Россия и Дубай: два мира, два подхода к криптовалюте. Кто прав?
На фоне заявления ЦБ о готовности инфраструктуры для регулируемой работы с криптовалютой, интересно сравнить этот путь с моделью Дубая, уже ставшего мировой криптостолицей. Сегодня это вопрос стратегического выбора, который определяет, станет ли страна аутсайдером или лидером новой финансовой эпохи.
Цели: безопасность против роста
Российский подход можно назвать «оборонительным регулированием». Главная цель, озвученная ЦБ, — «обелить» сектор и установить жёсткий контроль. Ключевые слова здесь — «ограничения», «запреты» и «нелегальная деятельность». Регулятор в первую очередь озабочен минимизацией рисков: отмыванием денег, финансовой нестабильностью и санкционными угрозами. Криптовалюта рассматривается скорее как неизбежное зло, которое нужно вписать в существующую контролируемую систему, а не как возможность для прорыва.
Дубай и ОАЭ избрали «наступательную» стратегию. Их цель — стать глобальным хабом для криптоиндустрии, Web3 и инноваций. Регулирование здесь — не барьер, а инструмент для привлечения капитала, компаний и талантов со всего мира. Акцент сделан на создании предсказуемых и благоприятных условий для ведения легального бизнеса, что автоматически вытесняет теневиков.
Скорость и механизмы: долгие законы против быстрых решений
В России процесс идёт через длительное законотворчество. ЦБ отказался от идеи экспериментального режима, так как на него «физически не остаётся времени». Теперь путь лежит через внесение изменений в несколько основных законов — о ЦФА, о рынке ценных бумаг, в банковское законодательство. Это процесс на несколько лет. Инфраструктурой должны стать действующие игроки (банки, брокеры), работающие по старым лицензиям. Новое — лишь возможное лицензирование криптообменников.
Дубай действовал по принципу «time to market». В 2022 году эмират создал VARA (Virtual Assets Regulatory Authority) — специальный регулятор для виртуальных активов, который оперативно разработал и внедрил понятные «правила игры». Вместо встраивания в старые рамки была построена параллельная, современная система регулирования в специальных зонах вроде DIFC (Dubai International Financial Centre). Лицензии здесь получают не банки, а криптобиржи, кастодианы и крипто-банки нового типа.
Результаты: изолированный контур против глобального хаба
Итогом российского пути, скорее всего, станет создание строгого внутреннего «контура». Операции будут возможны, но через ограниченный круг одобренных организаций, с вероятными лимитами и под усиленным надзором Росфинмониторинга. Это создаст контролируемую среду в первую очередь для внутреннего использования и расчётов с «дружественными» странами, но вряд ли сделает Россию центром притяжения международного крипто-бизнеса.
Дубай уже сегодня — мировая криптостолица. Благодаря чётким правилам, нулевому налогу на прибыль компаний и открытости, в эмират переехали штаб-квартиры или ключевые региональные офисы Binance, Bybit, Crypto_com, OKX и сотен других проектов. Это создало тысячи высококвалифицированных рабочих мест, привлекло миллиарды долларов инвестиций и твердо закрепило за Дубаем статус одного из главных драйверов новой цифровой экономики.
Заключение: две философии, два будущего Сравнение показывает не просто разные правила, а разные философии и экономические модели.
▪Россия, в условиях санкций и изоляции, строит «крипторезервацию» — защищённую, контролируемую экосистему для национальных нужд. Это прагматичный ответ на вызовы, цель которого — безопасность и суверенитет. ▪Дубай строит «глобальный хаб», используя криптовалюту как инструмент для диверсификации экономики и укрепления своего статуса на мировой арене. Это стратегия роста и лидерства.
Обе модели имеют право на существование, но ведут к принципиально разным результатам. Россия может получить контроль и снизить риски, но упустит шанс стать частью глобального рынка инноваций. Дубай, приняв риски роста, уже пожинает плоды в виде нового статуса и инвестиций. Время покажет, какой из подходов окажется более дальновидным в долгосрочной перспективе.
Россия и Дубай: два мира, два подхода к криптовалюте. Кто прав?
На фоне заявления ЦБ о готовности инфраструктуры для регулируемой работы с криптовалютой, интересно сравнить этот путь с моделью Дубая, уже ставшего мировой криптостолицей. Сегодня это вопрос стратегического выбора, который определяет, станет ли страна аутсайдером или лидером новой финансовой эпохи.
Цели: безопасность против роста
Российский подход можно назвать «оборонительным регулированием». Главная цель, озвученная ЦБ, — «обелить» сектор и установить жёсткий контроль. Ключевые слова здесь — «ограничения», «запреты» и «нелегальная деятельность». Регулятор в первую очередь озабочен минимизацией рисков: отмыванием денег, финансовой нестабильностью и санкционными угрозами. Криптовалюта рассматривается скорее как неизбежное зло, которое нужно вписать в существующую контролируемую систему, а не как возможность для прорыва.
Дубай и ОАЭ избрали «наступательную» стратегию. Их цель — стать глобальным хабом для криптоиндустрии, Web3 и инноваций. Регулирование здесь — не барьер, а инструмент для привлечения капитала, компаний и талантов со всего мира. Акцент сделан на создании предсказуемых и благоприятных условий для ведения легального бизнеса, что автоматически вытесняет теневиков.
Скорость и механизмы: долгие законы против быстрых решений
В России процесс идёт через длительное законотворчество. ЦБ отказался от идеи экспериментального режима, так как на него «физически не остаётся времени». Теперь путь лежит через внесение изменений в несколько основных законов — о ЦФА, о рынке ценных бумаг, в банковское законодательство. Это процесс на несколько лет. Инфраструктурой должны стать действующие игроки (банки, брокеры), работающие по старым лицензиям. Новое — лишь возможное лицензирование криптообменников.
Дубай действовал по принципу «time to market». В 2022 году эмират создал VARA (Virtual Assets Regulatory Authority) — специальный регулятор для виртуальных активов, который оперативно разработал и внедрил понятные «правила игры». Вместо встраивания в старые рамки была построена параллельная, современная система регулирования в специальных зонах вроде DIFC (Dubai International Financial Centre). Лицензии здесь получают не банки, а криптобиржи, кастодианы и крипто-банки нового типа.
Результаты: изолированный контур против глобального хаба
Итогом российского пути, скорее всего, станет создание строгого внутреннего «контура». Операции будут возможны, но через ограниченный круг одобренных организаций, с вероятными лимитами и под усиленным надзором Росфинмониторинга. Это создаст контролируемую среду в первую очередь для внутреннего использования и расчётов с «дружественными» странами, но вряд ли сделает Россию центром притяжения международного крипто-бизнеса.
Дубай уже сегодня — мировая криптостолица. Благодаря чётким правилам, нулевому налогу на прибыль компаний и открытости, в эмират переехали штаб-квартиры или ключевые региональные офисы Binance, Bybit, Crypto_com, OKX и сотен других проектов. Это создало тысячи высококвалифицированных рабочих мест, привлекло миллиарды долларов инвестиций и твердо закрепило за Дубаем статус одного из главных драйверов новой цифровой экономики.
Заключение: две философии, два будущего Сравнение показывает не просто разные правила, а разные философии и экономические модели.
▪Россия, в условиях санкций и изоляции, строит «крипторезервацию» — защищённую, контролируемую экосистему для национальных нужд. Это прагматичный ответ на вызовы, цель которого — безопасность и суверенитет. ▪Дубай строит «глобальный хаб», используя криптовалюту как инструмент для диверсификации экономики и укрепления своего статуса на мировой арене. Это стратегия роста и лидерства.
Обе модели имеют право на существование, но ведут к принципиально разным результатам. Россия может получить контроль и снизить риски, но упустит шанс стать частью глобального рынка инноваций. Дубай, приняв риски роста, уже пожинает плоды в виде нового статуса и инвестиций. Время покажет, какой из подходов окажется более дальновидным в долгосрочной перспективе.
BY Импорт в Россию
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
