Осторожный инвестор

Национализация компании Борец. Продолжение разбора.

Итак, то, что все считали гарантией надежности, а именно стратегическая важность производства для государства, оказалось главным риском. Государство решило забрать эту фирму и этот завод под свой контроль.

Насколько это все критично?

Вообще-то с юридической точки зрения владельцам облигаций должно быть нечего опасаться, поскольку не важно, кто владелец, компания в любом случае должна исполнить свои обязательства, а то, что оно станет государственным, даже повышает надёжность выплат и защиту от дефолта.

Так почему же облигации упали? Если юридически рисков нет?

Дело в том, что вся эта "движуха" крайне сомнительная с точки зрения права и юриспруденции. И иск в таких формулировках, как показал интерфакс, суд вообще не должен принимать. Но ведь, полагаю, всем совершенно очевидно, что данный иск скорее формальность, а решение уже принято.
Так вот, если нарушаются принципы права в этом вопросе, то почему не могут быть они нарушены и другом аспекте? И что мы, владельцы облигаций, будем делать? К кому обратиться за защитой? Вопрос риторический.
В данной ситуации де юре рисков для владельцев облигаций (по своей юридической природе это аналог долговых расписок) быть не должно. А де факто возможно все, что угодно. В том числе и отказ нового владельца от обязательств под предлогом, что это все были происки "врагов народа", "вот с них и спрашивайте". Эта неопределённость порождает страх, и поэтому облигации распродали.

Я держал замещающие облигации Борец, у меня их было 3 штуки, примерно на 2% моего портфеля. Что планирую делать и на что следует обращать внимание при принятии решения, напишу в третьей части.

Я уже начал ее готовить.
Давайте наберем 100👍👍, чтобы быстрее дописал и опубликовал.

👍133👏2💯2

www.group-telegram.com/us/prudent_invest.com/3655

3.96K viewsedited  Feb 7 at 07:11

Национализация компании Борец. Продолжение разбора.

Итак, то, что все считали гарантией надежности, а именно стратегическая важность производства для государства, оказалось главным риском. Государство решило забрать эту фирму и этот завод под свой контроль.

Насколько это все критично?

Вообще-то с юридической точки зрения владельцам облигаций должно быть нечего опасаться, поскольку не важно, кто владелец, компания в любом случае должна исполнить свои обязательства, а то, что оно станет государственным, даже повышает надёжность выплат и защиту от дефолта.

Так почему же облигации упали? Если юридически рисков нет?

Дело в том, что вся эта "движуха" крайне сомнительная с точки зрения права и юриспруденции. И иск в таких формулировках, как показал интерфакс, суд вообще не должен принимать. Но ведь, полагаю, всем совершенно очевидно, что данный иск скорее формальность, а решение уже принято.
Так вот, если нарушаются принципы права в этом вопросе, то почему не могут быть они нарушены и другом аспекте? И что мы, владельцы облигаций, будем делать? К кому обратиться за защитой? Вопрос риторический.
В данной ситуации де юре рисков для владельцев облигаций (по своей юридической природе это аналог долговых расписок) быть не должно. А де факто возможно все, что угодно. В том числе и отказ нового владельца от обязательств под предлогом, что это все были происки "врагов народа", "вот с них и спрашивайте". Эта неопределённость порождает страх, и поэтому облигации распродали.

Я держал замещающие облигации Борец, у меня их было 3 штуки, примерно на 2% моего портфеля. Что планирую делать и на что следует обращать внимание при принятии решения, напишу в третьей части.

Я уже начал ее готовить.
Давайте наберем 100👍👍, чтобы быстрее дописал и опубликовал.

BY Осторожный инвестор