Прокремлевского политолога Сергея Маркова* сегодня признали "иноагентом"
Год назад в одной из заметок о признании канала brief и Незыгарь "иноагентами" мы иронично писали: "не признают ли теперь политолога Сергея Маркова иноагентом за интервью Вёрстке*?" Заметка была написана 17 августа 2024 года и вот спустя год Минюст выдал свой вердикт: Сергей Марков – иноагент.
Сергей заверяет сейчас в своем тг-канале, что он всегда был сторонником Путина, СВО и прочих правительственных мер. Видимо, последние заявления Сергея о поддержке президента Азербайджана Алиева могли ранить чиновников. Сейчас проазербайджанское лобби в стране переживает не лучшие времена. И поддержка Сергеем президента, желающего Украине "не соглашаться на аннексию", дорого ему обошлась.
Несмотря на последовательную и непоколебимую лояльность, толкающую порой политолога на самые дерзкие и резкие заявления, Сергей Марков выражал поддержку Борису Кагарлицкому*. И сегодня, невзирая на наши фундаментальные разногласия, редакция выражает сочувствие Сергею в связи с категорическим неприятием самой идеи присвоения дискриминационного статуса иноагента без суда.
*признан "иноагентом"
Видео: Сергей Марков на нашем стриме выражает поддержку осуждённому социологу Борису Кагарлицкому
Прокремлевского политолога Сергея Маркова* сегодня признали "иноагентом"
Год назад в одной из заметок о признании канала brief и Незыгарь "иноагентами" мы иронично писали: "не признают ли теперь политолога Сергея Маркова иноагентом за интервью Вёрстке*?" Заметка была написана 17 августа 2024 года и вот спустя год Минюст выдал свой вердикт: Сергей Марков – иноагент.
Сергей заверяет сейчас в своем тг-канале, что он всегда был сторонником Путина, СВО и прочих правительственных мер. Видимо, последние заявления Сергея о поддержке президента Азербайджана Алиева могли ранить чиновников. Сейчас проазербайджанское лобби в стране переживает не лучшие времена. И поддержка Сергеем президента, желающего Украине "не соглашаться на аннексию", дорого ему обошлась.
Несмотря на последовательную и непоколебимую лояльность, толкающую порой политолога на самые дерзкие и резкие заявления, Сергей Марков выражал поддержку Борису Кагарлицкому*. И сегодня, невзирая на наши фундаментальные разногласия, редакция выражает сочувствие Сергею в связи с категорическим неприятием самой идеи присвоения дискриминационного статуса иноагента без суда.
*признан "иноагентом"
Видео: Сергей Марков на нашем стриме выражает поддержку осуждённому социологу Борису Кагарлицкому
BY Рабкор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us
