Telegram Group & Telegram Channel
Компании, использующие GenAI, зарабатывают больше
Нажимай сюда, чтобы узнать как...

Если щелкнули по ссылке, то она поможет разобраться, как отличить манипуляцию с data-driven выводами от реальности. Это вводная статья про причинно-следственный анализ и отличие корреляции от причинности. Если захочется углубиться, то вот тут у Димы расписан целый путь в мир Causal Inference.

Google Cloud в своем свежем обзоре The ROI of AI 2025 ярко заявляют о том, что компании, внедряющие AI в прод, зарабатывают больше... чем раньше. Звучит классно и как то, что очень хочется сейчас слышать, правда?

Но, как обычно, есть нюансы.

- Как понять, что причинно-следственная связь именно такая? А не наоборот, например. Возможно, GenAI внедряют те компании, которые зарабатывают больше, и могут себе позволить купить много видеокарт экспериментировать. Или вообще есть третий фактор.

- Если вчитаться в слайд на скрине, то выясняется, что вывод сделан на основе доли CEO, ответивших положительно на вопрос про влияние AI на business growth. И доля эта высокая - 56% опрошенных. Только вот незадача - доля эта снизилась на 7 п.п. относительно 2024 г. Доля CEO, готовых публично говорить об эффекте AI, существенно снизилась. Но это почему-то не попало в фокусы отчета.

- Справа слайда также дана прекрасная картинка: где сравнивается доля ответивших про размер эффекта AI на рост бизнеса - среди тех, кто ответил положительно на первый вопрос про влияние AI. Какое из различий в % 2025 vs 2024 на слайде является статзначимым, и какие выводы мы можем сделать, предлагаю решить вам 😊

А какие вам встречались неоднозначные выводы из данных в жизни/работе?

P.S. Сам отчет от Google Cloud, на самом деле, интересный. Кроме этого слайда есть много информации, которая реально полезна. И хочется поблагодарить авторов отчета, что они приводят достаточно много деталей про опросы, чтобы внимательный читатель смог сам провалидировать выводы.

Отличного вам воскресенья и не забываем, что correlation doesn't imply causality.

Ваш @Reliable ML

#reliable_ml #causal_ml #causality
🔥115👍1



group-telegram.com/reliable_ml/265
Create:
Last Update:

Компании, использующие GenAI, зарабатывают больше
Нажимай сюда, чтобы узнать как...

Если щелкнули по ссылке, то она поможет разобраться, как отличить манипуляцию с data-driven выводами от реальности. Это вводная статья про причинно-следственный анализ и отличие корреляции от причинности. Если захочется углубиться, то вот тут у Димы расписан целый путь в мир Causal Inference.

Google Cloud в своем свежем обзоре The ROI of AI 2025 ярко заявляют о том, что компании, внедряющие AI в прод, зарабатывают больше... чем раньше. Звучит классно и как то, что очень хочется сейчас слышать, правда?

Но, как обычно, есть нюансы.

- Как понять, что причинно-следственная связь именно такая? А не наоборот, например. Возможно, GenAI внедряют те компании, которые зарабатывают больше, и могут себе позволить купить много видеокарт экспериментировать. Или вообще есть третий фактор.

- Если вчитаться в слайд на скрине, то выясняется, что вывод сделан на основе доли CEO, ответивших положительно на вопрос про влияние AI на business growth. И доля эта высокая - 56% опрошенных. Только вот незадача - доля эта снизилась на 7 п.п. относительно 2024 г. Доля CEO, готовых публично говорить об эффекте AI, существенно снизилась. Но это почему-то не попало в фокусы отчета.

- Справа слайда также дана прекрасная картинка: где сравнивается доля ответивших про размер эффекта AI на рост бизнеса - среди тех, кто ответил положительно на первый вопрос про влияние AI. Какое из различий в % 2025 vs 2024 на слайде является статзначимым, и какие выводы мы можем сделать, предлагаю решить вам 😊

А какие вам встречались неоднозначные выводы из данных в жизни/работе?

P.S. Сам отчет от Google Cloud, на самом деле, интересный. Кроме этого слайда есть много информации, которая реально полезна. И хочется поблагодарить авторов отчета, что они приводят достаточно много деталей про опросы, чтобы внимательный читатель смог сам провалидировать выводы.

Отличного вам воскресенья и не забываем, что correlation doesn't imply causality.

Ваш @Reliable ML

#reliable_ml #causal_ml #causality

BY Reliable ML




Share with your friend now:
group-telegram.com/reliable_ml/265

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us


Telegram Reliable ML
FROM American