Не понимаю восторгов по поводу разошедшегося видео из Самары, где губернатор в нецензурной форме увольняет главу муниципалитета, прикладывая при этом физическую силу.
Кто-нибудь из восторгающихся хотел бы, чтобы его руководитель разговаривал с ним подобным образом? Думаю, нет. А одобряя такое поведение один раз, общество разрешает повторение и выводит подобное в норму. А нам точно надо, чтобы чиновники в публичном поле толкались, матерились и демонстрировали, что они в своем регионе выше закона? ПочитайтеФедеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», а точнее статью 21. «Досрочное прекращение полномочий главы муниципального образования». Там описаны механизмы увольнения.
При этом я ни в коем случае не защищаю главу муниципалитета. Вполне возможно, что он не справляется со своими обязанностями. Но это должен не губернатор с барским апломбом решать.
Эффективному управлению людьми и процессами надо учиться. А запечатленное на видео не про эффективность. И меня пугает, с каким восхищением часть общества восприняла самое обычное хамство.
Не понимаю восторгов по поводу разошедшегося видео из Самары, где губернатор в нецензурной форме увольняет главу муниципалитета, прикладывая при этом физическую силу.
Кто-нибудь из восторгающихся хотел бы, чтобы его руководитель разговаривал с ним подобным образом? Думаю, нет. А одобряя такое поведение один раз, общество разрешает повторение и выводит подобное в норму. А нам точно надо, чтобы чиновники в публичном поле толкались, матерились и демонстрировали, что они в своем регионе выше закона? ПочитайтеФедеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», а точнее статью 21. «Досрочное прекращение полномочий главы муниципального образования». Там описаны механизмы увольнения.
При этом я ни в коем случае не защищаю главу муниципалитета. Вполне возможно, что он не справляется со своими обязанностями. Но это должен не губернатор с барским апломбом решать.
Эффективному управлению людьми и процессами надо учиться. А запечатленное на видео не про эффективность. И меня пугает, с каким восхищением часть общества восприняла самое обычное хамство.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
