Расследование в отношении президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которую подозревают в возможной коррупции при покупке вакцин против COVID-19 на сумму 35 миллиардов евро, продолжится после того, как суд в Льеже (Бельгия) закрыл дело, заявил прокурор.
«Мы продолжим преследование фон дер Ляйен», — заявил бельгийский лоббист Фредерик Балдан, который представляет интересы почти тысячи человек, присоединившихся к этому делу.
«Сегодняшнее решение суда предоставит ей лишь временную отсрочку суда. Символично, что решение было объявлено почти одновременно с помилованием (предоставленным Джо Байденом бывшему директору Национального института аллергии и инфекционных заболеваний) Энтони Фаучи», — добавил он.
Согласно заявлению бельгийского суда, бельгийский суд отклонил иск против главы ЕС Урсулы фон дер Ляйен по поводу прозрачности закупки вакцины от Covid-19 на сумму 35 миллиардов евро."Решение распространяется и на другие стороны, присоединившихся к иску", - говорится в заявлении суда. Мотивы отклонения иска суд не объяснил.
Расследование в отношении президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которую подозревают в возможной коррупции при покупке вакцин против COVID-19 на сумму 35 миллиардов евро, продолжится после того, как суд в Льеже (Бельгия) закрыл дело, заявил прокурор.
«Мы продолжим преследование фон дер Ляйен», — заявил бельгийский лоббист Фредерик Балдан, который представляет интересы почти тысячи человек, присоединившихся к этому делу.
«Сегодняшнее решение суда предоставит ей лишь временную отсрочку суда. Символично, что решение было объявлено почти одновременно с помилованием (предоставленным Джо Байденом бывшему директору Национального института аллергии и инфекционных заболеваний) Энтони Фаучи», — добавил он.
Согласно заявлению бельгийского суда, бельгийский суд отклонил иск против главы ЕС Урсулы фон дер Ляйен по поводу прозрачности закупки вакцины от Covid-19 на сумму 35 миллиардов евро."Решение распространяется и на другие стороны, присоединившихся к иску", - говорится в заявлении суда. Мотивы отклонения иска суд не объяснил.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from ru
