Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Отказ инспекции в представлении обществу акта сверки признан незаконным
https://www.v2b.ru/2025/01/21/otkaz-inspektsii-v-predstavlenii-obschestvu-akta-sverki-priznan/

Общество состоит на налоговом учете в инспекции с 09.04.2021. Оно обратилось в налоговый орган 23.06.2023 с заявлением в электронной форме о предоставлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП) либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП за период с 02.03.2021 по 20.04.2021.

Инспекция отказала в предоставлении акта сверки установленного образца. Отказ мотивирован тем, что в связи с внедрением института единого налогового счета (ЕНС) в течение переходного периода ведутся доработки процессов формирования запрашиваемого акта сверки. Обществу предложено провести сверку в ходе личного приема в налоговом органе.

В ходе личного приема акт сверки за запрошенный период составлен также не был.

Неоднократные обращения общества с заявлением, как по электронным каналам связи, так и на бумажном носителе, о представлении акта сверки оставлены без удовлетворения.

Полагая недействительным отказ, выраженный в письме, общество обжаловало его в вышестоящей инстанции. Управление оставило жалобу без удовлетворения со ссылкой на проведение мероприятий по реализации законодательства по ЕНС и ЕНП и актуализацией данных расчетов с бюджетом.

Тогда организация подала исковое заявление в суд с требованием признать незаконными действия и недействительным ответ налогового органа, обязать представить акт сверки денежных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в представлении обществу акта сверки принадлежности сумм денежных средств за указанный период. Он обязал налоговый орган предоставить запрашиваемый документ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении требований. Он сделал следующие выводы:

— с 01.09.2023 была завершена доработка процессов формирования акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП.

— у инспекции по состоянию на 23.06.2023 отсутствовала техническая возможность в предоставлении запрошенного акта сверки;

— испрашиваемый период не является налоговым отчетным периодом, а представленный акт сверки за период с 01.01.201 по 31.12.2021 содержит сведения, в том числе за указанный период;

— налоговый орган не обязан проводить аудиторскую проверку или бухгалтерский анализ финансово-бухгалтерской документации налогоплательщика в ручном режиме за промежуточный неналоговый период, то есть, фактически подменить собой работу его бухгалтеров.

Кассация отменила решения апелляции и первой инстанции в части возложения на инспекцию обязанности предоставить обществу акт сверки за конкретный период и в определенный в постановлении срок.

Она отметила, что:

— являясь администратором налоговых платежей и органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция обязана в силу закона представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах;

— однако суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав;

— ответчик может самостоятельно решить как, с учетом действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельств по делу, исправить допущенные нарушения.



group-telegram.com/DayanovM/21893
Create:
Last Update:

⚖️ Отказ инспекции в представлении обществу акта сверки признан незаконным
https://www.v2b.ru/2025/01/21/otkaz-inspektsii-v-predstavlenii-obschestvu-akta-sverki-priznan/

Общество состоит на налоговом учете в инспекции с 09.04.2021. Оно обратилось в налоговый орган 23.06.2023 с заявлением в электронной форме о предоставлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП) либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП за период с 02.03.2021 по 20.04.2021.

Инспекция отказала в предоставлении акта сверки установленного образца. Отказ мотивирован тем, что в связи с внедрением института единого налогового счета (ЕНС) в течение переходного периода ведутся доработки процессов формирования запрашиваемого акта сверки. Обществу предложено провести сверку в ходе личного приема в налоговом органе.

В ходе личного приема акт сверки за запрошенный период составлен также не был.

Неоднократные обращения общества с заявлением, как по электронным каналам связи, так и на бумажном носителе, о представлении акта сверки оставлены без удовлетворения.

Полагая недействительным отказ, выраженный в письме, общество обжаловало его в вышестоящей инстанции. Управление оставило жалобу без удовлетворения со ссылкой на проведение мероприятий по реализации законодательства по ЕНС и ЕНП и актуализацией данных расчетов с бюджетом.

Тогда организация подала исковое заявление в суд с требованием признать незаконными действия и недействительным ответ налогового органа, обязать представить акт сверки денежных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в представлении обществу акта сверки принадлежности сумм денежных средств за указанный период. Он обязал налоговый орган предоставить запрашиваемый документ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении требований. Он сделал следующие выводы:

— с 01.09.2023 была завершена доработка процессов формирования акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП.

— у инспекции по состоянию на 23.06.2023 отсутствовала техническая возможность в предоставлении запрошенного акта сверки;

— испрашиваемый период не является налоговым отчетным периодом, а представленный акт сверки за период с 01.01.201 по 31.12.2021 содержит сведения, в том числе за указанный период;

— налоговый орган не обязан проводить аудиторскую проверку или бухгалтерский анализ финансово-бухгалтерской документации налогоплательщика в ручном режиме за промежуточный неналоговый период, то есть, фактически подменить собой работу его бухгалтеров.

Кассация отменила решения апелляции и первой инстанции в части возложения на инспекцию обязанности предоставить обществу акт сверки за конкретный период и в определенный в постановлении срок.

Она отметила, что:

— являясь администратором налоговых платежей и органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция обязана в силу закона представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах;

— однако суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав;

— ответчик может самостоятельно решить как, с учетом действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельств по делу, исправить допущенные нарушения.

BY Юрист Марат Даянов




Share with your friend now:
group-telegram.com/DayanovM/21893

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ru


Telegram Юрист Марат Даянов
FROM American