День выборов в Молдавии: предварительные итоги с цифрами
1. Утро понедельника 29 сентября принесло результаты голосования на парламентских выборах в Молдавии. Правящая партия «Действие и солидарность», поддерживающая президента Майю Санду и ее проевропейский курс, одержала победу. Ближе к завершению подсчета голосов (на отметке 99, 82%) она преодолела пятидесятипроцентный барьер. «Действие» повторяет свой успех на досрочных выборах 2021 года. Тогда сторонники Майи Санду получили 52, 8% голосов и 63 мандата. Сейчас за ними останется 55 кресел из 101. В парламент также проходит «Патриотический блок» (возглавляемый двумя экс-президентами) (24, 20% голосов, 26 мандатов), объединение «Альтернатива» (7,99 %, 8 мандатов). «Наша партия» Ренато Усатого набирает 6, 21%, «Демократия дома» Василия Костюка - 5, 63% (третье и четвертое объединения получают по 6 мест). Формирование правительства, скорее всего, не составит для «партии власти» большого труда! 2. Впрочем, любая электоральная арифметика становится предметом интерпретаций. В провластных молдавских, украинских, европейских и британских изданиях царит праздничная тональность. «Цивилизационный выбор сделан, происки России не удались» - вот главные итоги дня. В отечественных новостных лентах отмечу два момента. Во-первых, это отслеживание подсчета голосов. До того момента, пока провластная партия не вырвалась вперед, комментаторы отмечали, что четыре оппозиционных силы набирают больше голосов, чем Санду и К. Честно сказать, не понимаю, зачем надо было раскачивать «маятник надежды»? Ведь любому мало-мальски знакомому с молдавскими политреалиями, ясно, что собрать в одну команду румынофила Костюка, популиста Усатого, главного конкурента Санду на президентских выборах Александра Стояногло и тандем Воронин-Додон возможно только в формате произведений Виктора Пелевина. Слишком разные силы с различным целеполаганием! И лозунги евроинтеграции не чужды, как минимум, трем из четырех оппонентов президентской команды! Во-вторых, после подсчета всех бюллетеней стали говорить о главном электоральном ноу-хау молдавских властей- ресурсе диаспоры. 3. Действительно, молдавские власти уже не первый год, а с момента первого вхождения Майи Санду во власть в 2020 году проводили курс на внутриполитическую санацию. Здесь и «дела» против Игоря Додона и Евгении Гуцул, и сокращение участков (а потом и их перенос) в Приднестровье, и диспропорциональное выделение квот для сограждан в разных странах мира, и информационный прессинг, и стигматизация оппонентов, продвижение их имиджа, как врагов Республики Молдова, а не инаковых молдавских политиков. Добавим к этому отказ от сбалансированной внешней политики в пользу жесткого «цивилизационного выбора». Эдакая «украинизация» политпроцессов на внутренем и внешнем контуре. Однако это лишь одна сторона медали. Аверс, так сказать. На реверсе же и реальная популярность евроинтеграции в массах! Таковая, конечно, не тождественна антироссийскому курсу Санду и К, имеет множество нюансов. Но отрицать этот ресурс нельзя, как минимум это недальновидно. Стоит также понимать: «Действие и солидарность» при всех своих «приемчиках» обладает определенной популярностью, особенно в Кишиневе и среди молдавской молодежи, влияние на которую, увы, было упущено, и с нашей стороны. И, конечно же, фантастическая недоговороспособность оппозиции. Хотя, казалось, выборы президента-2024 должны были чему-то научить! Про отсутствие новых лиц и идей на оппозиционном фланге лучше промолчу! 4. День 28 сентября- не финал истории и не «окончательный выбор». Избиратели Гагаузии и Приднестровья не поддержали правящую партию. «Патриоты» в Гагаузской автономии и вовсе получили 82, 35%, а в ПМР- 51, 02%. Значит региональный раскол налицо. Ничего нового, просто подтвержденный тренд! Да и на общенациональном уровне Санду и К набрали чуть более половины, а никак не 90%. Но, скорее всего, молдавские власти все равно будут говорить о «великом успехе», игнорируя электоральное многообразие. Между тем, история продолжается, проблемы никуда не исчезли, напротив, с ними еще придется сталкиваться. И не раз.
День выборов в Молдавии: предварительные итоги с цифрами
1. Утро понедельника 29 сентября принесло результаты голосования на парламентских выборах в Молдавии. Правящая партия «Действие и солидарность», поддерживающая президента Майю Санду и ее проевропейский курс, одержала победу. Ближе к завершению подсчета голосов (на отметке 99, 82%) она преодолела пятидесятипроцентный барьер. «Действие» повторяет свой успех на досрочных выборах 2021 года. Тогда сторонники Майи Санду получили 52, 8% голосов и 63 мандата. Сейчас за ними останется 55 кресел из 101. В парламент также проходит «Патриотический блок» (возглавляемый двумя экс-президентами) (24, 20% голосов, 26 мандатов), объединение «Альтернатива» (7,99 %, 8 мандатов). «Наша партия» Ренато Усатого набирает 6, 21%, «Демократия дома» Василия Костюка - 5, 63% (третье и четвертое объединения получают по 6 мест). Формирование правительства, скорее всего, не составит для «партии власти» большого труда! 2. Впрочем, любая электоральная арифметика становится предметом интерпретаций. В провластных молдавских, украинских, европейских и британских изданиях царит праздничная тональность. «Цивилизационный выбор сделан, происки России не удались» - вот главные итоги дня. В отечественных новостных лентах отмечу два момента. Во-первых, это отслеживание подсчета голосов. До того момента, пока провластная партия не вырвалась вперед, комментаторы отмечали, что четыре оппозиционных силы набирают больше голосов, чем Санду и К. Честно сказать, не понимаю, зачем надо было раскачивать «маятник надежды»? Ведь любому мало-мальски знакомому с молдавскими политреалиями, ясно, что собрать в одну команду румынофила Костюка, популиста Усатого, главного конкурента Санду на президентских выборах Александра Стояногло и тандем Воронин-Додон возможно только в формате произведений Виктора Пелевина. Слишком разные силы с различным целеполаганием! И лозунги евроинтеграции не чужды, как минимум, трем из четырех оппонентов президентской команды! Во-вторых, после подсчета всех бюллетеней стали говорить о главном электоральном ноу-хау молдавских властей- ресурсе диаспоры. 3. Действительно, молдавские власти уже не первый год, а с момента первого вхождения Майи Санду во власть в 2020 году проводили курс на внутриполитическую санацию. Здесь и «дела» против Игоря Додона и Евгении Гуцул, и сокращение участков (а потом и их перенос) в Приднестровье, и диспропорциональное выделение квот для сограждан в разных странах мира, и информационный прессинг, и стигматизация оппонентов, продвижение их имиджа, как врагов Республики Молдова, а не инаковых молдавских политиков. Добавим к этому отказ от сбалансированной внешней политики в пользу жесткого «цивилизационного выбора». Эдакая «украинизация» политпроцессов на внутренем и внешнем контуре. Однако это лишь одна сторона медали. Аверс, так сказать. На реверсе же и реальная популярность евроинтеграции в массах! Таковая, конечно, не тождественна антироссийскому курсу Санду и К, имеет множество нюансов. Но отрицать этот ресурс нельзя, как минимум это недальновидно. Стоит также понимать: «Действие и солидарность» при всех своих «приемчиках» обладает определенной популярностью, особенно в Кишиневе и среди молдавской молодежи, влияние на которую, увы, было упущено, и с нашей стороны. И, конечно же, фантастическая недоговороспособность оппозиции. Хотя, казалось, выборы президента-2024 должны были чему-то научить! Про отсутствие новых лиц и идей на оппозиционном фланге лучше промолчу! 4. День 28 сентября- не финал истории и не «окончательный выбор». Избиратели Гагаузии и Приднестровья не поддержали правящую партию. «Патриоты» в Гагаузской автономии и вовсе получили 82, 35%, а в ПМР- 51, 02%. Значит региональный раскол налицо. Ничего нового, просто подтвержденный тренд! Да и на общенациональном уровне Санду и К набрали чуть более половины, а никак не 90%. Но, скорее всего, молдавские власти все равно будут говорить о «великом успехе», игнорируя электоральное многообразие. Между тем, история продолжается, проблемы никуда не исчезли, напротив, с ними еще придется сталкиваться. И не раз.
BY Донской Казак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ru
