🎙Vlagyimir Putyin orosz elnök Alekszandr Lukasenko belarusz elnökkel folytatott tárgyalásait követő médiakérdésekre adott válaszaiból (2025. március 13.)
• Egyetértünk az ellenségeskedések beszüntetésére irányuló javaslatokkal, de abból indulunk ki, hogy ennek a beszüntetésnek olyannak kell lennie, amely hosszú távú békéhez vezet, és megszünteti a válság eredeti okait.
• Most pedig arról, hogy Ukrajna készen áll-e az ellenségeskedések beszüntetésére. Tudja, az amerikai-ukrán találkozó Szaúd-Arábiában külsőleg talán úgy tűnik, mintha az ukrán fél amerikai nyomásra hozott döntése lenne. Valójában teljesen meg vagyok győződve arról, hogy az ukrán félnek a lehető legsürgősebben kellett volna ezt kérnie az amerikaiaktól, a helyszíni helyzet alapján, ahogyan az imént elhangzott.
• És hogyan alakul a helyzet? Bizonyára sokan észrevették, hogy tegnap a kurszki régióban jártam, és meghallgattam a vezérkari főnök, az északi csoport parancsnoka és helyettese beszámolóját a határ menti térségben kialakult helyzetről, elsősorban a kurszki régióban, pontosabban a kurszki régióba hajló zónában.
• Mi történik ott? Az ottani helyzet teljes mértékben a mi ellenőrzésünk alatt áll, és a területünkre behatoló csoportosulás elszigetelődött. Ez teljes elszigeteltség és teljes tűzuralom. Az ukrán csapatok ellenőrzése ezen az inváziós zónán belül elveszett. És ha az első szakaszokban, még egy-két héttel ezelőtt, az ukrán katonák megpróbáltak kis csoportokban kijönni onnan, most ez lehetetlen. Nagyon kis csoportokban próbálnak távozni - két-három emberrel -, mert minden a mi teljes tűzuralmunk alatt áll.
• A felszerelés teljesen elhagyatott, lehetetlen kivinni, ott marad, ez már garantált. És ha a következő napokban fizikai blokád lesz, akkor senki sem fog tudni kijutni. Csak két lehetőség lesz: megadni magukat vagy meghalnak. És ilyen körülmények között azt gondolom, hogy az ukrán félnek nagyon jó lenne, ha legalább 30 napra tűzszünetet érne el. És mi támogatjuk, de vannak árnyalatok. Mik azok?
• Az egyik. Mit fogunk csinálni a kurszki régió ezen részével? Ha 30 napra beszüntetjük az ellenségeskedést, az mit jelent? Hogy mindenki, aki ott van, harc nélkül távozik? Ki kellene engednünk őket onnan, miután tömegesen követtek el bűncselekményeket a civilek ellen? Vagy az ukrán vezetés parancsot ad nekik, hogy tegyék le a fegyvert, csak adják meg magukat? Hogyan lesz ez? Ez nem világos.
• És hogyan fognak más kérdéseket megoldani a teljes érintkezési vonal mentén? És ez majdnem kétezer kilométer. És ott, mint tudják, az orosz csapatok szinte az összes érintkezési területen előrenyomulnak. <...>
• Tehát ezt a 30 napot hogyan fogják felhasználni? Arra, hogy az erőltetett mozgósítás folytatódjon Ukrajnában? Arra, hogy fegyvereket szállítsanak oda? Az újonnan mozgósított egységek kiképzésére? Vagy mindez nem történik meg?
• Akkor felmerül a kérdés: hogyan oldják meg az ellenőrzés, az ellenőrzés kérdését? Hogyan tudjuk és hogyan tudjuk garantálni, hogy semmi ilyesmi nem fog megtörténni? Hogyan lesz megszervezve az ellenőrzés? Remélem, hogy a józan ész szintjén ez mindenki számára világos. Ezek mind komoly kérdések.
• És ki fog parancsot adni az ellenségeskedések leállítására? És mi az ára ezeknek a parancsoknak? El tudják képzelni - majdnem kétezer kilométer! Ki fogja megállapítani, hogy hol és ki sértett meg egy esetleges tűzszüneti megállapodást kétezer kilométeren keresztül? És aztán ki fogja kire hárítani a felelősséget e megállapodás megsértéséért? Ezek mind olyan kérdések, amelyek mindkét oldalon aprólékos kutatást igényelnek.
• Ezért maga az elképzelés helyes, és mi természetesen támogatjuk, de vannak kérdések, amelyeket meg kell vitatnunk. Úgy gondolom, hogy erről beszélnünk kell amerikai kollégáinkkal és partnereinkkel, és talán fel kellene hívnunk Trump elnököt, hogy megvitassuk vele a kérdést. De támogatjuk azt az elképzelést, hogy békésen fejezzük be ezt a konfliktust.
🎙Vlagyimir Putyin orosz elnök Alekszandr Lukasenko belarusz elnökkel folytatott tárgyalásait követő médiakérdésekre adott válaszaiból (2025. március 13.)
• Egyetértünk az ellenségeskedések beszüntetésére irányuló javaslatokkal, de abból indulunk ki, hogy ennek a beszüntetésnek olyannak kell lennie, amely hosszú távú békéhez vezet, és megszünteti a válság eredeti okait.
• Most pedig arról, hogy Ukrajna készen áll-e az ellenségeskedések beszüntetésére. Tudja, az amerikai-ukrán találkozó Szaúd-Arábiában külsőleg talán úgy tűnik, mintha az ukrán fél amerikai nyomásra hozott döntése lenne. Valójában teljesen meg vagyok győződve arról, hogy az ukrán félnek a lehető legsürgősebben kellett volna ezt kérnie az amerikaiaktól, a helyszíni helyzet alapján, ahogyan az imént elhangzott.
• És hogyan alakul a helyzet? Bizonyára sokan észrevették, hogy tegnap a kurszki régióban jártam, és meghallgattam a vezérkari főnök, az északi csoport parancsnoka és helyettese beszámolóját a határ menti térségben kialakult helyzetről, elsősorban a kurszki régióban, pontosabban a kurszki régióba hajló zónában.
• Mi történik ott? Az ottani helyzet teljes mértékben a mi ellenőrzésünk alatt áll, és a területünkre behatoló csoportosulás elszigetelődött. Ez teljes elszigeteltség és teljes tűzuralom. Az ukrán csapatok ellenőrzése ezen az inváziós zónán belül elveszett. És ha az első szakaszokban, még egy-két héttel ezelőtt, az ukrán katonák megpróbáltak kis csoportokban kijönni onnan, most ez lehetetlen. Nagyon kis csoportokban próbálnak távozni - két-három emberrel -, mert minden a mi teljes tűzuralmunk alatt áll.
• A felszerelés teljesen elhagyatott, lehetetlen kivinni, ott marad, ez már garantált. És ha a következő napokban fizikai blokád lesz, akkor senki sem fog tudni kijutni. Csak két lehetőség lesz: megadni magukat vagy meghalnak. És ilyen körülmények között azt gondolom, hogy az ukrán félnek nagyon jó lenne, ha legalább 30 napra tűzszünetet érne el. És mi támogatjuk, de vannak árnyalatok. Mik azok?
• Az egyik. Mit fogunk csinálni a kurszki régió ezen részével? Ha 30 napra beszüntetjük az ellenségeskedést, az mit jelent? Hogy mindenki, aki ott van, harc nélkül távozik? Ki kellene engednünk őket onnan, miután tömegesen követtek el bűncselekményeket a civilek ellen? Vagy az ukrán vezetés parancsot ad nekik, hogy tegyék le a fegyvert, csak adják meg magukat? Hogyan lesz ez? Ez nem világos.
• És hogyan fognak más kérdéseket megoldani a teljes érintkezési vonal mentén? És ez majdnem kétezer kilométer. És ott, mint tudják, az orosz csapatok szinte az összes érintkezési területen előrenyomulnak. <...>
• Tehát ezt a 30 napot hogyan fogják felhasználni? Arra, hogy az erőltetett mozgósítás folytatódjon Ukrajnában? Arra, hogy fegyvereket szállítsanak oda? Az újonnan mozgósított egységek kiképzésére? Vagy mindez nem történik meg?
• Akkor felmerül a kérdés: hogyan oldják meg az ellenőrzés, az ellenőrzés kérdését? Hogyan tudjuk és hogyan tudjuk garantálni, hogy semmi ilyesmi nem fog megtörténni? Hogyan lesz megszervezve az ellenőrzés? Remélem, hogy a józan ész szintjén ez mindenki számára világos. Ezek mind komoly kérdések.
• És ki fog parancsot adni az ellenségeskedések leállítására? És mi az ára ezeknek a parancsoknak? El tudják képzelni - majdnem kétezer kilométer! Ki fogja megállapítani, hogy hol és ki sértett meg egy esetleges tűzszüneti megállapodást kétezer kilométeren keresztül? És aztán ki fogja kire hárítani a felelősséget e megállapodás megsértéséért? Ezek mind olyan kérdések, amelyek mindkét oldalon aprólékos kutatást igényelnek.
• Ezért maga az elképzelés helyes, és mi természetesen támogatjuk, de vannak kérdések, amelyeket meg kell vitatnunk. Úgy gondolom, hogy erről beszélnünk kell amerikai kollégáinkkal és partnereinkkel, és talán fel kellene hívnunk Trump elnököt, hogy megvitassuk vele a kérdést. De támogatjuk azt az elképzelést, hogy békésen fejezzük be ezt a konfliktust.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ru
