С возвращением Дональда Трампа в Белый дом США ужесточают торговую политику в отношении Китая. Новый пакет пошлин затронет товары на десятки миллиардов долларов — особенно сильно ударят по китайским электромобилям. Тариф на них планируют поднять с 25% до 125%, что фактически означает почти полный запрет на экспорт этой продукции в США.
Пекин уже грозит зеркальными мерами. Эксперты предупреждают о новой эскалации: торговая война может затронуть глобальные рынки, усилить инфляцию и углубить политическое противостояние между двумя державами.
Марат Гельман, участник Антивоенного комитета, так комментирует ситуацию:
Почему я уверен, что Китай выиграет войну тарифов у США? Потому что Китай как государство не зависит от мнения граждан, а США зависит. В любой ситуации, когда государство действует, а бизнес и граждане «терпят» — авторитарные государства выигрывают. Они легко перекладывают трудности на общество, и то молча это принимает. Свободные экономики выигрывают только в ситуации конкуренции и свободы. То есть Америке выгодно, чтобы везде был максимально либеральный уклад.
С возвращением Дональда Трампа в Белый дом США ужесточают торговую политику в отношении Китая. Новый пакет пошлин затронет товары на десятки миллиардов долларов — особенно сильно ударят по китайским электромобилям. Тариф на них планируют поднять с 25% до 125%, что фактически означает почти полный запрет на экспорт этой продукции в США.
Пекин уже грозит зеркальными мерами. Эксперты предупреждают о новой эскалации: торговая война может затронуть глобальные рынки, усилить инфляцию и углубить политическое противостояние между двумя державами.
Марат Гельман, участник Антивоенного комитета, так комментирует ситуацию:
Почему я уверен, что Китай выиграет войну тарифов у США? Потому что Китай как государство не зависит от мнения граждан, а США зависит. В любой ситуации, когда государство действует, а бизнес и граждане «терпят» — авторитарные государства выигрывают. Они легко перекладывают трудности на общество, и то молча это принимает. Свободные экономики выигрывают только в ситуации конкуренции и свободы. То есть Америке выгодно, чтобы везде был максимально либеральный уклад.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ru
