💥Ловля трофейной щуки в Европе.💥
Опыт Антона Фишермана
Ездить ловить щуку в Европу я начал в 2011 году. Поначалу это была Финляндия, затем Германия, Нидерланды, Швеция, Латвия, ловил как самостоятельно, арендуя на месте лодку, так и с различного уровня рыболовными гидами.
Могу сказать, что в то время и вплоть до 2020-го года, ловля трофейной щуки в Европе в общей массе разительно отличалась от ловли у нас, в России или в Беларуси. Сразу оговорюсь, что и у нас давным давно были адепты ловли именно трофейной щуки, тот же легендарный клуб jerkbait. ru и его «дочка» jerkbait. by. Но, но общем фоне рыболовов это капля в море, не то, что сейчас.
Итак, чем же отличалась ловля трофейной щуки у них и у нас?
Я могу выделить 3 основных отличия:
Первое - это горизонт ловли.
Второе - это тип и размер приманок.
Третье - это отношение к крупной рыбе (и всей рыбе в целом), принцип Поймал-Отпустил.
Первое и второе отличия тесно переплетаются. В силу того, что у нас исключительно популярна ловля джигом с контактом дна, большинство известных мне рыболовов отдавали предпочтение именно этому способу ловли, используя при этом относительно небольшие приманки, ведь джиговать крупной парусящей приманкой сложно, а порой и невозможно. Отсюда и определенные критерии создания приманок под нужды джиговой ловли.
На западе джиг менее популярен и больше используется при ловле судака и окуня. Щуку европейцы в основном ловят в толще воды и ближе к поверхности. Тут работает тот факт, что активная рыба прекрасно реагирует на крупные приманки с большой дистанции и сама к ним поднимается. Помимо крупного силикона, очень популярны джеркбейты и большие воблеры, так же стоит добавить сюда крупные спиннербейты.
Ни один гид, с которым ездил на щуку, ни один местный рыболов-щукарь, с которым я общался, не ловил джигом. Я не говорю, что джиг не эффективен, более того, я считаю, что у европейских рыболовов в этом большой пробел. Но, тем не менее, это говорит о значительном отличии в подходе к ловле трофейной щуки.
Более того, если взять европейский троллинг - то в основном это крупные приманки в верхних слоях воды вне зависимости от глубин. Взять ловлю со льда на живца или мертвую рыбку на приличных глубинах - европейцы в основном размещают крупную наживку подо льдом, даже не опуская до середины толщи воды.
Когда я начал активно вести социальные сети, публиковать уловы и описывать условия поимки той или иной трофейной щуки, я часто встречал недоумение от того, что таких рыб можно ловить на меляках. Раньше и у меня был стереотип, что чем глубже ловишь, тем больше рыба. А это не всегда так.. очень много крупной щуки я поймал на глубине до 2-3 метров, а порой ловил на глубинах 0,6-1,5 метра именно на крупные приманки. Естественно, насмотревшись как это делают европейцы. Кстати, самые трофейные озера в той же Финляндии - мелководные.
Очень ярким отличием было то, что европейские рыболовы в большинстве отпускают щуку, особенно трофейную, и уделяют максимум внимания её состоянию. Они раньше нас пришли к тому, что ловля трофейной щуки — это классное увлечение, и забирать такую рыбу глупо. Крупной щуки не так много и гораздо правильнее оставлять её жить дальше с возможностью ловить снова и снова.
Подводя итоги хочу сказать, что в последние годы ситуация изменилась. У нас всё больше и больше используют крупные приманки и перенимают опыт рыболовов из других стран. Появление современных сонаров (live sonar) дало много информации о реакции рыбы на приманки и подтвердило многие теории, в частности любовь крупной щуки к большим приманкам и возможность атаки с большого расстояния. Вообще, могу отметить, что уровень наших рыболовов сильно вырос за последние годы.
А что касается принципа Поймал-Отпусти и грамотного обращения с крупной щукой, то тут тоже хорошая тенденция. ПО уже стало нормой у многих рыболовов и это очень радует!
Опыт Антона Фишермана
Ездить ловить щуку в Европу я начал в 2011 году. Поначалу это была Финляндия, затем Германия, Нидерланды, Швеция, Латвия, ловил как самостоятельно, арендуя на месте лодку, так и с различного уровня рыболовными гидами.
Могу сказать, что в то время и вплоть до 2020-го года, ловля трофейной щуки в Европе в общей массе разительно отличалась от ловли у нас, в России или в Беларуси. Сразу оговорюсь, что и у нас давным давно были адепты ловли именно трофейной щуки, тот же легендарный клуб jerkbait. ru и его «дочка» jerkbait. by. Но, но общем фоне рыболовов это капля в море, не то, что сейчас.
Итак, чем же отличалась ловля трофейной щуки у них и у нас?
Я могу выделить 3 основных отличия:
Первое - это горизонт ловли.
Второе - это тип и размер приманок.
Третье - это отношение к крупной рыбе (и всей рыбе в целом), принцип Поймал-Отпустил.
Первое и второе отличия тесно переплетаются. В силу того, что у нас исключительно популярна ловля джигом с контактом дна, большинство известных мне рыболовов отдавали предпочтение именно этому способу ловли, используя при этом относительно небольшие приманки, ведь джиговать крупной парусящей приманкой сложно, а порой и невозможно. Отсюда и определенные критерии создания приманок под нужды джиговой ловли.
На западе джиг менее популярен и больше используется при ловле судака и окуня. Щуку европейцы в основном ловят в толще воды и ближе к поверхности. Тут работает тот факт, что активная рыба прекрасно реагирует на крупные приманки с большой дистанции и сама к ним поднимается. Помимо крупного силикона, очень популярны джеркбейты и большие воблеры, так же стоит добавить сюда крупные спиннербейты.
Ни один гид, с которым ездил на щуку, ни один местный рыболов-щукарь, с которым я общался, не ловил джигом. Я не говорю, что джиг не эффективен, более того, я считаю, что у европейских рыболовов в этом большой пробел. Но, тем не менее, это говорит о значительном отличии в подходе к ловле трофейной щуки.
Более того, если взять европейский троллинг - то в основном это крупные приманки в верхних слоях воды вне зависимости от глубин. Взять ловлю со льда на живца или мертвую рыбку на приличных глубинах - европейцы в основном размещают крупную наживку подо льдом, даже не опуская до середины толщи воды.
Когда я начал активно вести социальные сети, публиковать уловы и описывать условия поимки той или иной трофейной щуки, я часто встречал недоумение от того, что таких рыб можно ловить на меляках. Раньше и у меня был стереотип, что чем глубже ловишь, тем больше рыба. А это не всегда так.. очень много крупной щуки я поймал на глубине до 2-3 метров, а порой ловил на глубинах 0,6-1,5 метра именно на крупные приманки. Естественно, насмотревшись как это делают европейцы. Кстати, самые трофейные озера в той же Финляндии - мелководные.
Очень ярким отличием было то, что европейские рыболовы в большинстве отпускают щуку, особенно трофейную, и уделяют максимум внимания её состоянию. Они раньше нас пришли к тому, что ловля трофейной щуки — это классное увлечение, и забирать такую рыбу глупо. Крупной щуки не так много и гораздо правильнее оставлять её жить дальше с возможностью ловить снова и снова.
Подводя итоги хочу сказать, что в последние годы ситуация изменилась. У нас всё больше и больше используют крупные приманки и перенимают опыт рыболовов из других стран. Появление современных сонаров (live sonar) дало много информации о реакции рыбы на приманки и подтвердило многие теории, в частности любовь крупной щуки к большим приманкам и возможность атаки с большого расстояния. Вообще, могу отметить, что уровень наших рыболовов сильно вырос за последние годы.
А что касается принципа Поймал-Отпусти и грамотного обращения с крупной щукой, то тут тоже хорошая тенденция. ПО уже стало нормой у многих рыболовов и это очень радует!
👍102🔥13❤12👏3
group-telegram.com/TeamMida_channel/1769
Create:
Last Update:
Last Update:
💥Ловля трофейной щуки в Европе.💥
Опыт Антона Фишермана
Ездить ловить щуку в Европу я начал в 2011 году. Поначалу это была Финляндия, затем Германия, Нидерланды, Швеция, Латвия, ловил как самостоятельно, арендуя на месте лодку, так и с различного уровня рыболовными гидами.
Могу сказать, что в то время и вплоть до 2020-го года, ловля трофейной щуки в Европе в общей массе разительно отличалась от ловли у нас, в России или в Беларуси. Сразу оговорюсь, что и у нас давным давно были адепты ловли именно трофейной щуки, тот же легендарный клуб jerkbait. ru и его «дочка» jerkbait. by. Но, но общем фоне рыболовов это капля в море, не то, что сейчас.
Итак, чем же отличалась ловля трофейной щуки у них и у нас?
Я могу выделить 3 основных отличия:
Первое - это горизонт ловли.
Второе - это тип и размер приманок.
Третье - это отношение к крупной рыбе (и всей рыбе в целом), принцип Поймал-Отпустил.
Первое и второе отличия тесно переплетаются. В силу того, что у нас исключительно популярна ловля джигом с контактом дна, большинство известных мне рыболовов отдавали предпочтение именно этому способу ловли, используя при этом относительно небольшие приманки, ведь джиговать крупной парусящей приманкой сложно, а порой и невозможно. Отсюда и определенные критерии создания приманок под нужды джиговой ловли.
На западе джиг менее популярен и больше используется при ловле судака и окуня. Щуку европейцы в основном ловят в толще воды и ближе к поверхности. Тут работает тот факт, что активная рыба прекрасно реагирует на крупные приманки с большой дистанции и сама к ним поднимается. Помимо крупного силикона, очень популярны джеркбейты и большие воблеры, так же стоит добавить сюда крупные спиннербейты.
Ни один гид, с которым ездил на щуку, ни один местный рыболов-щукарь, с которым я общался, не ловил джигом. Я не говорю, что джиг не эффективен, более того, я считаю, что у европейских рыболовов в этом большой пробел. Но, тем не менее, это говорит о значительном отличии в подходе к ловле трофейной щуки.
Более того, если взять европейский троллинг - то в основном это крупные приманки в верхних слоях воды вне зависимости от глубин. Взять ловлю со льда на живца или мертвую рыбку на приличных глубинах - европейцы в основном размещают крупную наживку подо льдом, даже не опуская до середины толщи воды.
Когда я начал активно вести социальные сети, публиковать уловы и описывать условия поимки той или иной трофейной щуки, я часто встречал недоумение от того, что таких рыб можно ловить на меляках. Раньше и у меня был стереотип, что чем глубже ловишь, тем больше рыба. А это не всегда так.. очень много крупной щуки я поймал на глубине до 2-3 метров, а порой ловил на глубинах 0,6-1,5 метра именно на крупные приманки. Естественно, насмотревшись как это делают европейцы. Кстати, самые трофейные озера в той же Финляндии - мелководные.
Очень ярким отличием было то, что европейские рыболовы в большинстве отпускают щуку, особенно трофейную, и уделяют максимум внимания её состоянию. Они раньше нас пришли к тому, что ловля трофейной щуки — это классное увлечение, и забирать такую рыбу глупо. Крупной щуки не так много и гораздо правильнее оставлять её жить дальше с возможностью ловить снова и снова.
Подводя итоги хочу сказать, что в последние годы ситуация изменилась. У нас всё больше и больше используют крупные приманки и перенимают опыт рыболовов из других стран. Появление современных сонаров (live sonar) дало много информации о реакции рыбы на приманки и подтвердило многие теории, в частности любовь крупной щуки к большим приманкам и возможность атаки с большого расстояния. Вообще, могу отметить, что уровень наших рыболовов сильно вырос за последние годы.
А что касается принципа Поймал-Отпусти и грамотного обращения с крупной щукой, то тут тоже хорошая тенденция. ПО уже стало нормой у многих рыболовов и это очень радует!
Опыт Антона Фишермана
Ездить ловить щуку в Европу я начал в 2011 году. Поначалу это была Финляндия, затем Германия, Нидерланды, Швеция, Латвия, ловил как самостоятельно, арендуя на месте лодку, так и с различного уровня рыболовными гидами.
Могу сказать, что в то время и вплоть до 2020-го года, ловля трофейной щуки в Европе в общей массе разительно отличалась от ловли у нас, в России или в Беларуси. Сразу оговорюсь, что и у нас давным давно были адепты ловли именно трофейной щуки, тот же легендарный клуб jerkbait. ru и его «дочка» jerkbait. by. Но, но общем фоне рыболовов это капля в море, не то, что сейчас.
Итак, чем же отличалась ловля трофейной щуки у них и у нас?
Я могу выделить 3 основных отличия:
Первое - это горизонт ловли.
Второе - это тип и размер приманок.
Третье - это отношение к крупной рыбе (и всей рыбе в целом), принцип Поймал-Отпустил.
Первое и второе отличия тесно переплетаются. В силу того, что у нас исключительно популярна ловля джигом с контактом дна, большинство известных мне рыболовов отдавали предпочтение именно этому способу ловли, используя при этом относительно небольшие приманки, ведь джиговать крупной парусящей приманкой сложно, а порой и невозможно. Отсюда и определенные критерии создания приманок под нужды джиговой ловли.
На западе джиг менее популярен и больше используется при ловле судака и окуня. Щуку европейцы в основном ловят в толще воды и ближе к поверхности. Тут работает тот факт, что активная рыба прекрасно реагирует на крупные приманки с большой дистанции и сама к ним поднимается. Помимо крупного силикона, очень популярны джеркбейты и большие воблеры, так же стоит добавить сюда крупные спиннербейты.
Ни один гид, с которым ездил на щуку, ни один местный рыболов-щукарь, с которым я общался, не ловил джигом. Я не говорю, что джиг не эффективен, более того, я считаю, что у европейских рыболовов в этом большой пробел. Но, тем не менее, это говорит о значительном отличии в подходе к ловле трофейной щуки.
Более того, если взять европейский троллинг - то в основном это крупные приманки в верхних слоях воды вне зависимости от глубин. Взять ловлю со льда на живца или мертвую рыбку на приличных глубинах - европейцы в основном размещают крупную наживку подо льдом, даже не опуская до середины толщи воды.
Когда я начал активно вести социальные сети, публиковать уловы и описывать условия поимки той или иной трофейной щуки, я часто встречал недоумение от того, что таких рыб можно ловить на меляках. Раньше и у меня был стереотип, что чем глубже ловишь, тем больше рыба. А это не всегда так.. очень много крупной щуки я поймал на глубине до 2-3 метров, а порой ловил на глубинах 0,6-1,5 метра именно на крупные приманки. Естественно, насмотревшись как это делают европейцы. Кстати, самые трофейные озера в той же Финляндии - мелководные.
Очень ярким отличием было то, что европейские рыболовы в большинстве отпускают щуку, особенно трофейную, и уделяют максимум внимания её состоянию. Они раньше нас пришли к тому, что ловля трофейной щуки — это классное увлечение, и забирать такую рыбу глупо. Крупной щуки не так много и гораздо правильнее оставлять её жить дальше с возможностью ловить снова и снова.
Подводя итоги хочу сказать, что в последние годы ситуация изменилась. У нас всё больше и больше используют крупные приманки и перенимают опыт рыболовов из других стран. Появление современных сонаров (live sonar) дало много информации о реакции рыбы на приманки и подтвердило многие теории, в частности любовь крупной щуки к большим приманкам и возможность атаки с большого расстояния. Вообще, могу отметить, что уровень наших рыболовов сильно вырос за последние годы.
А что касается принципа Поймал-Отпусти и грамотного обращения с крупной щукой, то тут тоже хорошая тенденция. ПО уже стало нормой у многих рыболовов и это очень радует!
BY TeamMida
Share with your friend now:
group-telegram.com/TeamMida_channel/1769