Разборка в московской школе между директором и учителем, которая "посмела" написать жалобу на факт постоянных отвлечений детей от учебного процесса на всякие внешние проверки, мониторинги и прочие, нужные чиновникам, но не запланированные в рабочих программах, мероприятия и активности - хрестоматийный пример того, как реагируют "начальники" на законное (!!) действие сотрудника школы. Защищающего, в данном случае, даже не свои интересы, а интересы детей.
В ответ на жалобу на действия администрации, объяснительные пишут едва ли не половина учителей, а на "жалобщицу" директор подаёт в суд по уголовной статье за клевету.
Я, конечно, не знаю всех непубличных подробностей дела, но сама по себе картинка событий - это просто именины сердца! Санта-Барбара Мценского уезда. Лескову понравилась бы. До убийства, конечно не дойдёт, но до лишения учителя, который "решился покуситься на святое, на ВПРы и МЦКО" вполне может кончится лишением права работать в школе. Ибо с уголовной статьёй - нельзя.
Это ещё один ответ бодрым комментаторам на вопрос "а почему учителя молчат?".
Разборка в московской школе между директором и учителем, которая "посмела" написать жалобу на факт постоянных отвлечений детей от учебного процесса на всякие внешние проверки, мониторинги и прочие, нужные чиновникам, но не запланированные в рабочих программах, мероприятия и активности - хрестоматийный пример того, как реагируют "начальники" на законное (!!) действие сотрудника школы. Защищающего, в данном случае, даже не свои интересы, а интересы детей.
В ответ на жалобу на действия администрации, объяснительные пишут едва ли не половина учителей, а на "жалобщицу" директор подаёт в суд по уголовной статье за клевету.
Я, конечно, не знаю всех непубличных подробностей дела, но сама по себе картинка событий - это просто именины сердца! Санта-Барбара Мценского уезда. Лескову понравилась бы. До убийства, конечно не дойдёт, но до лишения учителя, который "решился покуситься на святое, на ВПРы и МЦКО" вполне может кончится лишением права работать в школе. Ибо с уголовной статьёй - нельзя.
Это ещё один ответ бодрым комментаторам на вопрос "а почему учителя молчат?".
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ru
