Является ли нарушением закона индивидуальная молитва на улице?
 
В городе Мурино Ленинградской области уроженцу Дагестана, совершавшему молитву на улице, сделал замечание прохожий, который указал на нарушение закона о религиозной деятельности. Случился конфликт – произошла драка. Прохожий, судя по тому, что на месте тут же появились представители «Русской общины», тоже был из их числа. Активисты движения «Русская община» заявляли, что публичный намаз запрещён. В итоге полиция возбудила уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство) в отношении дагестанца.
Я должен сразу пояснить: молитва – это обязательное предписание для любого мусульманина. У каждой молитвы есть свое время. В условиях Москвы любого другого города России, где мусульман меньшинство, сложно соблюдать эту обязанность в мечетях, поскольку их действительно мало.
 
Теперь относительно утверждений, что закон запрещает молиться на улице.
Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой. Эта же норма дублируется в ФЗ-125. Как любят говорить юристы, это – база.  Это значит, что молиться одному пусть даже на улице – это реализация индивидуальной формы вероисповедания, и она не запрещена.
Далее. Предположу, что раздражающиеся при виде молящегося ссылаются на статью 16 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», которая говорит, что богослужения, религиозные обряды и церемонии совершаются в культовых зданиях и в иных местах, предоставленных для этих целей. А если богослужения проводятся в общественных местах, то в порядке, установленном законодательством РФ о митингах, демонстрациях и т.п., если это носит публичный характер.
Таким образом, формально любое совершение молитвы в общественном месте, если оно воспринимается как публичное религиозное действие, может приравниваться к несогласованному массовому мероприятию, за которое предусмотрены административное наказание в виде штрафа.
Но ключевое различие в том, что индивидуальный акт молитвы – не является «религиозным обрядом публичного характера». То есть к намазу на улице нельзя относить упомянутые выше ограничения. Вот если совместный (групповой) намаз на улице, тогда – да, он может быть признан публичным мероприятием и требовать уведомления властей. Именно к индивидуальной молитве не применимы правила порядка проведения публичных мероприятий. Безусловно, даже один молящийся не должен нарушать общественный порядок: мешать прохожим, загораживать тротуары и тп.  Таким образом, нет ни одной нормы закона, которая запрещает человеку молиться на улице в одиночку, если не мешает другим и не создает угрозы общественному порядку.
А уроженцу Дагестана вменили хулиганство. И большой вопрос тут только в том, почему хулиган в этой истории только один.
 
Я много путешествую и не раз видел в разных странах молящихся на улице людей. В Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде, Милане и других городах – нет там проблемы со стороны немусульман, когда они видят такое. И если мы говорим, что мы многоконфессиональное государство и признаем право на свободное исповедание веры, то надо относиться с уважением, когда видите молящегося на улице. Он это делает на улице, не потому что что-то хочет доказать, а потому что нет рядом места это сделать. Иначе, это приведет к тому, что мы внутри страны разделимся на своих и чужих. Мы уже это проходили – ничего хорошего в этом нет.

Роскомнадзор разъяснил блогерам правила регистрации телеграм-каналов

Роскомнадзор требует от владельцев ТГ-каналов с 10+ тыс подписчиками регистрацию. И вот как она выглядит:
1. регистрация канала на портале госуслуг и получение номера заявления;
2. запуск бота @trustchannelbot;
3. ознакомление с условиями пользовательского соглашения и принятие их;
4. передача боту номера телефона, на который зарегистрирован аккаунт (он должен совпадать с номером, переданным при регистрации канала на портале госуслуг);
5. включение бота в администраторы регистрируемого канала с правом добавления участников;
6. передача боту ссылки на регистрируемый канал в формате @username или https://www.group-telegram.com/username;
7. проверка переданных боту данных и отправка заявки в РКН;
8. подтверждение запроса от службы уведомлений Telegram для установки в канале метки “А+”.
За то, что вы этого не сделаете, пока санкций нет. Но это точно пока.

Адвокаты-криминалисты точно знают, что львиная доля времени при работе над делом уходит на походы в СИЗО. И не столько на работу с доверителем, сколько на то, чтобы к нему попасть. Порой, некоторые адвокаты спрашивают, в каком конкретно СИЗО находится обвиняемый, чтобы понять, сколько придется тратить времени, а кто-то даже отказывается вступать в дело, если в СИЗО совсем трудно попасть. Не говоря уже о том, что стоимость услуг адвоката также будет зависеть от того, находится человек в СИЗО или ему избрана более мягкая мера пресечения.

Я эту тему решил поднять после того, как увидел очередное видео, как адвокаты и следователи стоят в 12 часов ночи у СИЗО-2 и от руки составляют стихийные списки очереди желающих попасть к своим клиентам.
Да, есть электронная очередь, которая на месяцы вперед занята и не получишь слота. Но ни для кого не секрет, что эта электронная очередь, мягко говоря, непрозрачна. Очевидно, что слоты на запись контролируются на той стороне. При этом очень часто многие кабинеты в СИЗО пустуют. Но неужели эти чьи-то «интересы» нельзя отследить?
Может быть, Минюсту имеет смысл все же заняться более прикладными проблемами адвокатов? Бог бы с ней – с монополией адвокатской. Давайте сначала с очередями и электронной записью разберемся. А то увеличим число стоящих в очередях, а записи так и останутся на бумаге…

Засекреченный свидетель - кто это и зачем он нужен?
Засекреченный свидетель в последние годы стал «бичом правосудия», поскольку этот институт часто стали использовать в делах, где не хватает доказательств.
Механизм засекречивания свидетельских данных закреплён сразу в нескольких статьях УПК РФ (ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278), а также в ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Всё начинается с заявления свидетеля, опасающегося за свою жизнь (на самом деле, нет): «прошу применить ко мне меры защиты». Это заявление обычно хранится в отдельном конверте, к которому доступ имеет только судья.
 
Далее следователь выносит постановление о применении мер защиты (указывает причины, псевдоним, новый образец подписи). Это постановление также прячется в конверт и опечатывается. В суде при установлении личности засекреченного свидетеля судья должен удалиться в совещательную, вскрыть конверт, установить личность свидетеля, а затем вновь его опечатать. Защита не знает, кто под псевдонимом, и не может проверить, существовало ли заявление вообще.
Как понять, вскрывался конверт или нет? По следам вскрытия на самом конверте – если печать следователя не нарушена и нет печати судьи, то конверт не вскрывался.  
Но для принятия всех этих мер должны быть причины, которые и должен сообщить сам свидетель. И если засекреченный свидетель говорит, что о применении мер защиты не просил (или не отвечает на этот вопрос), значит, засекречивание проведено необоснованно. Отсутствие обоснования засекречивания может стать хорошим аргументом и в вышестоящей инстанции. А Верховный суд прямо указывал: если нет доказательств реальной угрозы свидетелю, засекречивание необоснованно, а его показания должны признаваться недопустимыми (апелляционное определение ВС РФ от 01.03.2019 № 67-АПУ19-2).
При допросе засекреченного свидетеля суд отводит любые вопросы, которые могут идентифицировать его. Часто суды этим злоупотребляют, когда видят, что свидетель может «поплыть». Хотя к засекреченному свидетелю предъявляются такие же требования, как и к обычному – он должен указать источник своей осведомлённости.
 
Засекречивание свидетеля позволяет ввести в дело прямое доказательство (показания), создавая эффект строгости доказаний. Часто таким свидетелем становится человек, который на самом деле ничего не видел и не слышал, и его засекречивают, чтобы он не «поплыл» на допросе адвоката.
 
 

Каждый пятый юрист планирует стать адвокатом

По данным опроса 2025 (3 841 ответ):

21% планируют получить статус (+5% к 2024)
8% уже адвокаты (+3% к 2024)

На фоне обсуждения адвокатской монополии интерес к статусу вырос на треть.

Полная версия опроса 2024-2025 доступна после заполнения текущего опроса:

🔗 https://forms.gle/7iqczLnuRfJL3UXo9

В офисе нашей коллеги Анны Коваленко были проведены незаконные обыски.
Когда я читаю такие новости, у меня от злости зубы скрепят. Следователи и оперативники прекрасно знают, что они не имеют права проводить обыск в офисе адвоката просто, потому что им захотелось. Именно поэтому введены законодательные ограничения. Зная это, они все равно полезли делать это. Почему? Потому что они чувствуют свою безнаказанность. Знают, что их прикроют: и начальство, и суды.
Незаконно проникнуть в офис, изъять оттуда конкретные документы по конкретному делу - что это, если не превышение полномочий?! Это прямо прямо нарушает ст. 450.1 УПК РФ, где чётко указано: любые следственные действия в отношении адвоката, затрагивающие материалы адвокатского производства, допустимы только на основании решения суда.
Адвокатская палата Москвы уже обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с требованием провести проверку и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела против сотрудников, причастных к незаконным действиям.
За такое точно надо наказывать.

🔥 Открытый эфир в «Потенциале» — впервые!

В эту субботу в «Потенциале» пройдет особый эфир, где нашим гостем станет Дмитрий Гриц — эксперт в области построения бизнес-партнёрств.

Обычно доступ к нашим эфирам получают только участники сообщества по платной подписке, но в этот раз мы решили сделать исключение
— дать возможность бесплатно присоединиться к эфиру и увидеть, как у нас всё проходит изнутри.

Тема эфира: «Особенности партнёрства в юридическом бизнесе».

Если вы развиваете юридическую практику, работаете в партнёрстве или только планируете объединяться — этот эфир точно будет полезен.

Буду ждать вас на эфире в субботу, 11 октября, в 11:00 (МСК). Ссылку на подключение отправлю в день эфира.

Как и почему подростков обвиняют в терактах

В нашей стране за последние 2-3 года появилось очень много уголовных дел в отношении подростков по статьям «участие в террористической организации» или «совершение теракта» – чаще даже покушение на это злодеяние. Как правило, «теракт» носит очень формальный характер. Например, поджег тряпку и положил ее под какой-нибудь трансформатор или реле. Вполне подходит под формулировку теракта «опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных тяжких последствий».

Почему подростки? Мне думается, что подростки с не окрепшей психикой, приправленной юношеским максимализмом, которые все время сидят в телефонах – лучшая цель для вовлечения в такое. Когда читаешь переписки в таких делах (чаще всего в телеграмм), видна психологическая обработка: «Нам не нужны нюни! Нам нужен мужчина, который держит слово! Ты готов?!» и тп. Дальше идет полная психологическая обработка, сопровождающаяся выраженным желанием вступить в какой-нибудь признанный в России террористический отряд. И вот уже готова статья 205.5 УК – участие в террористической организации. А если подросток по инструкции попытался облитую керосином тряпку бросить под реле на железной дороге, то вот оно покушение на теракт. И таких дел стало немало.

И вы спросите меня, а как же находят таких подростков? А вот это самый интересный вопрос. Как правило, в подобных делах у обвиняемого есть знакомый ровесник, с которым подросток делится своими размышлениями на тему… А затем, этому подростку пишет неизвестный, представляясь «любителем родины» и «патриотом». При этом знакомый подросток никак не допрашивается по делу. А дальше – арест, суд и испорченная жизнь подростка…

И последнее. Может быть, имеет смысл не так формально подходить к таким «терактам»? Может быть, имеет смысл все же понимать контекст и не уничтожать жизнь так и не начавшего жить человека? Все же жизнь подростка важнее статистики. Или нет?

Правительство одобрило использование резервистов за пределами России без объявления мобилизации или войны

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект, позволяющий привлекать граждан из мобилизационного резерва для выполнения задач за пределами России.

Сейчас это возможно только при мобилизации или в условиях военного положения, но поправки расширяют перечень оснований: резервистов смогут направлять на «специальные сборы» при использовании Вооружённых сил РФ за границей.

Фактически это создаёт юридическую основу для участия резервистов в боевых действиях за пределами страны без объявления мобилизации. Призывать смогут только тех, кто уже заключил контракт о пребывании в резерве.

Формально речь идёт не о мобилизации, а о «спецсборах», что позволяет применять механизм гибко и без громких политических решений.

Ранее такое использование резервистов было запрещено законом и требовало особого правового режима — теперь этот барьер снимается.

Это означает, что государство получит возможность быстро усиливать армию за рубежом без запуска процедуры мобилизации и связанных с ней социальных последствий.

Инициатива может свидетельствовать о стремлении создать легальный инструмент для длительного использования армии вне России.

Выводы делайте сами.

Как доказывают алиби в уголовном деле?
 
В статье 5 УПК РФ алиби характеризуется как нахождение обвиняемого или подозреваемого в момент совершения преступления в другом месте. Естественно, доказывать отсутствие человека на месте совершения преступления проще всего через его телефон: смотрим биллинг – местонахождение телефона в конкретный момент времени – и определяем где находился человек.
Но! Такие доказательства чаще работают, когда обвинение доказывает, что человек в момент совершения преступления находился в ближайшем радиусе от места его совершения. Однако аналогичные доводы защиты всегда опровергаются тем, что телефон и человек не связаны неразрывно друг с другом, поэтому не факт, что человек был вместе с телефоном в конкретный промежуток времени (Определение КСОЮ от 04.10.2023 № 77–3742/2023). Кроме того, есть привязка к оплате банковской картой, которая по версии следствия тоже не связана неразрывно с обвиняемым.
 
Но если постараться, то можно все же с помощью телефона привязать человека к конкретной местности.
Во-первых, если в момент нахождения телефона в конкретной локации с него осуществлялись звонки, то можно допросить лиц, с которыми было соединение. Они подтвердят время разговора, предмет и - самое главное - с кем был разговор.
Во-вторых, если были переписки в этот промежуток, то вполне можно заверить эти переписки «на другой стороне» и также допросить лицо, с кем велась переписка.
И в-третьих, если проводились оплаты с карты в этот промежуток, то можно выяснить магазины/кафе и др, поднять записи камер, допросить сотрудников магазина, приобщить чеки и тп. А если снимал деньги в банкомате, то и там сохраняются фото лица.
 
Дополнительно, если использовались всякие сервисы доставки, такси, химчистки и тп – все это тоже может служить дополнительным доказательством алиби.
Купленные билеты на самолет, перелеты, отметки в паспорте – все это тоже может быть подтверждением алиби, но только если период совершения преступления установлен не «с царя гороха и до наших времен – точное время следствием не установлено».
 
Есть еще свидетели, которые без всяких биллингов и звонков, показывают, что человек был дома/в кампании друзей и тп. Такие показания суд воспринимает критически, потому что это близкие, которые хотят помочь подсудимому. А вот если человек не знает обвиняемого и все же показывает, что именно он в тот день покупал в момент совершения преступления цветы в магазине и есть подтверждение чеком, камерой, биллингом, то суд, вероятно, поверит таким показаниям.

Честно говоря, единственная мысль, которая приходит в голову по поводу возбуждения уголовного дела о захвате власти - попробовать через «неполитическую» статью попробовать подтянуть розыск через Интерпол.
Других причин возбуждать такое дело в отношении тех, кто и так находится за пределами страны, не вижу.

Напомню, что в отношении Михаила Ходорковского и других участников «Антивоенного комитета России», в том числе Екатерины Шульман и Евгения Чичваркина и др, возбуждено уголовное дело о насильственном захвате власти и террористическом сообществе. Их также обвиняют в призывах к террористической деятельности.

*«Антивоенный комитет России» признан нежелательной организацией, Михаил Ходорковский, Екатерина Шульман и Евгений Чичваркин признаны иноагентами.

Презумпция (не)виновности
 
«Что у Вас есть еще, кроме презумпции невиновности, адвокат Ахильгов» - заявила мне как-то судья. А я напомню, что же это такое. Статья 14 УПК РФ:
 
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
 
Как в судах все происходит на самом деле.
 
1.  В подавляющем большинстве случаев судья заранее знает, что вынесет обвинительный приговор, потому что вина подсудимого доказана самим фактом поступления дела в суд. Исключением тут может стать суд присяжных.
2.  Именно защита в подавляющем большинстве случаев занимается доказыванием невиновности подсудимого, а не прокурор доказывает его вину.
3.  Все сомнения хоть и должны трактоваться в пользу обвиняемого, но трактуются судом в пользу обвинения - как подтверждающие вину подсудимого.
4.  Понятно, что судья не напишет приговор, используя «предположительные» термины, но по факту, обосновывая обвинительный приговор, очень часто судьи используют факторы, носящие именно предположительный характер.
5. Чаще всего приговор бывает «слизан» с обвинительного заключения.

Суд подтвердил законность конфискации автомобиля
Третий кассационный суд рассмотрел жалобу водителя, который дважды попался на управлении автомобилем в нетрезвом виде. Первый раз ему назначили наказание по административной статье, во второй раз завели уголовное дело. Помимо назначения обязательных работ и лишения водительских прав на два года, суд принял решение конфисковать его автомобиль Mercedes-Benz CLA 200 и передать государству.
Напомню, что еще в 2022 году была введена возможность конфискации автомобиля в таких случаях: пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предполагает возможность конфискации автомобиля в таких случаях, независимо от материального положения осужденного.
Более того, автомобиль был зарегистрирован на имя сожительницы осужденного, которая утверждала, что автомобиль является общим имуществом, а она и осужденный вместе несут расходы, связанные с ремонтом, и ведут совместное хозяйство. Однако постоянные правонарушения осужденного на этом автомобиле говорили об обратном. И суд указал, что нахождение автомобиля в общей собственности, не исключает возможность его конфискации.

Сроки лишения свободы по приговорам с 2022 года увеличились в 1,5-2,5 раза.
К примеру, если раньше за мошенничество с признанием вины в среднем давали сроки от 2,5 до 4 лет, то сейчас с признанием вины - от 5 лет.

Исполнительский сбор растёт вырастет с 7% до 12%
 
Мы все должны понять новую парадигму власти: любые сборы, которые можно повысить, будут повышены. Любое возможное ужесточение администрирования в пользу государства будет реализовано.
Исключений здесь нет: теперь повышается стоимость исполнительского сбора. Но что еще важнее – платить его придётся сразу вместе с долгом, а не потом.
Минимальный сбор для граждан и ИП удвоят с 1000 до 2000 рублей. А для организаций – с 10 000 до 20 000 рублей. Для неимущественных требований — минимум 10 000 и 100 000 ₽. Исключения: алименты, вред здоровью, смерть кормильца, моральный вред. Там сбор останется «после долга».
Власти руководствуются тем, что должники тянут с оплатой, из-за чего приставы завалены делами, а значит, бюджет недополучает деньги. Теперь сбор будут брать автоматически из взысканных средств.
Таким образом, для взыскателей вернуть долг станет дороже: фактически, за работу приставов теперь платят не только должники, но и взыскатели.
 

В Госдуму внесли законопроект о снижении возраста уголовной ответственности за диверсии до 14 лет и отмене сроков давности по таким делам.
За организацию диверсионных сообществ, вовлекших в свою деятельность несовершеннолетних, предлагается установить наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Все это, конечно, хорошо. Но если посмотреть на все дела этой категории, которые сейчас расследуются, то можно увидеть, что все они строятся на не сформировавшейся подростковой психике и отсутствии достаточного внимания родителей.
Теракты, госизмены и диверсии, которые вменяются подросткам сегодня - это все дела, доказательствами в которых являются переписки в телеграмм. Неизвестные лица вербуют детей в переписках и подводят их к совершению преступления.
В этом контексте снижение возрастного порога и отмена сроков давности приведет к еще большему числу таких дел.

Генпрокуратура против третьих лиц в делах о «деприватизации»
Речь идёт о споре за военный городок в Приморском крае – земле и зданиях, которые в конце 90-х передали из собственности Минобороны, а потом продали по цепочке частным компаниям. Теперь Генпрокуратура в интересах Минобороны требует вернуть это имущество государству и взыскать 176 миллионов рублей ущерба.
Сейчас городок принадлежит коммерческой компании. Но два здания в городке по цепочке сделок купил мужчина, который попросил привлечь его как третье лицо, потому что решение может затронуть и его права. Суд первой инстанции сказал, что мужчина тут ни при чем, а вот апелляция сказала, что здания входили в тот самый военный городок, значит, решение может повлиять на права мужчины и разрешила ему участвовать в процессе.
Генпрокуратура не согласна с такой позицией, поскольку считает, что мужчина не доказал, что судебное решение реально затронет его права (серьезно?!). Ведь он не состоит в никаких отношениях с государством, не оспаривает сделку напрямую. А значит, его участие затягивает процесс.
Судья ВС РФ Наталья Чучунова передала жалобу Генпрокуратуры в экономколлегию. Заседание назначено на 30 октября.
На фоне полного взаимопонимания и абсолютного слияния ГП и ВС считаю, что требования прокурора абсолютно обоснованны. Как говорится, мальчик, не мешай.

Круглогодичный призыв одобрили во втором чтении. Что ещё меняется?

1️⃣ Призывные мероприятия — медосвидетельствование, заседания призывных комиссий и т.д. — будут проходить весь год.
Однако отправлять к месту службы по-прежнему смогут только в периоды призыва: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

2️⃣ Срок действия повестки ограничат. Теперь её можно будет выписать только на дату не позже чем через 30 дней с момента размещения в Реестре.

Сейчас повестки часто назначают с датой явки через месяц и больше — и всё это время действуют ограничения на выезд. Поправка устраняет эту проблему.

3️⃣ Ограничат срок рассмотрения документов об отсрочке. Военкоматы будут обязаны направить документы в региональную комиссию в течение пяти дней, а комиссия должна принять решение в течение двух недель.

Если закон примут в таком виде, изменения вступят в силу с 2026 года.
То есть с 1 января призывные мероприятия и рассылка повесток официально станут круглогодичными.

Вчера в новостях и ТГ-каналах появилась информация о том, что юриста-блогера из Краснодара оштрафовали за рекламу в запрещенном инстаграме. Действительно штраф был назначен за рекламу. Но не потому, что она запрещена, а за то, что не было маркировки рекламы.
Сама реклама была размещена еще летом – до 1 сентября. А значит, юриста не могли привлечь за сам факт размещения рекламы. Ее привлекли за размещение рекламы без маркировки.
РКН посчитал, что она рекламировала отель, поскольку размещала промо-код на бронирование номеров и номер телефона.
Штрафа за размещения рекламы в запрещенной сети в России пока еще нет.