С мест сообщают, что переносить номер к другому оператору по MNP стало проще. С 1 сентября перечень данных, которые передаются при переносе одного оператора к другому, сократился до ФИО, серии и номера паспорта.
На первый взгляд, изменения незначительные. На самом деле для тех операторов, кто старался препятствовать оттоку абонентов, наступают грустные времена. Все дело в том, что MNP всегда был процедурой для тех, кто тотально, абсолютно уверен в своих намерениях, и для тех, кто с помощью этих бесконечных угроз пытался добиться от оператора серьезной скидки на связь. Вторых всегда немного, но именно эти персонажи до сих пор бегают по комментариям с рассказами о том, какой у них удивительно привлекательный тариф.
Операторы в свою очередь (пусть это никто и не признаёт) максимально препятствовали MNP, благо инструментов для этого было предостаточно. Например, можно при передаче данных ошибиться буквой в длинном адресе регистрации абонента по прописке. И все, данные не совпадают, перенес не произведен. Удобно же.
Сокращение передаваемых данных до ФИО и серии/номера паспорта может стать предвестником совсем уж нехороших для операторов вещей. Например, переносу всей процедуры на Госуслуги (или иной ресурс с верификацией заявителя через Госуслуги). В этом случае от желания оператора в принципе уже ничего зависеть не будет. А процесс переноса может сильно сократиться по срокам.
Но больше всех, конечно, пострадают шантажисты, выбивающие из операторов скидки. Впрочем, их никому особо не жаль – операторы просто перестанут их предлагать, а абоненты, платящие полную цену тарифа, получат сатисфакцию. Да и комментариев в стиле «а я вот плачу 230 рублей за безлимит» станет поменьше.
С мест сообщают, что переносить номер к другому оператору по MNP стало проще. С 1 сентября перечень данных, которые передаются при переносе одного оператора к другому, сократился до ФИО, серии и номера паспорта.
На первый взгляд, изменения незначительные. На самом деле для тех операторов, кто старался препятствовать оттоку абонентов, наступают грустные времена. Все дело в том, что MNP всегда был процедурой для тех, кто тотально, абсолютно уверен в своих намерениях, и для тех, кто с помощью этих бесконечных угроз пытался добиться от оператора серьезной скидки на связь. Вторых всегда немного, но именно эти персонажи до сих пор бегают по комментариям с рассказами о том, какой у них удивительно привлекательный тариф.
Операторы в свою очередь (пусть это никто и не признаёт) максимально препятствовали MNP, благо инструментов для этого было предостаточно. Например, можно при передаче данных ошибиться буквой в длинном адресе регистрации абонента по прописке. И все, данные не совпадают, перенес не произведен. Удобно же.
Сокращение передаваемых данных до ФИО и серии/номера паспорта может стать предвестником совсем уж нехороших для операторов вещей. Например, переносу всей процедуры на Госуслуги (или иной ресурс с верификацией заявителя через Госуслуги). В этом случае от желания оператора в принципе уже ничего зависеть не будет. А процесс переноса может сильно сократиться по срокам.
Но больше всех, конечно, пострадают шантажисты, выбивающие из операторов скидки. Впрочем, их никому особо не жаль – операторы просто перестанут их предлагать, а абоненты, платящие полную цену тарифа, получат сатисфакцию. Да и комментариев в стиле «а я вот плачу 230 рублей за безлимит» станет поменьше.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
