Политолог Дмитрий Родионов в комментарии «ДК» отметил, что здесь ситуация довольно интересная, и сама формулировка тоже вызывает вопросы.
Во‑первых, это не Трамп напрямую говорит, а Кит Келлог. В случае чего Трамп всегда может сказать, что он такого не говорил, а слова Келлога могут быть интерпретированы по-разному.
Во‑вторых, Келлог утверждает, что Трамп «позволил» Украине наносить удары ракетами по территории России, но где это зафиксировано? Есть ли какой-либо официальный документ? Возможно, в частной беседе Трамп действительно мог сказать, что не против подобных ударов, но это совсем не то же самое, что выпустить официальный указ или постановление.
«Кстати, подобный случай был с Байденом: в последний месяц своего президентства он официально разрешил наносить удары, и, насколько мне известно, это постановление до сих пор не отменено. Значит, с точки зрения США, Украина имеет полное право наносить такие удары. Однако Трамп в любой момент может откреститься от этого и сказать, что соответствующее постановление было принято предыдущей администрацией, и он не обязан его ни подтверждать, ни отменять. Это очень удобная позиция: вроде бы можно наносить удары, но ответственности за это он не несёт», – пояснил Дмитрий Родионов.
Что касается передачи ракет «Томагавк», то здесь надо понимать, что это возможно и, по мнению политолога, даже неизбежно. Однако это будет выходом на принципиально новый уровень эскалации и более глубокое вовлечение США в войну на Украине.
Политолог Дмитрий Родионов в комментарии «ДК» отметил, что здесь ситуация довольно интересная, и сама формулировка тоже вызывает вопросы.
Во‑первых, это не Трамп напрямую говорит, а Кит Келлог. В случае чего Трамп всегда может сказать, что он такого не говорил, а слова Келлога могут быть интерпретированы по-разному.
Во‑вторых, Келлог утверждает, что Трамп «позволил» Украине наносить удары ракетами по территории России, но где это зафиксировано? Есть ли какой-либо официальный документ? Возможно, в частной беседе Трамп действительно мог сказать, что не против подобных ударов, но это совсем не то же самое, что выпустить официальный указ или постановление.
«Кстати, подобный случай был с Байденом: в последний месяц своего президентства он официально разрешил наносить удары, и, насколько мне известно, это постановление до сих пор не отменено. Значит, с точки зрения США, Украина имеет полное право наносить такие удары. Однако Трамп в любой момент может откреститься от этого и сказать, что соответствующее постановление было принято предыдущей администрацией, и он не обязан его ни подтверждать, ни отменять. Это очень удобная позиция: вроде бы можно наносить удары, но ответственности за это он не несёт», – пояснил Дмитрий Родионов.
Что касается передачи ракет «Томагавк», то здесь надо понимать, что это возможно и, по мнению политолога, даже неизбежно. Однако это будет выходом на принципиально новый уровень эскалации и более глубокое вовлечение США в войну на Украине.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
