Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
BY DELYAGIN's special
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ru
