Telegram Group & Telegram Channel
⭕️ادبیات‌بردگی: هژمونی‌زبان

محمدامین سلیمانی

🔴چنانچه که "آنتونیو گرامشی" باور دارد تحمیل نظام‌سلطه  از سوی طبقه سلطه‌گر بر سایر اقشار فرودست جامعه, به شکلی بلافصل و عریان صورت نمی‌گیرد; بلکه طبقه‌حاکم به مدد نهادهای حدواسطی در صدد است تا منطق‌سلطه را به نحوی غیر عریان و پوشیده مستقر و سپس ابقا کند. بدین ترتیب نوعی حس رضایتمندی و "آزادی فردی" از هر گونه قید و بند بیرونی را می‌توان حاصل کرد. "نظریه هژمونی" به ما می‌اموزد کارکرد این نهادهای حدواسط طبیعی و مشروع جلوه دادن وضع‌موجود بر پایه "عقل‌سلیم" است تا ضمن چشم‌پوشی از هرگونه خللی در ان, این شرایط به دور از هرگونه عصیان و نارضایتی مورد پذیرش قرار گیرد. به اختصار می‌توان گفت کارکرد هژمونی نه سرکوب که اقناع است.

🔴زبان به مثابه ابزار ارتباطی و ایینه ناخوداگاه‌جمعی, نحوه مواجه جامعه با مقولات و پدیده‌های مختلف را نشان می‌دهد. لذا به مدد کندوکاو عناصر زبانی به ویژه اصطلاحات عامیانه, ادبیات‌شفاهی و محاورات می‌توان شناخت‌خوبی از تاریخی که اجتماع‌معینی از سر گذرانده حاصل کرد; چنانچه "رالف امرسون" می‌گوید: "زبان بایگانی‌تاریخ است."
بدان جهت که "تاریخ تمام جوامع, تاریخ مبارزه طبقاتی بوده است.", پیکره زبان به مثابه ارشیوتاریخ بی‌غش نیست. بلکه رگه‌هایی از ایدئولوژی طبقه‌حاکم جهت بازنمایی هستی حقیقین افراد با هستی تخیلی‌شان قابل مشاهده است.
زبان را می‌توان یکی از اجزای کلیدی هژمونی در کنار نظام‌اموزش, خانواده و مذهب دانست که در ان نحوه‌نگرش و جهان‌بینی تجویزی طبقه‌حاکم به خوبی عیان است.

🔴با تلاش برای تاریخی و ملموس ساختن نظریه‌هژمونی به مدد کنکاش زبان و ادبیات فارسی,  نوعی روح "زعیم‌گرایی" در ناخوداگاه‌جمعی ایرانیان به چشم می‌خورد که نه محصول استقرار  فلان یا بهمان رژیم‌سیاسی طی برهه‌‌ای محدود که ماحصل تاریخ دیرین "وجه تولید اسیایی" در این اقلیم به مدت چند ده قرن است. مترادف این‌واژه, یعنی "استبداد شرقی" به مراتب گویاتر است. چرا که علاوه بر اشاره به جغرافیای این مناسبات‌تولیدی, بر جوهره مستبدانه و سلطه‌جویانه ان دلالت می‌کند.  یک نظام‌طبقاتی برای انکه بتواند به بقای خود به دور از استعمال ابزار سرکوب و قوه قهریه ادامه دهد, ناچار به تجویز شکل خاصی از نظام ارزش‌ها و عقاید جهت درونی‌کردن منطق سلطه است. لازمه تدوین چنین منظومه‌ای تعبیر از "سلطه پذیری" به مثابه نوعی ارزش و تلقی "سلطه ستیزی" به مثابه نوعی پادارزش اخلاقی است که نظم‌اجتماعی را با نابهنجاری خدشه‌دار می‌کند.

🔴به عنوان مثال امروزه در محاورات روزمره جملات و اصطلاحاتی چون "نوکرتم.","چاکرم.","بنده نوازی کردید.","غلامم.","امری ندارید...?", "ارادتمندم."و...به شکلی عریان  حقیقی و با توسل به معنای نزدیک خود مناسبات "ارباب_رعیتی" را بازنمایی نمی‌کنند. بلکه بنابر پیش‌فرضی که در بطن این عبارات موجود است, اظهار فرودستی و نگرش "پایین به بالا" با دلالت بر تواضع و فروتنی نوعی ارزش‌اخلاقی تعبیر می‌شود. لذا متکلم چنین عباراتی خود را نه به شکل یک فردیت مستقل,برابر و فعال( همچون ضمیرI در انگلیسی) که به شکل فردیت منفعل و فرودست (مانند ضمیر me) در برابر مخاطب خود تداعی می‌کند. به علاوه در زبان‌فارسی کم نیستند اسامی که چون واژه "غلام" با انواع و اقسام ترکیب‌هایش چون "غلام‌حسین","غلام‌علی","غلام‌رضا"و... جهت نام نهادن بر اشخاص مورد استفاده قرار می‌گیرند. گویی در پس‌پرده نظام ارزشی زبان‌فارسی, ابراز بندگی به شکلی تلویحی اما مقبول در عرف از طریق مجرای اسامی برای یافتن سوژگی و هویت در جامعه رویه‌ای متداول است. به عبارتی در این جغرافیا هویت‌بخشی و یافتن سوژگی رابطه‌ای مسالمت‌امیز با فردیت‌منفعل و سلطه‌پذیر داشته‌اند.
لذا هر بار اقدام جهت کاربست عبارات و واژگانی این چنینی در محاورات روزمره نه صرفا عملی‌صوری و لفاظی بیهوده که بازتولید ذهنی و تداعی‌بخشیدن به روابطی طبقاتی و زعیم‌مدارانه است که خود را در لفافه‌‌ای از ارزش‌های اخلاقی بازنمایی پنهان کرده اند.
در تحلیل نهایی می‌توان گفت قدرت محدود به ابزار سرکوب نیست. روابط قدرت مسیر خود را به سبب نیاز مفرط به هژمونی از دل زبان یافته و تا سر حد قلمرو اخلاق‌جمعی و سوژگی‌فرد در جامعه گسترش می‌دهد.

لذا می‌توان گفت:

١.زبان می‌تواند عنصری کلیدی و موثر در گفتمان هژمونیک طبقه حاکم باشد.

٢.ابقای هژمونی‌زبان طولانی‌مدت است و محدود به بقای فلان یا بهمان رژیم سیاسی نیست.

٣. با اضمحلال مناسباتی که هژمونی‌زبان در صدد توجیه ان بود, نه معنای نزدیک که معنای دور الفاظ و عبارات در لفافه‌ای از اخلاقیات ان مناسبات را بازنمایی می‌کند.

٤. زبان دال بر کیفیت حیات‌جمعی انسان‌ها طی تاریخ , مناسبات اجتماعی حاکم بر ان و روابط قدرت است.

https://www.group-telegram.com/ru/dialectic_of_society.com 📚
👏1



group-telegram.com/dialectic_of_society/932
Create:
Last Update:

⭕️ادبیات‌بردگی: هژمونی‌زبان

محمدامین سلیمانی

🔴چنانچه که "آنتونیو گرامشی" باور دارد تحمیل نظام‌سلطه  از سوی طبقه سلطه‌گر بر سایر اقشار فرودست جامعه, به شکلی بلافصل و عریان صورت نمی‌گیرد; بلکه طبقه‌حاکم به مدد نهادهای حدواسطی در صدد است تا منطق‌سلطه را به نحوی غیر عریان و پوشیده مستقر و سپس ابقا کند. بدین ترتیب نوعی حس رضایتمندی و "آزادی فردی" از هر گونه قید و بند بیرونی را می‌توان حاصل کرد. "نظریه هژمونی" به ما می‌اموزد کارکرد این نهادهای حدواسط طبیعی و مشروع جلوه دادن وضع‌موجود بر پایه "عقل‌سلیم" است تا ضمن چشم‌پوشی از هرگونه خللی در ان, این شرایط به دور از هرگونه عصیان و نارضایتی مورد پذیرش قرار گیرد. به اختصار می‌توان گفت کارکرد هژمونی نه سرکوب که اقناع است.

🔴زبان به مثابه ابزار ارتباطی و ایینه ناخوداگاه‌جمعی, نحوه مواجه جامعه با مقولات و پدیده‌های مختلف را نشان می‌دهد. لذا به مدد کندوکاو عناصر زبانی به ویژه اصطلاحات عامیانه, ادبیات‌شفاهی و محاورات می‌توان شناخت‌خوبی از تاریخی که اجتماع‌معینی از سر گذرانده حاصل کرد; چنانچه "رالف امرسون" می‌گوید: "زبان بایگانی‌تاریخ است."
بدان جهت که "تاریخ تمام جوامع, تاریخ مبارزه طبقاتی بوده است.", پیکره زبان به مثابه ارشیوتاریخ بی‌غش نیست. بلکه رگه‌هایی از ایدئولوژی طبقه‌حاکم جهت بازنمایی هستی حقیقین افراد با هستی تخیلی‌شان قابل مشاهده است.
زبان را می‌توان یکی از اجزای کلیدی هژمونی در کنار نظام‌اموزش, خانواده و مذهب دانست که در ان نحوه‌نگرش و جهان‌بینی تجویزی طبقه‌حاکم به خوبی عیان است.

🔴با تلاش برای تاریخی و ملموس ساختن نظریه‌هژمونی به مدد کنکاش زبان و ادبیات فارسی,  نوعی روح "زعیم‌گرایی" در ناخوداگاه‌جمعی ایرانیان به چشم می‌خورد که نه محصول استقرار  فلان یا بهمان رژیم‌سیاسی طی برهه‌‌ای محدود که ماحصل تاریخ دیرین "وجه تولید اسیایی" در این اقلیم به مدت چند ده قرن است. مترادف این‌واژه, یعنی "استبداد شرقی" به مراتب گویاتر است. چرا که علاوه بر اشاره به جغرافیای این مناسبات‌تولیدی, بر جوهره مستبدانه و سلطه‌جویانه ان دلالت می‌کند.  یک نظام‌طبقاتی برای انکه بتواند به بقای خود به دور از استعمال ابزار سرکوب و قوه قهریه ادامه دهد, ناچار به تجویز شکل خاصی از نظام ارزش‌ها و عقاید جهت درونی‌کردن منطق سلطه است. لازمه تدوین چنین منظومه‌ای تعبیر از "سلطه پذیری" به مثابه نوعی ارزش و تلقی "سلطه ستیزی" به مثابه نوعی پادارزش اخلاقی است که نظم‌اجتماعی را با نابهنجاری خدشه‌دار می‌کند.

🔴به عنوان مثال امروزه در محاورات روزمره جملات و اصطلاحاتی چون "نوکرتم.","چاکرم.","بنده نوازی کردید.","غلامم.","امری ندارید...?", "ارادتمندم."و...به شکلی عریان  حقیقی و با توسل به معنای نزدیک خود مناسبات "ارباب_رعیتی" را بازنمایی نمی‌کنند. بلکه بنابر پیش‌فرضی که در بطن این عبارات موجود است, اظهار فرودستی و نگرش "پایین به بالا" با دلالت بر تواضع و فروتنی نوعی ارزش‌اخلاقی تعبیر می‌شود. لذا متکلم چنین عباراتی خود را نه به شکل یک فردیت مستقل,برابر و فعال( همچون ضمیرI در انگلیسی) که به شکل فردیت منفعل و فرودست (مانند ضمیر me) در برابر مخاطب خود تداعی می‌کند. به علاوه در زبان‌فارسی کم نیستند اسامی که چون واژه "غلام" با انواع و اقسام ترکیب‌هایش چون "غلام‌حسین","غلام‌علی","غلام‌رضا"و... جهت نام نهادن بر اشخاص مورد استفاده قرار می‌گیرند. گویی در پس‌پرده نظام ارزشی زبان‌فارسی, ابراز بندگی به شکلی تلویحی اما مقبول در عرف از طریق مجرای اسامی برای یافتن سوژگی و هویت در جامعه رویه‌ای متداول است. به عبارتی در این جغرافیا هویت‌بخشی و یافتن سوژگی رابطه‌ای مسالمت‌امیز با فردیت‌منفعل و سلطه‌پذیر داشته‌اند.
لذا هر بار اقدام جهت کاربست عبارات و واژگانی این چنینی در محاورات روزمره نه صرفا عملی‌صوری و لفاظی بیهوده که بازتولید ذهنی و تداعی‌بخشیدن به روابطی طبقاتی و زعیم‌مدارانه است که خود را در لفافه‌‌ای از ارزش‌های اخلاقی بازنمایی پنهان کرده اند.
در تحلیل نهایی می‌توان گفت قدرت محدود به ابزار سرکوب نیست. روابط قدرت مسیر خود را به سبب نیاز مفرط به هژمونی از دل زبان یافته و تا سر حد قلمرو اخلاق‌جمعی و سوژگی‌فرد در جامعه گسترش می‌دهد.

لذا می‌توان گفت:

١.زبان می‌تواند عنصری کلیدی و موثر در گفتمان هژمونیک طبقه حاکم باشد.

٢.ابقای هژمونی‌زبان طولانی‌مدت است و محدود به بقای فلان یا بهمان رژیم سیاسی نیست.

٣. با اضمحلال مناسباتی که هژمونی‌زبان در صدد توجیه ان بود, نه معنای نزدیک که معنای دور الفاظ و عبارات در لفافه‌ای از اخلاقیات ان مناسبات را بازنمایی می‌کند.

٤. زبان دال بر کیفیت حیات‌جمعی انسان‌ها طی تاریخ , مناسبات اجتماعی حاکم بر ان و روابط قدرت است.

https://www.group-telegram.com/ru/dialectic_of_society.com 📚

BY دیالکتیک جامعه


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dialectic_of_society/932

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from ru


Telegram دیالکتیک جامعه
FROM American