Telegram Group & Telegram Channel
Об ЭП и УЦ
Мифы об электронной подписи Наш канал начинает серию постов про всевозможные мифы, связанные с использованием электронной подписи Миф 1. Квалифицированные сертификаты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, полученные в коммерческих удостоверяющих…
Мифы об электронной подписи

Миф 2. В 2020 году граждане, которые в период пандемии были лишены возможности посетить удостоверяющий центр, были бесплатно
обеспечены трехмесячными квалифицированными сертификатами

Непросто писать, что написанное в федеральном законе - миф, но не в первый раз.
Речь про Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», а более конкретно про его норму в части продления сроков действия ключей ЭП, соответствующих ключам проверки ЭП, указанным во вновь созданных квалифицированных сертификатах, имеющих аналогичное содержание с прекратившими действие квалифицированными сертификатами, а также создание квалифицированных сертификатов, имеющих аналогичное содержание с прекратившими действие квалифицированными сертификатами.

Сертифицированные средства УЦ, предназначенные для реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» должны соответствовать требованиям к средствам удостоверяющего центра, утверждённым приказом ФСБ России от 27.12.2011 № 796. Поэтому с помощью средств УЦ невозможно было создать новый квалифицированный сертификат с использованием ключа проверки ЭП, для которого ранее выдавался квалифицированный сертификат, т.к. такой открытый ключ не пройдет обязательную проверку на уникальность. Согласно пункту 2 части 6.1 статьи 14 63-ФЗ удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки ЭП, если установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки ЭП уже содержится в ином, ранее созданном сертификате ключа проверки ЭП. Таким образом, данная норма противоречит статье 19.3 166-ФЗ, согласно которой аккредитованные удостоверяющие центры должны были создавать квалифицированные сертификаты с использованием ключа проверки ЭП, указанного ранее в прекратившем действие квалифицированном сертификате.

Сертифицированные СКЗИ контролируют срок действия ключей ЭП. В случае использования ключевых носителей без ФКН - максимальный срок действия ключа ЭП составляет 1 год и 3 месяца. Таким образом, если сертификат ключа проверки ЭП и соответствующий ему ключ подписи создавались со сроком действия 15 месяцев, то "продление" ключа подписи на 3 месяца приведет к несоответствию максимально установленного срока действия для СКЗИ, что, в свою очередь, при штатной эксплуатации СКЗИ обеспечит блокировку формирования ЭП по истечении срока действия ключа подписи.

Ни один аккредитованный УЦ технически не был готов выполнить норму 166-ФЗ, поэтому её выполнение - миф.
👍13💩2🍓1



group-telegram.com/ep_uc/1302
Create:
Last Update:

Мифы об электронной подписи

Миф 2. В 2020 году граждане, которые в период пандемии были лишены возможности посетить удостоверяющий центр, были бесплатно
обеспечены трехмесячными квалифицированными сертификатами

Непросто писать, что написанное в федеральном законе - миф, но не в первый раз.
Речь про Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», а более конкретно про его норму в части продления сроков действия ключей ЭП, соответствующих ключам проверки ЭП, указанным во вновь созданных квалифицированных сертификатах, имеющих аналогичное содержание с прекратившими действие квалифицированными сертификатами, а также создание квалифицированных сертификатов, имеющих аналогичное содержание с прекратившими действие квалифицированными сертификатами.

Сертифицированные средства УЦ, предназначенные для реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» должны соответствовать требованиям к средствам удостоверяющего центра, утверждённым приказом ФСБ России от 27.12.2011 № 796. Поэтому с помощью средств УЦ невозможно было создать новый квалифицированный сертификат с использованием ключа проверки ЭП, для которого ранее выдавался квалифицированный сертификат, т.к. такой открытый ключ не пройдет обязательную проверку на уникальность. Согласно пункту 2 части 6.1 статьи 14 63-ФЗ удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки ЭП, если установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки ЭП уже содержится в ином, ранее созданном сертификате ключа проверки ЭП. Таким образом, данная норма противоречит статье 19.3 166-ФЗ, согласно которой аккредитованные удостоверяющие центры должны были создавать квалифицированные сертификаты с использованием ключа проверки ЭП, указанного ранее в прекратившем действие квалифицированном сертификате.

Сертифицированные СКЗИ контролируют срок действия ключей ЭП. В случае использования ключевых носителей без ФКН - максимальный срок действия ключа ЭП составляет 1 год и 3 месяца. Таким образом, если сертификат ключа проверки ЭП и соответствующий ему ключ подписи создавались со сроком действия 15 месяцев, то "продление" ключа подписи на 3 месяца приведет к несоответствию максимально установленного срока действия для СКЗИ, что, в свою очередь, при штатной эксплуатации СКЗИ обеспечит блокировку формирования ЭП по истечении срока действия ключа подписи.

Ни один аккредитованный УЦ технически не был готов выполнить норму 166-ФЗ, поэтому её выполнение - миф.

BY Об ЭП и УЦ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ep_uc/1302

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from ru


Telegram Об ЭП и УЦ
FROM American