Telegram Group & Telegram Channel
Лингвист и психолог, которые составили экспертизу по делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы», ранее усмотрели «реабилитацию нацизма» в плакате казанской активистки с надписью «9 wая»

Экспертизу по административному делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы» Леонида Спирина, которого в ноябре оштрафовали на 30 000 ₽, составили эксперт-лингвист Екатерина Палеха и эксперт-психолог Анастасия Касимова из «Казанского межрегионального центра экспертиз».

«Радио Свобода» рассказывала, что в июле этого года экспертиза Палехи и Касимовой послужила основанием для возбуждения уголовного дела о «повторной дискредитации армии» против казанской активистки Зульфии Ситдиковой, а в ноябре по итогам той же экспертизы Ситдикову обвинили в «реабилитации нацизма».

Силовики возбудили дела из-за демонстрации Ситдиковой плаката с надписью «9 wая» в казанском Парке Урицкого и из-за плаката с надписью «Нет войне», который, по версии следствия, активистка положила у вечного огня в Парке победы.

В надписи «Нет войне» Палеха и Касимова усмотрели «признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации (а равно и Красной Армии) в целях защиты интересов РФ (СССР) и ее граждан, поддержания мира и безопасности».

В надписи «9 wая» Палеха увидела «признаки негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной Армии) в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)». Еще Палеха заключила, что «такой способ подачи информации может расцениваться как оскорбление памяти защитников РФ».

Касимова в той же фразе усмотрела «признаки информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной Армии, обесценивание дня воинской славы и памятной даты, связанной с защитой России, унижение чести и достоинства ветеранов ВОВ и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной Армии».

@groza_media
🤬51🤩10👍2🤡21💔1



group-telegram.com/groza_media/4166
Create:
Last Update:

Лингвист и психолог, которые составили экспертизу по делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы», ранее усмотрели «реабилитацию нацизма» в плакате казанской активистки с надписью «9 wая»

Экспертизу по административному делу о «дискредитации армии» против главреда «Грозы» Леонида Спирина, которого в ноябре оштрафовали на 30 000 ₽, составили эксперт-лингвист Екатерина Палеха и эксперт-психолог Анастасия Касимова из «Казанского межрегионального центра экспертиз».

«Радио Свобода» рассказывала, что в июле этого года экспертиза Палехи и Касимовой послужила основанием для возбуждения уголовного дела о «повторной дискредитации армии» против казанской активистки Зульфии Ситдиковой, а в ноябре по итогам той же экспертизы Ситдикову обвинили в «реабилитации нацизма».

Силовики возбудили дела из-за демонстрации Ситдиковой плаката с надписью «9 wая» в казанском Парке Урицкого и из-за плаката с надписью «Нет войне», который, по версии следствия, активистка положила у вечного огня в Парке победы.

В надписи «Нет войне» Палеха и Касимова усмотрели «признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации (а равно и Красной Армии) в целях защиты интересов РФ (СССР) и ее граждан, поддержания мира и безопасности».

В надписи «9 wая» Палеха увидела «признаки негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной Армии) в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)». Еще Палеха заключила, что «такой способ подачи информации может расцениваться как оскорбление памяти защитников РФ».

Касимова в той же фразе усмотрела «признаки информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной Армии, обесценивание дня воинской славы и памятной даты, связанной с защитой России, унижение чести и достоинства ветеранов ВОВ и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной Армии».

@groza_media

BY «Гроза»




Share with your friend now:
group-telegram.com/groza_media/4166

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. NEWS At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru


Telegram «Гроза»
FROM American