Когда Гайдар, ссылаясь на Стругацких, сказал, что его команда ― это прогрессоры, я, к стыду своему, ненадолго оторопел. Потому что это было неописуемой наглостью
Как Россия победит, если власть усугубляет регресс и растит своего могильщика?⠀
«Предназначение». Выпуск № 6. 25 августа 2022 года
В существующем потребительском обществе, при существующей прозападной элите выстоять в долговременном смертельном конфликте с Западом невозможно. Нужно другое общество, нужна другая элита. Но породить их может только мощный концептуальный импульс, диаметрально противоположный тому, который породил нашу сегодняшнюю реальность. Реальность, подчеркну еще раз, стратегически и концептуально несовместимую с той войной на уничтожение, которая нам объявлена Западом.
Что же это за сегодняшняя реальность? Какова ее специфика, ее корни, ее генезис?
Отвечая на этот вопрос, который, как уже было показано, не противостоит злободневности, а пытается рассмотреть ее под концептуальным «рентгеном», я возвращаюсь к обсуждению того, что обсуждал перед этим. То есть я продолжаю обсуждать и лавинообразный регресс, протекавший на территории Российской Федерации в 1990-е годы, и регресс относительно стабилизированный, протекающий в последующий период, вплоть до настоящего времени.
Ты начинаешь обсуждать этот самый регресс, а тебе сходу говорят о том, что регресс ― это антипод прогресса и должен обсуждаться только в качестве такового.
Между тем с самого начала ХХ столетия и вплоть до настоящего времени огромное количество интеллектуалов успело поупражняться на тему иллюзорности прогресса. А раз прогресс иллюзорен, то и регресс тоже. Ах, регресс является этаким антиподом прогресса? Ну так нельзя быть антиподом того, что не существует.
К тому же, если прогресс отнюдь не является благом, то почему регресс надо считать абсолютным злом?
Так существуют ли на самом деле и этот самый прогресс, и регресс в виде его антипода?
Когда Гайдар, ссылаясь на Стругацких, сказал, что его команда ― это прогрессоры, я, к стыду своему, ненадолго оторопел. Потому что это было неописуемой наглостью
Как Россия победит, если власть усугубляет регресс и растит своего могильщика?⠀
«Предназначение». Выпуск № 6. 25 августа 2022 года
В существующем потребительском обществе, при существующей прозападной элите выстоять в долговременном смертельном конфликте с Западом невозможно. Нужно другое общество, нужна другая элита. Но породить их может только мощный концептуальный импульс, диаметрально противоположный тому, который породил нашу сегодняшнюю реальность. Реальность, подчеркну еще раз, стратегически и концептуально несовместимую с той войной на уничтожение, которая нам объявлена Западом.
Что же это за сегодняшняя реальность? Какова ее специфика, ее корни, ее генезис?
Отвечая на этот вопрос, который, как уже было показано, не противостоит злободневности, а пытается рассмотреть ее под концептуальным «рентгеном», я возвращаюсь к обсуждению того, что обсуждал перед этим. То есть я продолжаю обсуждать и лавинообразный регресс, протекавший на территории Российской Федерации в 1990-е годы, и регресс относительно стабилизированный, протекающий в последующий период, вплоть до настоящего времени.
Ты начинаешь обсуждать этот самый регресс, а тебе сходу говорят о том, что регресс ― это антипод прогресса и должен обсуждаться только в качестве такового.
Между тем с самого начала ХХ столетия и вплоть до настоящего времени огромное количество интеллектуалов успело поупражняться на тему иллюзорности прогресса. А раз прогресс иллюзорен, то и регресс тоже. Ах, регресс является этаким антиподом прогресса? Ну так нельзя быть антиподом того, что не существует.
К тому же, если прогресс отнюдь не является благом, то почему регресс надо считать абсолютным злом?
Так существуют ли на самом деле и этот самый прогресс, и регресс в виде его антипода?
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from ru
