Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Правозащитник Казанцев | Telegram Webview: kazantsevvn/1136 -

Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке

26 октября на заседании в качестве юриста и истца, которому доверяют другие заявители по иску, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у Администрации Челябинска и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам:

1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно.

2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно.

3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок №...340 (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига.

4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок №...683 (в Новосинеглазово)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига.

5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет).

6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он подписал распоряжение, распорядился, в общем. Наверное, не придет, посмотрим. Будем ждать с нетерпением.

7. А пока, кроме распоряжения, Администрация никаких доказательств своей правоты не предоставила. Наверное, будут что-то предоставлять. Увидим.

Следующее заседание назначено на 25 ноября (Пт), 15-00. Советский районный суд Челябинска, каб. 202, но нам могут дать большой зал 401. При себе иметь паспорт! Репост!

Команда правозащитника.

#ЛесТополинка #АлексейФедорин #КотоваМэр

❤31👍13🔥3

www.group-telegram.com/ru/kazantsevvn.com/1136

1.84K viewsedited Oct 27, 2022 at 13:27

group-telegram.com/kazantsevvn/1136

Create: 2022-10-27
Last Update: 2025-09-10 01:43:07

BY Правозащитник Казанцев

Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kazantsevvn/1136

Open in Telegram

Telegram | DID YOU KNOW?

Date: 2025-09-10|

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ru

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032- in /var/www/group-telegram/post.php on line 310

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032- in /var/www/group-telegram/post.php on line 311

Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке

Правозащитник Казанцев TG
Webview: 1136
Правозащитник Казанцев.Telegram Webview
Правозащитник Казанцев Telegram TG Channel
Telegram Updated: 1970-01-01 00:00:00

Telegram Правозащитник Казанцев
FROM American