Прилетаю в Братск и сразу люди в магазине подходят: «Елена, попросите власть траву скосить - всё заросло».
Я живу в самом густо населенном и большом микрорайоне Братска с высотками, где сконцентрированы основные налогоплательщики города, а стоимость услуг ЖКХ уже стала просто космической.
Но мне бы не хотелось забивать повестку вопросами травы. Люди немного не понимают, что на самом деле происходит и что нас всех ждет уже буквально в августе.
Губернатор Кобзев, например, предложил повысить тариф на коммунальные услуги в Братске до 16,9%. Это самый высокий предельный индекс в регионе. Еще зимой губернатор с гордостью говорил, что индекс он установил самый низкий в Сибири - 12,7, а уже к лету - под 17%. Представляете, какие квитанции мы получим, учитывая, что на жилищные услуги тариф вообще рекордно поднялся до 25%. По некошеной траве вообще не ясно, на что с нас дерут такие деньги.
При этом на днях как-то малозаметно прозвучало, что у Братска забирают полмиллиарда рублей, выделенных ранее на индивидуальную программу развития. Я не понимаю, почему новый мэр так быстро и легко сдал позиции. Разве мы за это голосовали? Чтобы у Братска, как у нелюбимого сына, отбирали то, что дали ранее? Четверть средств из двух миллиардов, выделенных на три года, секвестируют - немыслимо просто. Это при тех кошмарных долгах и проблемах северной столицы, которая вообще-то приносит огромные налоги на прибыль промышленного производства.
Только и слышим: ВВП Иркутской области рекордно растет! Иркутская область - лидер страны по доходам от лесной промышленности! И тут же забираем сотни миллионов, экологические платежи на 600 млн в год, загоняем город в коммерческие кредиты. В заморозке стоит школа в 26 мкрн. Деградируют многие сферы благоустройства, содержания города, общественный транспорт и др.
Новый мэр при этом вовсю агитирует за Кобзева, который об Братск просто вытирает ноги подобной политикой.
Это нечестно и непорядочно. То, что у Братска все забирают, выглядит как месть за осенние выборы, когда город не поддержал официального кандидата «Единой России».
Удивляет беззубая позиция муниципальных властей. И мэра, и думы. А сенатор Чернышев что молчит? Еще зимой с Матвиенко золотые горы обещал.
Просто сдают город без боя. Политика соглашательства и выглядывания из-под лавки. Там что, в правительстве шантажируют Дубровина? Так хочу напомнить, что мэр Братска, в первую очередь, подотчетен населению Братска, у губернатора нет абсолютно никакого влияния на народно избранного и легитимного мэра, а Дубровин именно такой - не нарисованный в бюллетенях. И только сам мэр решает, каким ему быть. Боровский бы, например, в такой ситуации точно молчать не стал.
В этом смысл губернаторства? Всех задавить финансово и политически? Нет, я такого кандидата поддержать не могу. Абсолютно провальная политика и потерянные 5 лет для Иркутской области и особенно для Братска.
Прилетаю в Братск и сразу люди в магазине подходят: «Елена, попросите власть траву скосить - всё заросло».
Я живу в самом густо населенном и большом микрорайоне Братска с высотками, где сконцентрированы основные налогоплательщики города, а стоимость услуг ЖКХ уже стала просто космической.
Но мне бы не хотелось забивать повестку вопросами травы. Люди немного не понимают, что на самом деле происходит и что нас всех ждет уже буквально в августе.
Губернатор Кобзев, например, предложил повысить тариф на коммунальные услуги в Братске до 16,9%. Это самый высокий предельный индекс в регионе. Еще зимой губернатор с гордостью говорил, что индекс он установил самый низкий в Сибири - 12,7, а уже к лету - под 17%. Представляете, какие квитанции мы получим, учитывая, что на жилищные услуги тариф вообще рекордно поднялся до 25%. По некошеной траве вообще не ясно, на что с нас дерут такие деньги.
При этом на днях как-то малозаметно прозвучало, что у Братска забирают полмиллиарда рублей, выделенных ранее на индивидуальную программу развития. Я не понимаю, почему новый мэр так быстро и легко сдал позиции. Разве мы за это голосовали? Чтобы у Братска, как у нелюбимого сына, отбирали то, что дали ранее? Четверть средств из двух миллиардов, выделенных на три года, секвестируют - немыслимо просто. Это при тех кошмарных долгах и проблемах северной столицы, которая вообще-то приносит огромные налоги на прибыль промышленного производства.
Только и слышим: ВВП Иркутской области рекордно растет! Иркутская область - лидер страны по доходам от лесной промышленности! И тут же забираем сотни миллионов, экологические платежи на 600 млн в год, загоняем город в коммерческие кредиты. В заморозке стоит школа в 26 мкрн. Деградируют многие сферы благоустройства, содержания города, общественный транспорт и др.
Новый мэр при этом вовсю агитирует за Кобзева, который об Братск просто вытирает ноги подобной политикой.
Это нечестно и непорядочно. То, что у Братска все забирают, выглядит как месть за осенние выборы, когда город не поддержал официального кандидата «Единой России».
Удивляет беззубая позиция муниципальных властей. И мэра, и думы. А сенатор Чернышев что молчит? Еще зимой с Матвиенко золотые горы обещал.
Просто сдают город без боя. Политика соглашательства и выглядывания из-под лавки. Там что, в правительстве шантажируют Дубровина? Так хочу напомнить, что мэр Братска, в первую очередь, подотчетен населению Братска, у губернатора нет абсолютно никакого влияния на народно избранного и легитимного мэра, а Дубровин именно такой - не нарисованный в бюллетенях. И только сам мэр решает, каким ему быть. Боровский бы, например, в такой ситуации точно молчать не стал.
В этом смысл губернаторства? Всех задавить финансово и политически? Нет, я такого кандидата поддержать не могу. Абсолютно провальная политика и потерянные 5 лет для Иркутской области и особенно для Братска.
BY Кутергина.Братск
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ru
