Письма из Страны лжецов | Марксизм

"Культ объективного фактора" или коммунисты на службе реакции [1/2]

Замечаю в последние года одну очень негативную тенденцию в левом движении, которой частично касался в своей предыдущей заметке о "детской болезни «левизны» в коммунизме". Назвал бы её я "культ объективного фактора".
Не секрет ни для кого, что для успешной революции должно сложиться два фактора: объективный и субъективный.
На объективный мы почти не можем повлиять, ибо он зависит от законов общественного развития. Нельзя заставить народ пойти на революцию. Это доказал печальный опыт товарища Че. Объективный фактор настаёт сам, почти без влияния отдельных людей и партий.
Субъективный фактор напрямую зависит от нас, от коммунистов. Будет ли в момент революционной ситуации та партия, способная направить пролетариат в нужную сторону? Сможет ли эта партия убедить народ идти за собой? Какие группы контр-революционеров, псевдо-социалистов могут помешать? Все эти вопросы относятся к субъективному фактору.

Казалось бы, это понятно более-менее всем, однако иногда натыкаешься на странные размышления некоторых влиятельных коммунистов, которые вызывают настоящий ужас. Вкратце их можно выразить так:
"Нам противны все некоммунистические левые партии. Мы против прихода ко власти любой социал-демократической, широколевой, левоцентристской организации. Куда лучшим вариантом будет приход во власть ультраправой реакционной части буржуазии, ибо это подтолкнёт народные массы к сопротивлению и вызовет революцию. Соц-демы, в свою очередь, будут отдалять построение диктатуры пролетариата потому, что разочаруют всех в левой альтернативе."
С первого прочтения можно даже сказать, что всё тут сказано правильно, но на самом деле на данный момент, как я считаю, это одна из самых оппортунистических тенденций в коммунистическом движении России.
Начнём с очевидного, но почему-то не понятного для этих товарищей, факта. Во время реакции революционное движение затухает. Вы не найдёте почти ни одного примера, когда реакция стала для общества поводом к пролетарской революции. В Третьем рейхе не произошло народное антифашистское восстание, Пиночета не свергли леворадикалы, Россия сегодня куда менее заражена революционными идеями, чем в 2010-ых годах.
Единственный пример, который приходит мне в голову - португальская революция гвоздик, однако это маргинальный случай, ибо ни в одном сегодняшнем государстве армия не сможет стать авангардом прогрессивных преобразований.
Реакцию, зачастую, свергает сама же буржуазия, когда демократические методы управления для неё становятся удобнее. Это произошло в Испании, Чили и Российской империи. И именно в момент перехода от реакции к буржуазной демократии, зачастую, правящий класс наиболее слаб, а общество наиболее активно. Именно в этом момент настаёт наиболее благоприятный для революции период. Однако! Для этого нужен готовый, профессиональный субъект - партия, которая должна к моменту перехода уже быть готова к революции, а не только начинать строиться.
Но субъективный фактор во время реакции куда тяжелее создать, чем в период буржуазной демократии, это понимают некоторые товарищи, но не видят в этом проблем: "Пусть нас всех посадят, пусть свернут все свободы, права, пусть насаждают мракобесие и лженауку. История расставит всё по своим местам", звучит пафосно, но глупо. Это и есть "культ объективного фактора". Революция без нас произойдёт как-нибудь, мы её подождем, не будем высовываться, подставляться. История и объективный фактор расставит всё по своим местам.
Что это всё значит? То, что такие люди просто предлагают ничего не делать! На объективный фактор мы не повлияем, а создать субъективный сейчас сложно, реакция всё же, всех пересажают! А если реакции нет, то нужно ей помочь, ибо "ультраправые лучше, чем социал-демократы". Таким образом коммунисты становятся на сторону реакции, добровольно обезоруживая себя.
Я уже промолчу, что эта позиция не ленинская, не марксистская. Подобной ерунды вы не найдете ни в ПСС Ленина, ни в ПСС Маркса и Энгельса.

🤔4

www.group-telegram.com/ru/pisma_marksista.com/73

97 viewsOct 17, 2024 at 17:15

"Культ объективного фактора" или коммунисты на службе реакции [1/2]

Замечаю в последние года одну очень негативную тенденцию в левом движении, которой частично касался в своей предыдущей заметке о "детской болезни «левизны» в коммунизме". Назвал бы её я "культ объективного фактора".
Не секрет ни для кого, что для успешной революции должно сложиться два фактора: объективный и субъективный.
На объективный мы почти не можем повлиять, ибо он зависит от законов общественного развития. Нельзя заставить народ пойти на революцию. Это доказал печальный опыт товарища Че. Объективный фактор настаёт сам, почти без влияния отдельных людей и партий.
Субъективный фактор напрямую зависит от нас, от коммунистов. Будет ли в момент революционной ситуации та партия, способная направить пролетариат в нужную сторону? Сможет ли эта партия убедить народ идти за собой? Какие группы контр-революционеров, псевдо-социалистов могут помешать? Все эти вопросы относятся к субъективному фактору.

Казалось бы, это понятно более-менее всем, однако иногда натыкаешься на странные размышления некоторых влиятельных коммунистов, которые вызывают настоящий ужас. Вкратце их можно выразить так:
"Нам противны все некоммунистические левые партии. Мы против прихода ко власти любой социал-демократической, широколевой, левоцентристской организации. Куда лучшим вариантом будет приход во власть ультраправой реакционной части буржуазии, ибо это подтолкнёт народные массы к сопротивлению и вызовет революцию. Соц-демы, в свою очередь, будут отдалять построение диктатуры пролетариата потому, что разочаруют всех в левой альтернативе."
С первого прочтения можно даже сказать, что всё тут сказано правильно, но на самом деле на данный момент, как я считаю, это одна из самых оппортунистических тенденций в коммунистическом движении России.
Начнём с очевидного, но почему-то не понятного для этих товарищей, факта. Во время реакции революционное движение затухает. Вы не найдёте почти ни одного примера, когда реакция стала для общества поводом к пролетарской революции. В Третьем рейхе не произошло народное антифашистское восстание, Пиночета не свергли леворадикалы, Россия сегодня куда менее заражена революционными идеями, чем в 2010-ых годах.
Единственный пример, который приходит мне в голову - португальская революция гвоздик, однако это маргинальный случай, ибо ни в одном сегодняшнем государстве армия не сможет стать авангардом прогрессивных преобразований.
Реакцию, зачастую, свергает сама же буржуазия, когда демократические методы управления для неё становятся удобнее. Это произошло в Испании, Чили и Российской империи. И именно в момент перехода от реакции к буржуазной демократии, зачастую, правящий класс наиболее слаб, а общество наиболее активно. Именно в этом момент настаёт наиболее благоприятный для революции период. Однако! Для этого нужен готовый, профессиональный субъект - партия, которая должна к моменту перехода уже быть готова к революции, а не только начинать строиться.
Но субъективный фактор во время реакции куда тяжелее создать, чем в период буржуазной демократии, это понимают некоторые товарищи, но не видят в этом проблем: "Пусть нас всех посадят, пусть свернут все свободы, права, пусть насаждают мракобесие и лженауку. История расставит всё по своим местам", звучит пафосно, но глупо. Это и есть "культ объективного фактора". Революция без нас произойдёт как-нибудь, мы её подождем, не будем высовываться, подставляться. История и объективный фактор расставит всё по своим местам.
Что это всё значит? То, что такие люди просто предлагают ничего не делать! На объективный фактор мы не повлияем, а создать субъективный сейчас сложно, реакция всё же, всех пересажают! А если реакции нет, то нужно ей помочь, ибо "ультраправые лучше, чем социал-демократы". Таким образом коммунисты становятся на сторону реакции, добровольно обезоруживая себя.
Я уже промолчу, что эта позиция не ленинская, не марксистская. Подобной ерунды вы не найдете ни в ПСС Ленина, ни в ПСС Маркса и Энгельса.

BY Письма из Страны лжецов | Марксизм