Патрушев заявил, что США не смогут занять нишу грузоперевозок в Арктике
Соединенные Штаты пока не смогут занять свою нишу грузоперевозок в Арктике, потому что у них нет своих ледоколов. «Нет, пока не могут, потому что у них нет навыков, и ледоколов у них в настоящее время нет», — заявил помощник президента России, председатель Морской коллегии РФ Николай Патрушев, отвечая на вопрос журналистов, могут ли США занять свою нишу грузоперевозок в Арктике.
«Но раз они к этому стремятся, они со временем эту задачу решат, но не сегодня», — добавил Патрушев. По его словам, в этих условиях российскому бизнесу «надо работать». Напомним, Трамп ранее заявил о планах заказать строительство 48 ледоколов. Президент США посетовал, что у России сейчас «порядка 40 ледоколов», а у США — только один, и подчеркнул, что в Арктике проходят важные маршруты. В этой связи мы должны сделать все, чтобы Соединенные Штаты так и не смогли догнать нас. Пусть и дальше плетутся в задних рядах, глотая снежную пыль от российских ледоколов.
Патрушев заявил, что США не смогут занять нишу грузоперевозок в Арктике
Соединенные Штаты пока не смогут занять свою нишу грузоперевозок в Арктике, потому что у них нет своих ледоколов. «Нет, пока не могут, потому что у них нет навыков, и ледоколов у них в настоящее время нет», — заявил помощник президента России, председатель Морской коллегии РФ Николай Патрушев, отвечая на вопрос журналистов, могут ли США занять свою нишу грузоперевозок в Арктике.
«Но раз они к этому стремятся, они со временем эту задачу решат, но не сегодня», — добавил Патрушев. По его словам, в этих условиях российскому бизнесу «надо работать». Напомним, Трамп ранее заявил о планах заказать строительство 48 ледоколов. Президент США посетовал, что у России сейчас «порядка 40 ледоколов», а у США — только один, и подчеркнул, что в Арктике проходят важные маршруты. В этой связи мы должны сделать все, чтобы Соединенные Штаты так и не смогли догнать нас. Пусть и дальше плетутся в задних рядах, глотая снежную пыль от российских ледоколов.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ru
