Telegram Group & Telegram Channel
С 2018 года обеспечением безопасности выборов в США занимается специальное агентство – CISA. В 2020 году оно составило таблицу существенных рисков мошенничества, связанных с голосованием по почте, но тем не менее, под соусом защиты населения от бущующей пандемии COVID-19, активно поддерживало эту идею.

Аргумент защиты населения прекрасно сработал тогда, но вчера стал известен один нюанс. CISA знала, что очное голосование не увеличивает распространение COVID-19, и все равно продолжала поддерживать беспрецедентные изменения в политике голосования, при этом развернув масштабную кампанию цензуры против критиков голосования по почте, создав для этого отдельную организацию EIP – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией.

EIP обнаружила, что «в преддверии выборов 2020 года дезинформация была сосредоточена на голосовании по почте», что на русский переводится как «практически любая критика голосования по почте помечалась как дезинформация» и подавлялась крупнейшими платформамами. Под ограничения попали около 22 млн. твитов, среди которых был твит тогдашнего президента Трампа о том, что почтовые бюллетени имеют большие проблемы и расхождения по всей территории США.

Также, за две недели до выборов, сотрудники CISA охарактеризовали историю с ноутбуком Хантера Байдена, как «теорию заговора QAnon», что позволяет сделать два вывода. Либо федеральное агентство, отвечающее за обеспечение безопасности выборов в США настолько некомпетентно, что делает заявления, не проверяя факты, либо оно сделало всё возможное для победы Байдена, в том числе, участвуя в масштабной кампании дезинформации и создавая благоприятные условия для фальсификации выборов в его пользу.

Вот это я понимаю, настоящие честные демократические выборы в стране, где свобода слова людей надежно защищена.



group-telegram.com/self_proclaimed_expert/251
Create:
Last Update:

С 2018 года обеспечением безопасности выборов в США занимается специальное агентство – CISA. В 2020 году оно составило таблицу существенных рисков мошенничества, связанных с голосованием по почте, но тем не менее, под соусом защиты населения от бущующей пандемии COVID-19, активно поддерживало эту идею.

Аргумент защиты населения прекрасно сработал тогда, но вчера стал известен один нюанс. CISA знала, что очное голосование не увеличивает распространение COVID-19, и все равно продолжала поддерживать беспрецедентные изменения в политике голосования, при этом развернув масштабную кампанию цензуры против критиков голосования по почте, создав для этого отдельную организацию EIP – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией.

EIP обнаружила, что «в преддверии выборов 2020 года дезинформация была сосредоточена на голосовании по почте», что на русский переводится как «практически любая критика голосования по почте помечалась как дезинформация» и подавлялась крупнейшими платформамами. Под ограничения попали около 22 млн. твитов, среди которых был твит тогдашнего президента Трампа о том, что почтовые бюллетени имеют большие проблемы и расхождения по всей территории США.

Также, за две недели до выборов, сотрудники CISA охарактеризовали историю с ноутбуком Хантера Байдена, как «теорию заговора QAnon», что позволяет сделать два вывода. Либо федеральное агентство, отвечающее за обеспечение безопасности выборов в США настолько некомпетентно, что делает заявления, не проверяя факты, либо оно сделало всё возможное для победы Байдена, в том числе, участвуя в масштабной кампании дезинформации и создавая благоприятные условия для фальсификации выборов в его пользу.

Вот это я понимаю, настоящие честные демократические выборы в стране, где свобода слова людей надежно защищена.

BY Самопровозглашенный эксперт


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/self_proclaimed_expert/251

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ru


Telegram Самопровозглашенный эксперт
FROM American