Если не брать во внимание политический фактор, о котором так много любят говорить в странах Евросоюза и США, в контексте «энергетического шантажа Путина», история с утечками на газопроводе «Северный поток», первой и второй очереди, имеет вполне ясную экономическую логику. В любых крупных инфраструктурных проектах, с миллиардными бюджетами, когда имеется основной инвестор/бенефициар/координатор (как правило, в одном лице) элемент глобализации достигается быстро и без особых затруднений. Потому что основной фронт работы, как строительной, так и регуляторной, административной, документальной, берет на себя идейный вдохновитель, а остальным участникам следует только вовремя кивнуть головой, подмахнуть соответствующие протоколы и застыть в ожидании, когда же «манна небесная» их тоже облагодетельствует.
Примерно такой сценарий наблюдался при строительстве второй очереди газопровода «Северный поток». Конечно, там были и те государства, кому экспорт российского газа был поперек горла (опять же, из-за мнимой боязни потери собственного энергетического суверенитета), но основной европейский тон был более-менее благожелательный, хотя имелись опасения в части слишком долгого строительства объекта. Вовсе неудивительно, что для двух системообразующих процессов XX века – глобализации и интеграции – требуется настойчивость и согласие.
А вот если единое мнение и настрой больше не присутствуют, то ситуация близка к форс-мажорной. Вот и сейчас, из-за аварии на «Северном потоке», обострились международные противоречия последнего времени. Кремль намекает на возможную заинтересованность Белого Дома. Президент США Джо Байден говорит, что в его стиле использование сугубо мирных методов. Польша вовсю благодарит американских коллег за аварию, а Дания и Швеция пытаются оценить ущерб от утечки газа в Балтийском море. Все это усугубляется беспрецедентным санкционным давлением на Россию, с которым, может быть, некоторые страны Европы и не особо согласны, но не могут противостоять агрессивной риторике США.
О чем все это нам говорит?
Во-первых, что пока в Европе не будет четкого консенсуса о необходимости наличия «Северного потока», с этим амбициозным российским проектом возможны разного рода неполадки.
Во-вторых, глобализация, как экономический процесс, – хрупкая и тонкая штука, и любые напряженности в мировой политике бьют по ней в первую очередь.
В-третьих, Европа получила то, что давно хотела – ей придется самой заниматься своим энергетическим суверенитетом. Но не исключено, что результат этой деятельности будет настолько плачевным, что Брюссель начнется стучаться в кремлевские двери с мольбой «понять, простить и согреть».
Если не брать во внимание политический фактор, о котором так много любят говорить в странах Евросоюза и США, в контексте «энергетического шантажа Путина», история с утечками на газопроводе «Северный поток», первой и второй очереди, имеет вполне ясную экономическую логику. В любых крупных инфраструктурных проектах, с миллиардными бюджетами, когда имеется основной инвестор/бенефициар/координатор (как правило, в одном лице) элемент глобализации достигается быстро и без особых затруднений. Потому что основной фронт работы, как строительной, так и регуляторной, административной, документальной, берет на себя идейный вдохновитель, а остальным участникам следует только вовремя кивнуть головой, подмахнуть соответствующие протоколы и застыть в ожидании, когда же «манна небесная» их тоже облагодетельствует.
Примерно такой сценарий наблюдался при строительстве второй очереди газопровода «Северный поток». Конечно, там были и те государства, кому экспорт российского газа был поперек горла (опять же, из-за мнимой боязни потери собственного энергетического суверенитета), но основной европейский тон был более-менее благожелательный, хотя имелись опасения в части слишком долгого строительства объекта. Вовсе неудивительно, что для двух системообразующих процессов XX века – глобализации и интеграции – требуется настойчивость и согласие.
А вот если единое мнение и настрой больше не присутствуют, то ситуация близка к форс-мажорной. Вот и сейчас, из-за аварии на «Северном потоке», обострились международные противоречия последнего времени. Кремль намекает на возможную заинтересованность Белого Дома. Президент США Джо Байден говорит, что в его стиле использование сугубо мирных методов. Польша вовсю благодарит американских коллег за аварию, а Дания и Швеция пытаются оценить ущерб от утечки газа в Балтийском море. Все это усугубляется беспрецедентным санкционным давлением на Россию, с которым, может быть, некоторые страны Европы и не особо согласны, но не могут противостоять агрессивной риторике США.
О чем все это нам говорит?
Во-первых, что пока в Европе не будет четкого консенсуса о необходимости наличия «Северного потока», с этим амбициозным российским проектом возможны разного рода неполадки.
Во-вторых, глобализация, как экономический процесс, – хрупкая и тонкая штука, и любые напряженности в мировой политике бьют по ней в первую очередь.
В-третьих, Европа получила то, что давно хотела – ей придется самой заниматься своим энергетическим суверенитетом. Но не исключено, что результат этой деятельности будет настолько плачевным, что Брюссель начнется стучаться в кремлевские двери с мольбой «понять, простить и согреть».
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ru
