"Украина таким образом должна утвердить финальное соглашение по итогам войны, чтобы следующее поколение не могло подкопаться к его правовой стороне и опротестовать.
Напомню, что в Стамбуле мы принимали варианты отсроченного решения по некоторым территориям. Да, тогда еще не было "новых" областей, но сейчас тоже можно принять тот формат проведения выборов или определения судьбы территорий как приемлемый для России. Скажем, голосование в Крыму, Донбассе, Херсоне и Запорожье будут вынесены за скобки, а выборы пройдут на территории других регионов.
При этом право на голосование получат все обладатели украинских паспортов вне зависимости от того, где они находятся.
Кстати, я бы обратил внимание на одно громкое заявление (американская администрация любит ими разбрасываться) по поводу 4% рейтинга Зеленского. Мы можем только гадать, что это означает: или намек на то, что именно столько Зеленский должен набрать, или просто непрофессиональная оценка его позиций, потому что рейтинг у него все равно очень высокий.
Как минимум у него очень понятная электоральная база, которую можно будет разгонять через подконтрольные ему СМИ.
Да, если выборы состоятся, борьба на них будет жесткой. Но считать Зеленского аутсайдером я бы тоже не стал.
Другое дело, что формировать картину выборов на Украине будут зарубежные политтехнологи. Сейчас у Зеленского оппонентов нет. Но достаточно, чтобы Запад выставил одного кандидата в форме, которого уважают в войсках и который пообещает навести порядок и найти инвестиции на восстановление Украины. На эту роль годится не только Залужный. И если этот кандидат появится, акции Зеленского моментально упадут.
Зеленский президент войны. И его электорат — это электорат войны. Но на Украине есть и запрос на мир с понятной картиной будущего, потому что людям становится понятно, что прежняя их картина мира была фантазийной. Они не будут в НАТО и большой вопрос, будет ли Евросоюз готов принять разрушенную страну. Поэтому должен прийти совершенно другой типаж политика, который отстроится от Запада.
Не в том смысле, что он будет ему оппонировать. Партнерские программы с ЕС и США продолжатся. Но его месседж украинцам будет понятен: "Мы стали игрушками в руках больших государств, они способствовали тому, что наша страна разрушена и куча наших людей убито, но в этот раз мы возьмем с них условные репарации, помощь на восстановление, будем ориентироваться на взаимодействие с партнерами, в том числе и с Россией".
Эта прагматичная позиция электорально перспективная. И это то, с чем готова согласиться Москва. В Кремле понимают, что не смогут поставить в Киеве пророссийского политика. Но достаточно, чтобы у Киева был прагматичный подход, который демонстрирует американская сторона в плане перехода от идеологичности к прагматичности.
То есть грузинский формат вполне подходит. Нельзя сказать, что у нас есть прорывы в дипломатических отношениях, но бурно развивается торговля. Грузины очень довольны, что не дали сделать из себя второй фронт против России. У них есть свои красные линии, это отторгнутые территории, но при этом нет никакой очевидной ярости против России. Они не допустят превращение себя в антироссийский наконечник. Это то, что в Кремле хотят увидеть от Украины.
Хочет вступать в ЕС – пожалуйста, главное, чтобы не выстраивала антироссийскую политику. Этот формат может быть пролоббирован на переговорах и на выборах".
"Украина таким образом должна утвердить финальное соглашение по итогам войны, чтобы следующее поколение не могло подкопаться к его правовой стороне и опротестовать.
Напомню, что в Стамбуле мы принимали варианты отсроченного решения по некоторым территориям. Да, тогда еще не было "новых" областей, но сейчас тоже можно принять тот формат проведения выборов или определения судьбы территорий как приемлемый для России. Скажем, голосование в Крыму, Донбассе, Херсоне и Запорожье будут вынесены за скобки, а выборы пройдут на территории других регионов.
При этом право на голосование получат все обладатели украинских паспортов вне зависимости от того, где они находятся.
Кстати, я бы обратил внимание на одно громкое заявление (американская администрация любит ими разбрасываться) по поводу 4% рейтинга Зеленского. Мы можем только гадать, что это означает: или намек на то, что именно столько Зеленский должен набрать, или просто непрофессиональная оценка его позиций, потому что рейтинг у него все равно очень высокий.
Как минимум у него очень понятная электоральная база, которую можно будет разгонять через подконтрольные ему СМИ.
Да, если выборы состоятся, борьба на них будет жесткой. Но считать Зеленского аутсайдером я бы тоже не стал.
Другое дело, что формировать картину выборов на Украине будут зарубежные политтехнологи. Сейчас у Зеленского оппонентов нет. Но достаточно, чтобы Запад выставил одного кандидата в форме, которого уважают в войсках и который пообещает навести порядок и найти инвестиции на восстановление Украины. На эту роль годится не только Залужный. И если этот кандидат появится, акции Зеленского моментально упадут.
Зеленский президент войны. И его электорат — это электорат войны. Но на Украине есть и запрос на мир с понятной картиной будущего, потому что людям становится понятно, что прежняя их картина мира была фантазийной. Они не будут в НАТО и большой вопрос, будет ли Евросоюз готов принять разрушенную страну. Поэтому должен прийти совершенно другой типаж политика, который отстроится от Запада.
Не в том смысле, что он будет ему оппонировать. Партнерские программы с ЕС и США продолжатся. Но его месседж украинцам будет понятен: "Мы стали игрушками в руках больших государств, они способствовали тому, что наша страна разрушена и куча наших людей убито, но в этот раз мы возьмем с них условные репарации, помощь на восстановление, будем ориентироваться на взаимодействие с партнерами, в том числе и с Россией".
Эта прагматичная позиция электорально перспективная. И это то, с чем готова согласиться Москва. В Кремле понимают, что не смогут поставить в Киеве пророссийского политика. Но достаточно, чтобы у Киева был прагматичный подход, который демонстрирует американская сторона в плане перехода от идеологичности к прагматичности.
То есть грузинский формат вполне подходит. Нельзя сказать, что у нас есть прорывы в дипломатических отношениях, но бурно развивается торговля. Грузины очень довольны, что не дали сделать из себя второй фронт против России. У них есть свои красные линии, это отторгнутые территории, но при этом нет никакой очевидной ярости против России. Они не допустят превращение себя в антироссийский наконечник. Это то, что в Кремле хотят увидеть от Украины.
Хочет вступать в ЕС – пожалуйста, главное, чтобы не выстраивала антироссийскую политику. Этот формат может быть пролоббирован на переговорах и на выборах".
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ru
