В Турции сегодня обсуждается тема закона, который знаком в РФ как «закон об иноагентах». На турецком он называется "etki ajanlığı" — «агенты влияния». Законопроект предусматривает наказания от 3 до 12 лет лишения свободы за действия против безопасности или политических интересов страны в интересах иностранных организаций.
Правящая Партия справедливости и развития (ak parti) утверждает, что изменения необходимы для борьбы с «новыми типами шпионажа», поскольку существующие нормы устарели из-за развития технологий. Приводились примеры того как посредники определенных преступлений или шпионажа избегают наказания в Турции потому что формально в стране они делали одно дело, в то время как были частью более серьезных замыслов. И поэтому турецкая разведка в первую очередь выступает за этот законопроект.
Оппозиция, в частности Республиканская народная партия (chp), считает, что новые формулировки закона расплывчаты и могут превратиться в инструмент политического давления, подавляя инакомыслие и создавая условия для «охоты на ведьм». Они готовы обжаловать законопроект в Конституционном суде. На эту тему довольно жестко высказался сегодня Озгюр Озель, заявив, что его депутаты будут категорически против принятия этого закона.
В Турции сегодня обсуждается тема закона, который знаком в РФ как «закон об иноагентах». На турецком он называется "etki ajanlığı" — «агенты влияния». Законопроект предусматривает наказания от 3 до 12 лет лишения свободы за действия против безопасности или политических интересов страны в интересах иностранных организаций.
Правящая Партия справедливости и развития (ak parti) утверждает, что изменения необходимы для борьбы с «новыми типами шпионажа», поскольку существующие нормы устарели из-за развития технологий. Приводились примеры того как посредники определенных преступлений или шпионажа избегают наказания в Турции потому что формально в стране они делали одно дело, в то время как были частью более серьезных замыслов. И поэтому турецкая разведка в первую очередь выступает за этот законопроект.
Оппозиция, в частности Республиканская народная партия (chp), считает, что новые формулировки закона расплывчаты и могут превратиться в инструмент политического давления, подавляя инакомыслие и создавая условия для «охоты на ведьм». Они готовы обжаловать законопроект в Конституционном суде. На эту тему довольно жестко высказался сегодня Озгюр Озель, заявив, что его депутаты будут категорически против принятия этого закона.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
