Освещение начинающейся кампании по выборам Путина в наших медиа сродни пресловутой советологии. Люди пытаются вымучить далеко идущие (а не получается далеко идущих - хоть какие-нибудь) выводы из расстановки декораций: кто где стоял, кто с кем сидел, кто первым одобрил и т.д. Как и в случае с пресловутыми советологами, это не от хорошей жизни. Даже от плохой: людям просто нечего писать по существу. Потому что существо либо отсутствует, либо надежно скрыто от досужих глаз. А писать надо - профессия обязывает. Тяжкое, муторное зрелище. Меж тем, кое-какое подобие интриги грядущая процедура переприсяги народа монарху пока оставляет. А именно: возьмут ли в спарринг-партнеры открытого критика СВО, если возьмут - то воспользуется ли этим антивоенный электорат для безопасной манифестации посредством голосования, если воспользуется - узнает ли начальство подлинные результаты кандидата-миротворца и если узнает - какие выводы сделает. Тоже, конечно, не бог весть что, но все ж как-то посолиднее рассадок на форумах ОНФ. Чем-то похоже на политику.
Освещение начинающейся кампании по выборам Путина в наших медиа сродни пресловутой советологии. Люди пытаются вымучить далеко идущие (а не получается далеко идущих - хоть какие-нибудь) выводы из расстановки декораций: кто где стоял, кто с кем сидел, кто первым одобрил и т.д. Как и в случае с пресловутыми советологами, это не от хорошей жизни. Даже от плохой: людям просто нечего писать по существу. Потому что существо либо отсутствует, либо надежно скрыто от досужих глаз. А писать надо - профессия обязывает. Тяжкое, муторное зрелище. Меж тем, кое-какое подобие интриги грядущая процедура переприсяги народа монарху пока оставляет. А именно: возьмут ли в спарринг-партнеры открытого критика СВО, если возьмут - то воспользуется ли этим антивоенный электорат для безопасной манифестации посредством голосования, если воспользуется - узнает ли начальство подлинные результаты кандидата-миротворца и если узнает - какие выводы сделает. Тоже, конечно, не бог весть что, но все ж как-то посолиднее рассадок на форумах ОНФ. Чем-то похоже на политику.
BY Вадим Шумилин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from ru
