Популяция как система: механизмы устойчивости и саморегуляции у мелких млекопитающих
#мелкие_млекопитающие #системная_экология #популяционная_биология #саморегуляция_популяций #дистанционное_наведение #подвижный_резерв_популяции #нерезиденты #восстановление_численности #популяционная_структура #жизненные_стратегии #экологическая_теория Биологи любят поговорить, что популяция это "система", в которой идёт "саморегуляция", что эволюция происходит "в популяциях", а не в выборке особей, но чаще всего это просто риторика. Для наполнения этих слов смыслом, то бишь эмпирическими данными, отвечающими на вопрос, как именно все эти общие места реализованы в природе, за счёт каких экологических и поведенческих процессов, нужно исследовать: 1) действительно ли локальные катастрофы, "точечно" ликвидирующие население вида или меняющие местообитания в неблагоприятную сторону, вызывают популяционный ответ на значительно большей площади, направленно восстанавливающий уничтоженное до прежнего уровня и/или приспосабливающий особей, "направляемых" в место катастрофы, к жизни в созданной ею экстремальной среде?
2) действительно ли население вида распределено не случайно, не ограничено лишь подходящими местообитаниями и другими барьерами, как жидкость налитая в стакан, но структурировано даже в однородной среде? Действительно ли характер этой структуризации (внешний вид группировок, изображенных "россыпью" точек в "лоскутном одеяле" местообитаний разного качества, и/или способы связанности их друг с другом) средой лишь ограничивается извне; определяется же он "конструкцией" социальной организации данного вида и популяции, их (и её) территориальными связями, всеми теми отношениями, характерный паттерн которых образует пространственно-этологическую структуру, более или менее специфичную для вида или нескольких близких видов; 3) сохраняет ли популяция устойчивость паттернов отношений, описанных в 2), как в целом, так и в отдельных группировках, вопреки "возмущениям", созданным экологической стохастичностью вне неё и демографической стохастичнстью внутри, может направленно заселять наиболее подходящие биотопы из имеющейся палитры на новых территориях и в ещё не освоенных видом ландшафтов, где среда обитания экстремальная для вида? 4) реализована ли динамическая устойчивость типа 3) благодаря общим (пространственно протяженным) регулятивным ответам на точечные (локальные) воздействия вроде описанных в 1) или нет? Блистательные работы Н.А.Щипанова по мелким млекопитающим (Щипанов, 2000, 2003; Щипанов, Купцов, 2004) и некоторых орнитологов по синицам, дятлам, дневным хищникам (Penteriani et al, 2011; Lenda et al., 2012; Robles, Cuidad, 2017, 2020) дают положительный ответ на все 4 вопроса, наполняют фактическим материалом доселе пустую риторику про популяцию как "систему", "единицу эволюции", её "структуру" и "саморегуляцию" в ней — всё то, в чём любил упражняться Урманцев. Всё перечисленное в кавычках осуществляется благодаря «подвижному резерву популяции» — нерезидентным особям с разной историей, направленно расселяющимся на новые территории или переселяющимся между группировками (англ. floaters). Они восстанавливают население вида на территориях, где оно исчезало после истребления человеком или природными катастрофами: легко концентрируются на вновь появившихся участках благоприятных, но временных местообитаний, интенсивно размножаются там, и также легко покидают при их исчезновении (Шилова, 1993; Щипанов, Купцов, 2004; Щипанов, 2007, 2016). Их устойчивые потоки, «дистанционно наводимые» на подходящие, но пустующие «острова» местообитаний, или на группировки, где появились вакансии резидентов, связывают последние в системное целое, называемое популяцией, дают ей возможность восстановления после катастроф, а в спокойное время между ними — оптимального перераспределения разнокачественных особей между группировками разной устойчивости и местообитаниями разной ценности, так что их население значительно и устойчиво дивергирует между собой по признакам морфологии, жизненной стратегии, генетики благодаря
Популяция как система: механизмы устойчивости и саморегуляции у мелких млекопитающих
#мелкие_млекопитающие #системная_экология #популяционная_биология #саморегуляция_популяций #дистанционное_наведение #подвижный_резерв_популяции #нерезиденты #восстановление_численности #популяционная_структура #жизненные_стратегии #экологическая_теория Биологи любят поговорить, что популяция это "система", в которой идёт "саморегуляция", что эволюция происходит "в популяциях", а не в выборке особей, но чаще всего это просто риторика. Для наполнения этих слов смыслом, то бишь эмпирическими данными, отвечающими на вопрос, как именно все эти общие места реализованы в природе, за счёт каких экологических и поведенческих процессов, нужно исследовать: 1) действительно ли локальные катастрофы, "точечно" ликвидирующие население вида или меняющие местообитания в неблагоприятную сторону, вызывают популяционный ответ на значительно большей площади, направленно восстанавливающий уничтоженное до прежнего уровня и/или приспосабливающий особей, "направляемых" в место катастрофы, к жизни в созданной ею экстремальной среде?
2) действительно ли население вида распределено не случайно, не ограничено лишь подходящими местообитаниями и другими барьерами, как жидкость налитая в стакан, но структурировано даже в однородной среде? Действительно ли характер этой структуризации (внешний вид группировок, изображенных "россыпью" точек в "лоскутном одеяле" местообитаний разного качества, и/или способы связанности их друг с другом) средой лишь ограничивается извне; определяется же он "конструкцией" социальной организации данного вида и популяции, их (и её) территориальными связями, всеми теми отношениями, характерный паттерн которых образует пространственно-этологическую структуру, более или менее специфичную для вида или нескольких близких видов; 3) сохраняет ли популяция устойчивость паттернов отношений, описанных в 2), как в целом, так и в отдельных группировках, вопреки "возмущениям", созданным экологической стохастичностью вне неё и демографической стохастичнстью внутри, может направленно заселять наиболее подходящие биотопы из имеющейся палитры на новых территориях и в ещё не освоенных видом ландшафтов, где среда обитания экстремальная для вида? 4) реализована ли динамическая устойчивость типа 3) благодаря общим (пространственно протяженным) регулятивным ответам на точечные (локальные) воздействия вроде описанных в 1) или нет? Блистательные работы Н.А.Щипанова по мелким млекопитающим (Щипанов, 2000, 2003; Щипанов, Купцов, 2004) и некоторых орнитологов по синицам, дятлам, дневным хищникам (Penteriani et al, 2011; Lenda et al., 2012; Robles, Cuidad, 2017, 2020) дают положительный ответ на все 4 вопроса, наполняют фактическим материалом доселе пустую риторику про популяцию как "систему", "единицу эволюции", её "структуру" и "саморегуляцию" в ней — всё то, в чём любил упражняться Урманцев. Всё перечисленное в кавычках осуществляется благодаря «подвижному резерву популяции» — нерезидентным особям с разной историей, направленно расселяющимся на новые территории или переселяющимся между группировками (англ. floaters). Они восстанавливают население вида на территориях, где оно исчезало после истребления человеком или природными катастрофами: легко концентрируются на вновь появившихся участках благоприятных, но временных местообитаний, интенсивно размножаются там, и также легко покидают при их исчезновении (Шилова, 1993; Щипанов, Купцов, 2004; Щипанов, 2007, 2016). Их устойчивые потоки, «дистанционно наводимые» на подходящие, но пустующие «острова» местообитаний, или на группировки, где появились вакансии резидентов, связывают последние в системное целое, называемое популяцией, дают ей возможность восстановления после катастроф, а в спокойное время между ними — оптимального перераспределения разнокачественных особей между группировками разной устойчивости и местообитаниями разной ценности, так что их население значительно и устойчиво дивергирует между собой по признакам морфологии, жизненной стратегии, генетики благодаря
BY Вольф Кицес
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ru
