Наверное первый глас разума, который прозвучал по мигрантском вопросу, о котором я уже говорил неоднократно. Да и не только я, на самом деле в обществе, в его монолитном понимании, по поводу мигрантов существует достаточно четкая позиция - если мы не может обойтись без трудовых мигрантов, то нам следует по крайней мере строго регламентировать все процессы, происходящие в этой сфере. И если мы разрешаем им привозить с собой семьи, то нужно понимать, для чего мы это делаем и чего хотим таким образом добиться. Если хотим расширить базу квалифицированных специалистов, то тогда целесообразно интересоваться профессиональными навыками всех трудоспособных членов приезжающей семьи, и уже потом принимать решение по каждому случаю отдельно, чего сейчас не происходит. Если хотим решить демографический вопрос количественно, то необходимо интегрировать приезжающие семьи в российские культуру и социум, чтобы не иметь закрытых национальных анклавов, чего сейчас, во всяком случае с приезжими из Средней Азии, тоже не происходит. Миграционный вопрос в РФ завис в суперпозиции и серой зоне - понятно, что как раньше быть не может, но и по-новому сделать не получается, поскольку усилия лоббистов саботируют все попытки что-то изменить.
Очевидно, что Государственная Дума могла бы стать тем самым актором, который запустит процесс оздоровления в этой сфере, в конце концов, у кого, как не у законодателей в руках есть все необходимые рычаги. Но, как я писал несколько дней назад, даже в ГД профильный комитет ранее скептически отнесся к запрету о перевозке в РФ членов мигранских семей. Именно поэтому вселяют надежду слова Володина: будучи не только спикером Думы, но и человеком, в руках которого сосредоточен реальный административный и политический ресурс, он выражает точку зрения не только от себя, но и - подчеркнуто - от всей ГД. Настало время консолидироваться по этому вопросу и, со всей очевидностью, как раз Володин и станет тем, кто приведет Думу к единой позиции. Как показывает практика, он нечасто, но всегда метко выступает по самым острым и дискуссионным темам и хорошо ощущает настроения общества. А мигрантский вопрос в настоящий момент - это достаточно кипучая и опасная тема, чреватая взрывом социального недовольства. Так что ключевые решения на законодательном уровне там уже давно назревшая, жизненно важная необходимость.
Наверное первый глас разума, который прозвучал по мигрантском вопросу, о котором я уже говорил неоднократно. Да и не только я, на самом деле в обществе, в его монолитном понимании, по поводу мигрантов существует достаточно четкая позиция - если мы не может обойтись без трудовых мигрантов, то нам следует по крайней мере строго регламентировать все процессы, происходящие в этой сфере. И если мы разрешаем им привозить с собой семьи, то нужно понимать, для чего мы это делаем и чего хотим таким образом добиться. Если хотим расширить базу квалифицированных специалистов, то тогда целесообразно интересоваться профессиональными навыками всех трудоспособных членов приезжающей семьи, и уже потом принимать решение по каждому случаю отдельно, чего сейчас не происходит. Если хотим решить демографический вопрос количественно, то необходимо интегрировать приезжающие семьи в российские культуру и социум, чтобы не иметь закрытых национальных анклавов, чего сейчас, во всяком случае с приезжими из Средней Азии, тоже не происходит. Миграционный вопрос в РФ завис в суперпозиции и серой зоне - понятно, что как раньше быть не может, но и по-новому сделать не получается, поскольку усилия лоббистов саботируют все попытки что-то изменить.
Очевидно, что Государственная Дума могла бы стать тем самым актором, который запустит процесс оздоровления в этой сфере, в конце концов, у кого, как не у законодателей в руках есть все необходимые рычаги. Но, как я писал несколько дней назад, даже в ГД профильный комитет ранее скептически отнесся к запрету о перевозке в РФ членов мигранских семей. Именно поэтому вселяют надежду слова Володина: будучи не только спикером Думы, но и человеком, в руках которого сосредоточен реальный административный и политический ресурс, он выражает точку зрения не только от себя, но и - подчеркнуто - от всей ГД. Настало время консолидироваться по этому вопросу и, со всей очевидностью, как раз Володин и станет тем, кто приведет Думу к единой позиции. Как показывает практика, он нечасто, но всегда метко выступает по самым острым и дискуссионным темам и хорошо ощущает настроения общества. А мигрантский вопрос в настоящий момент - это достаточно кипучая и опасная тема, чреватая взрывом социального недовольства. Так что ключевые решения на законодательном уровне там уже давно назревшая, жизненно важная необходимость.
Ваш Юрий Долгорукий
BY Юрий Долгорукий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ru
