Рудалёв

Под занавеской года прошли две показательные публичные баталии в литсфере:

- был поднят вопрос о деструктивной детской книге. Есть масса примеров, мягко говоря, сомнительных текстов. Отсюда и вопрос: настолько необходимо облучать детского и юношеского читателя вирусными образчиками не просто чужой культуры, но сконструированной в духе нынешней западной конъюнктуры (шире это, конечно же, касается не только детлита).
Ответом на этот вопрос стала многоголосая отповедь литноменклатуры и деятелей, заинтересованных в абсолютно бесконтрольном положении дел. Начали вещать, что не стоит «поганить детскую литературу», наезжать на автора исследования, ставя под сомнение не только его компетентность, но и здравоумность.

- предложение советника Ямпольской об обсуждении необходимости федзакона в области книгоиздания и книгораспространения. Вместо обсуждения и дискуссии, к которой советник пригласила, раздался вой и скрежет зубовный. Публично ее не поносили, но предложение тут же отождествили с цензурой и со всем самым лютым и ужасным, что только можно предположить.

Собственно, это и ответ на вопрос, по поводу нынешнего положения дел в отечественной литературе, что она категорически не изменяется, а лишь перекатывает одни и те же темы и проблемы десятилетиями из пустого в порожнее. Дело в абсолютной закупорке. Она на самом деле воспринимается в качестве кукольного театра Карабасов, и только ряд допущенных литературоуправителей вправе перевешивать кукол с крюка на крюк.

При этом надо понимать, что литноменклатура – достаточно реалистичные ребята, они понимают, что насущные изменения не остановить, что ларек с паленкой и суррогатами, в который они превратили литературу, придется цивилизовывать. Просто вся их мотивация в данном случае состоит только в том, чтобы при этих изменениях все рычаги управления оставались исключительно в их руках, чтобы никто не был допущен без их ведома.

🔥15👍6👏1

www.group-telegram.com/us/rudalev_andrej.com/3278

1.91K viewsDec 10, 2024 at 14:11

Под занавеской года прошли две показательные публичные баталии в литсфере:

- был поднят вопрос о деструктивной детской книге. Есть масса примеров, мягко говоря, сомнительных текстов. Отсюда и вопрос: настолько необходимо облучать детского и юношеского читателя вирусными образчиками не просто чужой культуры, но сконструированной в духе нынешней западной конъюнктуры (шире это, конечно же, касается не только детлита).
Ответом на этот вопрос стала многоголосая отповедь литноменклатуры и деятелей, заинтересованных в абсолютно бесконтрольном положении дел. Начали вещать, что не стоит «поганить детскую литературу», наезжать на автора исследования, ставя под сомнение не только его компетентность, но и здравоумность.

- предложение советника Ямпольской об обсуждении необходимости федзакона в области книгоиздания и книгораспространения. Вместо обсуждения и дискуссии, к которой советник пригласила, раздался вой и скрежет зубовный. Публично ее не поносили, но предложение тут же отождествили с цензурой и со всем самым лютым и ужасным, что только можно предположить.

Собственно, это и ответ на вопрос, по поводу нынешнего положения дел в отечественной литературе, что она категорически не изменяется, а лишь перекатывает одни и те же темы и проблемы десятилетиями из пустого в порожнее. Дело в абсолютной закупорке. Она на самом деле воспринимается в качестве кукольного театра Карабасов, и только ряд допущенных литературоуправителей вправе перевешивать кукол с крюка на крюк.

При этом надо понимать, что литноменклатура – достаточно реалистичные ребята, они понимают, что насущные изменения не остановить, что ларек с паленкой и суррогатами, в который они превратили литературу, придется цивилизовывать. Просто вся их мотивация в данном случае состоит только в том, чтобы при этих изменениях все рычаги управления оставались исключительно в их руках, чтобы никто не был допущен без их ведома.

BY Рудалёв