Россия Консервативная

Активизация индо-пакистанского конфликта тут же породило большое количество новоявленных экспертов.

Скажу вам так: обе страны — очень сложные. Обе страны члены или ассоциированы с НАТО. Обе страны поставляли Украине оружие. Но не это главное.

Главное — чтобы из-за разборок южан не началась глобальная и/или атомная война. Население Пакистана — 240 млн человек, Индии — миллиард с лишним. По сравнению с этими исходными наше братское месилово с хохлами (140 млн vs 40 млн) может показаться всему миру "пограничным конфликтом" — тем более, что у нас только одна из сторон имеет ядерный арсенал, в отличие от.

Почему это страшно? Во-первых, пакистанцы — исламистский режим с ядерной бомбой. Причём куда более неадекватный, чем персы. А во-вторых, в случае серьёзной заварушки между Индией и Пакистаном, пламя войны и хаоса может обратиться на север — к Средней Азии. Со всеми понятными последствиями.

www.group-telegram.com/us/rus_con.com/5747

359 viewsVladZhek, May 7 at 17:45

Активизация индо-пакистанского конфликта тут же породило большое количество новоявленных экспертов.

Скажу вам так: обе страны — очень сложные. Обе страны члены или ассоциированы с НАТО. Обе страны поставляли Украине оружие. Но не это главное.

Главное — чтобы из-за разборок южан не началась глобальная и/или атомная война. Население Пакистана — 240 млн человек, Индии — миллиард с лишним. По сравнению с этими исходными наше братское месилово с хохлами (140 млн vs 40 млн) может показаться всему миру "пограничным конфликтом" — тем более, что у нас только одна из сторон имеет ядерный арсенал, в отличие от.

Почему это страшно? Во-первых, пакистанцы — исламистский режим с ядерной бомбой. Причём куда более неадекватный, чем персы. А во-вторых, в случае серьёзной заварушки между Индией и Пакистаном, пламя войны и хаоса может обратиться на север — к Средней Азии. Со всеми понятными последствиями.

BY Россия Консервативная