Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from РУССТРАТ
Кому выгоден индо-пакистанский конфликт

Напряженность на границе Индии и Пакистана сохраняется. Индия нанесла удары по нескольким целям в Пакистане, назвав их террористическими. Пакистан, в свою очередь, объявляет о пяти сбитых индийских самолетах, а также уничтоженных беспилотниках-шпионах.

Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф осудил авиаудары как опасную провокацию, предупредив, что эти атаки могут перерасти в полномасштабный конфликт между двумя ядерными державами. Индия обвиняет Исламабад в пособничестве терроризму.

Именно наличие ядерного арсенала у обеих сторон вызывает обеспокоенность мирового сообщества. Тревогу усиливает определенная «военная неопытность» противников в применении современных технологий, считает научный сотрудник Центра геостратегических исследований военный эксперт Лукас Лейроз:

Несмотря на то, что Пакистан и Индия воевали друг с другом в четырёх войнах, они редко участвовали в вооружённых конфликтах высокой интенсивности и не адаптированы к сложностям современной войны. Тот факт, что несколько индийских истребителей были сбиты в первые часы конфликта, уже свидетельствует о военной неопытности задействованных сторон. Это усиливает опасения по поводу возможного применения ядерного оружия, поскольку проще прибегнуть к крайним мерам, чем осуществлять долгосрочное тактическое планирование в условиях затяжной войны.


Обратной стороной медали этого противостояния является то, что война в Южной Азии нанесет серьезный удар по архитектуре многополярного мира. Может пострадать китайско-пакистанская логистическая инициатива «Один пояс – один путь», направленная на единство глобального Юга и подрывающая экономическую гегемонию Запада.

Индия является крупнейшим торговым партнером Москвы, в том числе – по закупкам российской нефти. Война повлечет за собой нарушение торговых цепочек и финансовые потери для обеих сторон. Несомненно, дестабилизация в регионе скажется на соседних государствах. В первую очередь она негативно отразится восстановлении Афганистана.

В итоге конфликт представляет собой интерес исключительно для объединенного Запада, поскольку военные действия затронут крупнейшие державы Евразии. Это замедлит переход к многополярности и сыграет на руку геополитическим интересам Запада в дестабилизации региона. Поэтому Индия и Пакистан не должны допустить дальнейшей эскалации конфликта и приложить максимум усилий, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию дипломатическим путем.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
🤔49👍34🤬84🔥3👎1



group-telegram.com/rus_demiurge/91868
Create:
Last Update:

Кому выгоден индо-пакистанский конфликт

Напряженность на границе Индии и Пакистана сохраняется. Индия нанесла удары по нескольким целям в Пакистане, назвав их террористическими. Пакистан, в свою очередь, объявляет о пяти сбитых индийских самолетах, а также уничтоженных беспилотниках-шпионах.

Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф осудил авиаудары как опасную провокацию, предупредив, что эти атаки могут перерасти в полномасштабный конфликт между двумя ядерными державами. Индия обвиняет Исламабад в пособничестве терроризму.

Именно наличие ядерного арсенала у обеих сторон вызывает обеспокоенность мирового сообщества. Тревогу усиливает определенная «военная неопытность» противников в применении современных технологий, считает научный сотрудник Центра геостратегических исследований военный эксперт Лукас Лейроз:

Несмотря на то, что Пакистан и Индия воевали друг с другом в четырёх войнах, они редко участвовали в вооружённых конфликтах высокой интенсивности и не адаптированы к сложностям современной войны. Тот факт, что несколько индийских истребителей были сбиты в первые часы конфликта, уже свидетельствует о военной неопытности задействованных сторон. Это усиливает опасения по поводу возможного применения ядерного оружия, поскольку проще прибегнуть к крайним мерам, чем осуществлять долгосрочное тактическое планирование в условиях затяжной войны.


Обратной стороной медали этого противостояния является то, что война в Южной Азии нанесет серьезный удар по архитектуре многополярного мира. Может пострадать китайско-пакистанская логистическая инициатива «Один пояс – один путь», направленная на единство глобального Юга и подрывающая экономическую гегемонию Запада.

Индия является крупнейшим торговым партнером Москвы, в том числе – по закупкам российской нефти. Война повлечет за собой нарушение торговых цепочек и финансовые потери для обеих сторон. Несомненно, дестабилизация в регионе скажется на соседних государствах. В первую очередь она негативно отразится восстановлении Афганистана.

В итоге конфликт представляет собой интерес исключительно для объединенного Запада, поскольку военные действия затронут крупнейшие державы Евразии. Это замедлит переход к многополярности и сыграет на руку геополитическим интересам Запада в дестабилизации региона. Поэтому Индия и Пакистан не должны допустить дальнейшей эскалации конфликта и приложить максимум усилий, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию дипломатическим путем.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

BY Русский Демиург




Share with your friend now:
group-telegram.com/rus_demiurge/91868

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Русский Демиург
FROM American