Telegram Group & Telegram Channel
Набиуллина, где снаряды?

Россия добилась снижения инфляции. На бумаге она упала с 8,2% до 4,8%. Казалось бы: "Браво Банк России!". Но есть нюанс. В пылу борьбы с инфляцией выплеснули импульс роста.

Центральный банк отчитывается: инфляционные ожидания снижаются быстрее прогноза, ключевая ставка опущена до 18%, экономика якобы возвращается к «сбалансированному росту». Только этот «баланс» подозрительно напоминает стагнацию. Неороссийский эвфемизм.

Рост ВВП в 1,4% в первом квартале и резкое падение деловой активности в промышленности в июле — это не баланс, а торможение. S&P сообщает о самом резком за три года снижении PMI в обрабатывающем секторе, и сам ЦБ признаёт, что ожидает замедления снижения ставок лишь к 2026 году. Правда, как это будет реализовываться? Ведь внешние условия вряд ли станут лучше.

Кто в выигрыше от снижения инфляции? На бумаге — финансовая система: всё под контролем, показатели выправлены. А в реальности — производственная экономика заморожена, спрос упал, инвестиции буксуют. Поднятием ставок «лечили перегрев», но сожгли всё топливо для будущего роста.

Реальный сектор давно предупреждал: цифры ради цифр — путь в никуда. Без дешёвых денежных ресурсов паровозик не едет. Да, оборонные заказы пока ещё поддерживают статистику, но их мультипликативный эффект ограничен. Частный бизнес адаптируется, но на пределе. Ставки на административное перераспределение ресурсов в пользу военной экономики оборачиваются эрозией широкой производственной базы.

Макроэкономическая политика нуждается в пересборке. Не только уровень ставок требует переоценки — нужно переосмысление приоритетов. Главный из них — это поддержка реального производства, а не симметрия графиков в презентации Набиуллиной.

ЦБ можно понять: делает, что умеет. Но пора задать вопрос системно: где инструменты, которые позволяют не просто сдерживать инфляцию, а запускать развитие? Где условия для инвестиций, новых производств, долгосрочного спроса? Где, в конце концов, те самые «снаряды», о которых с горечью шутит промышленность?

И ещё кое-что, о чём почти не говорят.
Допустим, ставку удастся снизить — вероятность высока, это решение группы специалистов во главе Центробанка. Но на фоне борьбы за низкую ставку все забыли о куда более сложном процессе — адаптации к этой новой, пониженной ставке. С повышением всё понятно: экономика затягивает пояса. А вот ослабление ограничителя — это десятки сценариев, и далеко не все из них позитивные. Без чёткого плана, без мер экономической политики такая неготовность сама по себе может стать тормозом для дальнейшего развития.

Кроме ремарок бизнеса о дороговизне кредитов - глубокой повестки вокруг ставки будто бы и нет. Где программы правительства? Где система мер, которая позволит этой волшебной цифре — 18, 15, 12 — действительно заработать в экономике? Или всё, что поменяется, — это число в заголовке?
👍201146🤬30😢27🤷‍♂19👎15🙏9



group-telegram.com/russicaRU/64099
Create:
Last Update:

Набиуллина, где снаряды?

Россия добилась снижения инфляции. На бумаге она упала с 8,2% до 4,8%. Казалось бы: "Браво Банк России!". Но есть нюанс. В пылу борьбы с инфляцией выплеснули импульс роста.

Центральный банк отчитывается: инфляционные ожидания снижаются быстрее прогноза, ключевая ставка опущена до 18%, экономика якобы возвращается к «сбалансированному росту». Только этот «баланс» подозрительно напоминает стагнацию. Неороссийский эвфемизм.

Рост ВВП в 1,4% в первом квартале и резкое падение деловой активности в промышленности в июле — это не баланс, а торможение. S&P сообщает о самом резком за три года снижении PMI в обрабатывающем секторе, и сам ЦБ признаёт, что ожидает замедления снижения ставок лишь к 2026 году. Правда, как это будет реализовываться? Ведь внешние условия вряд ли станут лучше.

Кто в выигрыше от снижения инфляции? На бумаге — финансовая система: всё под контролем, показатели выправлены. А в реальности — производственная экономика заморожена, спрос упал, инвестиции буксуют. Поднятием ставок «лечили перегрев», но сожгли всё топливо для будущего роста.

Реальный сектор давно предупреждал: цифры ради цифр — путь в никуда. Без дешёвых денежных ресурсов паровозик не едет. Да, оборонные заказы пока ещё поддерживают статистику, но их мультипликативный эффект ограничен. Частный бизнес адаптируется, но на пределе. Ставки на административное перераспределение ресурсов в пользу военной экономики оборачиваются эрозией широкой производственной базы.

Макроэкономическая политика нуждается в пересборке. Не только уровень ставок требует переоценки — нужно переосмысление приоритетов. Главный из них — это поддержка реального производства, а не симметрия графиков в презентации Набиуллиной.

ЦБ можно понять: делает, что умеет. Но пора задать вопрос системно: где инструменты, которые позволяют не просто сдерживать инфляцию, а запускать развитие? Где условия для инвестиций, новых производств, долгосрочного спроса? Где, в конце концов, те самые «снаряды», о которых с горечью шутит промышленность?

И ещё кое-что, о чём почти не говорят.
Допустим, ставку удастся снизить — вероятность высока, это решение группы специалистов во главе Центробанка. Но на фоне борьбы за низкую ставку все забыли о куда более сложном процессе — адаптации к этой новой, пониженной ставке. С повышением всё понятно: экономика затягивает пояса. А вот ослабление ограничителя — это десятки сценариев, и далеко не все из них позитивные. Без чёткого плана, без мер экономической политики такая неготовность сама по себе может стать тормозом для дальнейшего развития.

Кроме ремарок бизнеса о дороговизне кредитов - глубокой повестки вокруг ставки будто бы и нет. Где программы правительства? Где система мер, которая позволит этой волшебной цифре — 18, 15, 12 — действительно заработать в экономике? Или всё, что поменяется, — это число в заголовке?

BY НЕЗЫГАРЬ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/64099

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from us


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American