Вопрос американской военной помощи Украине становится все более острым. Стороны не могут прийти к соглашению по украинским ресурсам, одним из наиболее проблемных вопросов является отношение Вашингтона и Киева к оказанной помощи, а также объемам этой помощи. Зеленский настаивает на том, что помощь была безвозмездной, а ее объем в три раза меньше американских оценок. Однако здесь необходимо указать на один крайне важный нюанс, тем более, что есть повод.
Приближается годовщина подписания Байденом закона о ленд-лизе для Украины – 9 мая 2022 года. Дата выбрана неслучайно. Вероятно, именно этот факт сбил фокус внимания с текста самого закона и условий предоставления помощи. А текст документа занимательный, начинается он со слов: «Предоставить Президенту расширенные полномочия по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в аренду или сдаче в аренду оборонных товаров». То есть уже здесь речь идет не о безвозмездной передаче.
Однако куда важнее п.3 с описанием условий: «Любой кредит или аренда оборонных средств Правительству Украины в соответствии с пунктом (1) подлежит всем применимым законам, касающимся возврата, возмещения и выплаты за оборонные средства, переданные или арендованные иностранными правительствами».
То есть, когда Трамп требует вернуть средства в американский бюджет, он действует абсолютно законно. Именно поэтому Украине так тяжело соскочить с подписания соглашения по ресурсам, не помог даже скандал в Белом доме и намеренное затягивание процесса.
Вопрос американской военной помощи Украине становится все более острым. Стороны не могут прийти к соглашению по украинским ресурсам, одним из наиболее проблемных вопросов является отношение Вашингтона и Киева к оказанной помощи, а также объемам этой помощи. Зеленский настаивает на том, что помощь была безвозмездной, а ее объем в три раза меньше американских оценок. Однако здесь необходимо указать на один крайне важный нюанс, тем более, что есть повод.
Приближается годовщина подписания Байденом закона о ленд-лизе для Украины – 9 мая 2022 года. Дата выбрана неслучайно. Вероятно, именно этот факт сбил фокус внимания с текста самого закона и условий предоставления помощи. А текст документа занимательный, начинается он со слов: «Предоставить Президенту расширенные полномочия по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в аренду или сдаче в аренду оборонных товаров». То есть уже здесь речь идет не о безвозмездной передаче.
Однако куда важнее п.3 с описанием условий: «Любой кредит или аренда оборонных средств Правительству Украины в соответствии с пунктом (1) подлежит всем применимым законам, касающимся возврата, возмещения и выплаты за оборонные средства, переданные или арендованные иностранными правительствами».
То есть, когда Трамп требует вернуть средства в американский бюджет, он действует абсолютно законно. Именно поэтому Украине так тяжело соскочить с подписания соглашения по ресурсам, не помог даже скандал в Белом доме и намеренное затягивание процесса.
Понаблюдаем
BY Чеснаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sa
