В 2007 году Ал Гор получил нобелевку и предсказал, что Арктика будет свободна ото льда к 2014 году. С тех пор площадь арктического морского льда увеличилась на 20%.

Трудно уже из взрослой девки делать невинную школьницу.
Поэтому с абстрактной климатической истерии (к тому же затихающей по-немногу) Грету переключили на помощь конкретным террористам.

ЭКОНОМИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ за последние 4 года

▪️ Газ подорожал на 94,1%
▪️ Электроэнергия выросла на 78%
▪️ Топливо на 49,3% дороже
▪️ Отели подорожали на 37,8%
▪️ Арендная плата увеличена на 25%
▪️ Цены на продукты питания выросли на 25%

Средний заработок снизился на 2,8%.

Теперь вы понимаете, почему люди покидают Великобританию?

#хроникидекарбонизации

Папка римский освятил кусок льда во имя борьбы с изменением климата.

#климатическаяклоунада

Британия обошла-таки Швецию и стала европейским лидером по изнасилованиям.

А может просто британским левачкам и наблюдающим за этим процессом левакам нравятся крепкие объятия толпы джихадистов? Такое вот садо-мазо.

Нашествие нарко-зомби в Калифорнии

Даже трудно поверить своим глазам.
Зато они климат победили в отдельно взятом штате.

⚡️Ну, «зеленая» энергетика и международная «борьба» с климатом, держитесь крепче.

Трамп вводит дополнительную пошлину на импорт из Китая в 100% за планы Китая ограничить экспорт во все страны мира критически важных редкоземельных металлов.

#виэ

Один из любимых мифов левофашистов о том, что это в Африке все изобрели 🤣

Надеюсь, мои налоги на бензин в Вашингтоне компенсируют выбросы углерода в Китае.

#климатическаяклоунада

Трамп достоин прижизненного памятника только лишь за то, что вывел США из Парижского соглашения по климату, учитывая, что борьба с углекислым газом - это одна из самых грандиозных мистификаций в истории человечества. А уж по трагическим последствиям так точно на первом месте.

Раз автор текста не понимает базу, что это соглашение не про климат, а про распил денег и промывку мозгов, то все его дальнейшие раз мышления бессмысленно анализировать.

Климатическая инквизиция заставила замолчать целое поколение учёных

Когда исследователи отказываются от эмпирических наблюдений в пользу предопределённых выводов, наука превращается в пропаганду — нечто гораздо более опасное, чем простое невежество. В климатологии финансовые организации и международные политические организации диктуют результаты, в то время как подлинные учёные сталкиваются с систематической маргинализацией за сомнение в общепринятой точке зрения.

Проблема изменения климата вызывает ожесточённые споры среди учёных, однако общественность в основном получает лишь приукрашенное представление о практически единодушном согласии. Это пагубный обман, учитывая высокие ставки: климатология влияет на государственную политику, которая ведёт к огромным государственным и частным расходам в различных отраслях — от энергетики до сельского хозяйства — и затрагивает миллиарды жизней. Значительная часть экономического благополучия нашего мира была подорвана компьютерным моделированием климатических моделей, которые регулярно не выдерживают проверки на соответствие реальным наблюдениям. Эти модели, лежащие в основе многотриллионных стратегий «чистого нуля», имеют хорошо документированную историю завышенных прогнозов потепления. Они запрограммированы на высокую чувствительность к CO2, систематически преуменьшая важную роль океанических циклов, солнечной изменчивости, поглощения радиации облаками, поглотителей углерода и вулканической активности.
Доктор Джудит Карри, почётный профессор Технологического института Джорджии, разоблачает реальность, стоящую за этим искусственно созданным консенсусом: «Климатологи на самом деле сходятся во мнениях очень мало. Все согласны с тем, что потепление происходит примерно с середины XIX века. Все согласны с тем, что мы увеличиваем количество углекислого газа (CO2) в атмосфере… Но учёные расходятся во мнениях по самым важным вопросам, например, о том, в какой степени недавнее потепление вызвано деятельностью человека».

Изначально поддержанная организациями, выступающими за её исследования интенсивности ураганов, Карри позже столкнулась с негативной реакцией, когда усомнилась в преувеличенной связи между потеплением и экстремальными погодными явлениями.
Карри критикует поспешное приписывание потепления исключительно деятельности человека, подвергая сомнению надежность климатических моделей. Ведь фундаментальные вопросы остаются без определённых ответов. «Насколько сильное потепление нас может ожидать до конца XXI века?» — спрашивает она. «Опасно ли потепление?

Случай доктора Карри далеко не единичный. Доктор Питер Ридд, физик, посвятивший более трёх десятилетий изучению Большого Барьерного рифа, подвергся современной охоте на ведьм и в конечном итоге был уволен из Университета Джеймса Кука в Австралии за предполагаемое преступление, заключающееся в сомнении устоявшегося мнения о якобы неминуемой гибели рифа.

Доктор Ридд имел наглость указать, что значительная часть институциональной «науки» о рифе страдала от низкого качества исследований. Он сказал, что заявления о катастрофическом ущербе были преувеличены.
Недавние исследования показали, что Большой Барьерный риф покрыт рекордно высокой площадью кораллов, что прямо противоречит паническим сообщениям. Ридда уволили.

Целью климатического алармиста было уже не понимание природы, а сбор данных, подтверждающих политическую повестку. Любой учёный, отказывающийся подыгрывать, становился мишенью. Рецензирование, некогда гарант научного качества, превратилось в орудие насаждения идеологического единомыслия.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/08/climate_inquisition_silenced_a_generation_of_scientists.html

Иллюстрация из жизни вашингтонского болота.
Сенатор Макконел упал на ровном месте в очередной раз.
Почему срок президента ограничен 8 годами, а большинство конгрессменов «переизбираются» десятилетиями подряд, пока их не вынесут ногами вперед?
Что за страшная геронтократия, среди прочих причин приводящая к не менее страшной коррупции, а затем к раздуванию войн по всему миру с целью отвлечения внимания от внутренних, ими же созданных проблем?

Давно впавший в маразм от бесконечного просиживания штанов в Конгрессе сенатор Макконелл решил объяснить прессе, что чувствует себя хорошо после очередного падения днях.
На его фоне бидон просто огурец.😂

«и как он работал начальником очистки»?

Видимо у соросят и правда туго стало с воровством бюджетных денег, раз на митинг против Трампа оплачивают только выход домов престарелых в полном составе 🤣

Тем, кто утверждает, что энергия ветра и солнца дешевле ископаемого топлива, стоит писать сценарии для научно-фантастических драм

Однако такие глобальные организации, как инвестиционная компания Lazard и Международное агентство по возобновляемым источникам энергии, ожидают, что это ложное заявление будет воспринято всерьез и послужит основанием для инвестирования многих миллиардов в по сути бесполезные технологии с целью спасения планеты от надуманного климатического кризиса.

Метрикой, используемой для поддержания фантазий о ветре и солнечной энергетике, является приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) — крайне несовершенный инструмент, маскирующий реальную стоимость этих источников энергии, чья производительность зависит от погоды и времени суток.
LCOE, разработанный для обмана, создаёт мираж, соблазнивший многих безрассудных политиков. LCOE рассчитывается путём деления общей стоимости строительства и эксплуатации электростанции за весь срок её службы на количество вырабатываемой ею электроэнергии. Это даёт стоимость за мегаватт-час, которую можно сравнивать между различными технологиями. Но есть одна загвоздка — на самом деле, их несколько.
Игнорируя такие важные факторы, как надежность, инфраструктура и субсидии, LCOE рисует обманчиво радужную картину, заставляя потребителей платить гораздо больше, чем заявлено.

LCOE рассматривает всю электроэнергию как равноценную. Киловатт-час, произведенный в 2 часа ночи, стоит столько же, сколько и в 9 утра, хотя спрос и стоимость в это время существенно различаются. В реальной жизни электроэнергия в часы пикового спроса гораздо ценнее, чем в непиковые часы.
Традиционные электростанции, работающие на газе и угле, могут наращивать производство электроэнергии, когда это особенно необходимо. Ветровые и солнечные электростанции лишены этой фундаментальной возможности. Их выработка зависит от наличия солнечного света и ветра.

Ветровая и солнечная энергетика нуждаются в резервных источниках электроэнергии, таких как электростанции, работающие на природном газе и работающие в режиме ожидания, или огромные аккумуляторные батареи, хранящие излишки энергии для последующего использования. LCOE делает вид, что этих весьма существенных расходов не существует.
Чем больше возобновляемых источников энергии добавляется в сеть, тем усугубляется эта проблема. Именно поэтому Германия, несмотря на расходы в сотни миллиардов долларов на ветровую и солнечную энергетику, по-прежнему полагается на уголь и импортируемую электроэнергию. Оценки LCOE никогда не предупреждали о нестабильности сети, перебоях в подаче электроэнергии и последовавших за этим скачках цен.

Как морские, так и наземные ветроустановки обычно располагаются в удалённых местах, вдали от населённых пунктов, нуждающихся в электроэнергии. Высоковольтные системы передачи и подводные кабели, необходимые для передачи электроэнергии, представляют собой дополнительные расходы, не учитываемые в LCOE.
Поскольку электроэнергия, вырабатываемая ветром и солнцем, существенно отличается от электроэнергии, вырабатываемой вращающимися турбогенераторами, для поддержания рабочего баланса в энергосистеме требуется дополнительное оборудование. Эти многомиллиардные модернизации, как вы уже догадались, не учитываются в LCOE.
Эксперты теперь предлагают использовать показатель LFSCOE как более точную меру эффективности производства электроэнергии. Он учитывает общесистемные затраты на передачу, хранение, ограничение и резервирование. В результате? Ветровая и солнечная энергия больше не кажутся дешёвыми.

Как такая «дешевая» технология может требовать столько государственных средств? И если они существуют на рынке уже более 30 лет, являются ли ветровая и солнечная энергетика всё ещё «новой» технологией? Или же они стали частью устоявшейся системы, которая извлекает выгоду из политического фаворитизма и экономических искажений? Ответы очевидны, но игнорируются.

#виэ

Ей 86 лет.
Проработала в Конгрессе 37 лет.
За время своего пребывания в должности на ее счетах появилось более 200 миллионов долларов.
Подала заявку на переизбрание в 2026 году.