Каждый раз, когда заходит речь о сегрегации по нацпризнаку и выделении одной национальности над другими, у меня появляется одни вопрос: "Критерии какие?". Как будем определять кто достоин, а кого в резервации за черту оседлости с поражением в правах и запретом на свободное перемещение по стране? Что важнее - разрез глаз или овал лица? Национальность по материнской или отцовской линии определять будем? Метисов куда отнесем? До какого колена будем проверять родословную? И это только часть вопросов.
Вот воюет, например, бурят-танкист. Командир танка. Вот закончилась СВО, пришёл он домой, а ему говорят: "Свободен. Жить будешь только тут. Чтобы поехать к своему мехводу из Иваново, с которым вместе от "птичек" врага уходил и которого из огня вытащил, будь добр оформи разрешение. И не дай бог на день задержишься...
А вот пленный из ВСУ. Овал лица правильный, глаза нужного разреза, зовут Ваней. Ваня пострелял по мирным в Курской области, а теперь поет песни, что насильно забрили. Его как считать будем? Он лучше бурята или нет? А если нет, то почему? Под критерии отбора главной национальности попадает полностью. Ещё и "пострадавший от людоловов". Опять одни вопросы.
Но кажется мне, что все эти разговоры о сегрегации и зонах компактоного проживания направлены не столько на тыл, сколько на воюющую армию. Для того, чтобы условный Баяр плюнул на все и сказал: "Да идите вы нахрен. Вы не лучше хохлов". Вот только не дождутся. Армейское братство не делит людей по национальностям. Там только "наш человек" и "человек-говно". Других критериев нет.
Каждый раз, когда заходит речь о сегрегации по нацпризнаку и выделении одной национальности над другими, у меня появляется одни вопрос: "Критерии какие?". Как будем определять кто достоин, а кого в резервации за черту оседлости с поражением в правах и запретом на свободное перемещение по стране? Что важнее - разрез глаз или овал лица? Национальность по материнской или отцовской линии определять будем? Метисов куда отнесем? До какого колена будем проверять родословную? И это только часть вопросов.
Вот воюет, например, бурят-танкист. Командир танка. Вот закончилась СВО, пришёл он домой, а ему говорят: "Свободен. Жить будешь только тут. Чтобы поехать к своему мехводу из Иваново, с которым вместе от "птичек" врага уходил и которого из огня вытащил, будь добр оформи разрешение. И не дай бог на день задержишься...
А вот пленный из ВСУ. Овал лица правильный, глаза нужного разреза, зовут Ваней. Ваня пострелял по мирным в Курской области, а теперь поет песни, что насильно забрили. Его как считать будем? Он лучше бурята или нет? А если нет, то почему? Под критерии отбора главной национальности попадает полностью. Ещё и "пострадавший от людоловов". Опять одни вопросы.
Но кажется мне, что все эти разговоры о сегрегации и зонах компактоного проживания направлены не столько на тыл, сколько на воюющую армию. Для того, чтобы условный Баяр плюнул на все и сказал: "Да идите вы нахрен. Вы не лучше хохлов". Вот только не дождутся. Армейское братство не делит людей по национальностям. Там только "наш человек" и "человек-говно". Других критериев нет.
#главкот
BY Кошкин Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sa
