🔵Международное космическое право: предотвращение гонки вооружений в космосе
📌В широком понимании предотвращение гонки вооружений в космосе – недопущение использования космоса для совершения любых враждебных действий [1]. Гонка вооружений в космосе предполагает наличие следующих составляющих.
❗️В соответствии с проектом договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов 2014 г.,
1)🔹«космический объект» определен как «любое устройство, размещенное в космическом пространстве и предназначенное для работы в нем»; 2) 🔹«оружие в космическом пространстве» означает «любой космический объект или его компонент, произведенный или преобразованный с целью уничтожения, повреждения или нарушения нормального функционирования объектов в космическом пространстве, на поверхности Земли или в воздухе, а также уничтожения населения, важных для существования человека компонентов биосферы или нанесения им ущерба с использованием любых принципов физики»; 3) 🔹оружие считается «размещенным» в космическом пространстве, если «оно совершит как минимум один оборот по орбите вокруг Земли, или следует по участку такой орбиты, прежде чем покинуть эту орбиту, или размещается в любом месте космического пространства или на любых небесных телах, кроме Земли»; 4)🔹 «применение силы» или «угроза силой» определены как «любое намеренное действие по нанесению ущерба космическому объекту, находящемуся под юрисдикцией и/или контролем других государств, или четко выраженное в письменной, устной или любой другой форме намерение таких действий и т.д.» [4].
✔️Сегодня отсутствует единообразное понимание терминов, касающихся космической деятельности и закреплённых в основных международных договорах по космосу. В частности, расхождения в понимании среди представителей ведущих космических держав таких терминов, как «использование космического пространства в мирных целях» и осуществление «неагрессивной» военной деятельности в космосе, порождают разные представления о границах правомерного поведения в космосе [3].
📍Так, например, в США и в некоторых западноевропейских государствах полагают, что «мирные цели» допускают действия, направленные на обеспечение целей национальной безопасности, что военная деятельность в космосе должна ограничиваться «неагрессивными целями», значит «неагрессивная» военная деятельность в космосе допустима [3].
✔️Официальной позицией США является обеспечение военного присутствия в космосе на постоянной основе и военного доминирования в космическом пространстве, постепенное превращение космоса в сферу размещения оружия, арену вооруженной борьбы и потенциальный театр военных действий [3].
💥По мнению представителей ВВС США, космос «превращается в зону, где США должны сражаться и побеждать, завоевывать и сохранять космическое превосходство» [3]. Этому способствует и тот факт, что пока никакие договорные механизмы, запрещающие размещение оружия в космосе, не созданы.
🚀В 2008 г. на Конференции по разоружению впервые был представлен проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов, разработанный совместно Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.
📃Проект договора основан на положениях рабочего документа, представленного первоначально на Конференции по разоружению 2002 г. [3]. В 2014 г. – опубликован обновлённый вариант проекта договора [4].
❗️По состоянию на 2022 г. этот юридически обязывающий договор не принят, так как США блокируют процесс, рассматривая этот договор как «дипломатическую уловку» России и Китая, которые, по их мнению, хотят таким образом «получить военные преимущества в космосе» [3].
📍В качестве промежуточного этапа Россией и Китаем также предложена инициатива по неразмещению первым оружия в космосе, одобренная ГА ООН.
🔵Международное космическое право: предотвращение гонки вооружений в космосе
📌В широком понимании предотвращение гонки вооружений в космосе – недопущение использования космоса для совершения любых враждебных действий [1]. Гонка вооружений в космосе предполагает наличие следующих составляющих.
❗️В соответствии с проектом договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов 2014 г.,
1)🔹«космический объект» определен как «любое устройство, размещенное в космическом пространстве и предназначенное для работы в нем»; 2) 🔹«оружие в космическом пространстве» означает «любой космический объект или его компонент, произведенный или преобразованный с целью уничтожения, повреждения или нарушения нормального функционирования объектов в космическом пространстве, на поверхности Земли или в воздухе, а также уничтожения населения, важных для существования человека компонентов биосферы или нанесения им ущерба с использованием любых принципов физики»; 3) 🔹оружие считается «размещенным» в космическом пространстве, если «оно совершит как минимум один оборот по орбите вокруг Земли, или следует по участку такой орбиты, прежде чем покинуть эту орбиту, или размещается в любом месте космического пространства или на любых небесных телах, кроме Земли»; 4)🔹 «применение силы» или «угроза силой» определены как «любое намеренное действие по нанесению ущерба космическому объекту, находящемуся под юрисдикцией и/или контролем других государств, или четко выраженное в письменной, устной или любой другой форме намерение таких действий и т.д.» [4].
✔️Сегодня отсутствует единообразное понимание терминов, касающихся космической деятельности и закреплённых в основных международных договорах по космосу. В частности, расхождения в понимании среди представителей ведущих космических держав таких терминов, как «использование космического пространства в мирных целях» и осуществление «неагрессивной» военной деятельности в космосе, порождают разные представления о границах правомерного поведения в космосе [3].
📍Так, например, в США и в некоторых западноевропейских государствах полагают, что «мирные цели» допускают действия, направленные на обеспечение целей национальной безопасности, что военная деятельность в космосе должна ограничиваться «неагрессивными целями», значит «неагрессивная» военная деятельность в космосе допустима [3].
✔️Официальной позицией США является обеспечение военного присутствия в космосе на постоянной основе и военного доминирования в космическом пространстве, постепенное превращение космоса в сферу размещения оружия, арену вооруженной борьбы и потенциальный театр военных действий [3].
💥По мнению представителей ВВС США, космос «превращается в зону, где США должны сражаться и побеждать, завоевывать и сохранять космическое превосходство» [3]. Этому способствует и тот факт, что пока никакие договорные механизмы, запрещающие размещение оружия в космосе, не созданы.
🚀В 2008 г. на Конференции по разоружению впервые был представлен проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов, разработанный совместно Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.
📃Проект договора основан на положениях рабочего документа, представленного первоначально на Конференции по разоружению 2002 г. [3]. В 2014 г. – опубликован обновлённый вариант проекта договора [4].
❗️По состоянию на 2022 г. этот юридически обязывающий договор не принят, так как США блокируют процесс, рассматривая этот договор как «дипломатическую уловку» России и Китая, которые, по их мнению, хотят таким образом «получить военные преимущества в космосе» [3].
📍В качестве промежуточного этапа Россией и Китаем также предложена инициатива по неразмещению первым оружия в космосе, одобренная ГА ООН.
BY Новый дипломатический словарь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from sa
