Telegram Group & Telegram Channel
Прочитал у друзей статью... И вот мне подумалось...

Я знаю историю появления БПЛА впринципе, но не знал как коммерческие дроны попали на Донбасс.

И вот, совсем недавно, мне рассказали, что Грэм Филипс в 2014 году приехал с дроном DJI Phantom к ополченцам на Донбас, с целью делать красивые кадры с воздуха, а парни просекли фишку и отжали его для воздушной разведки.

И вот получается, что на сегодняшний день, небо фронта делят беспилотники, появившиеся на свет именно для войны и есть гражданские, которые в силу обстоятельств милитаризовались...если так можно сказать.

Военные дроны, при этом развиваются технически, милитаризованные - программно...наверно корректно будет так высказаться.

Но интересно другое, почему их взаимодействие между собой минимально?

Не стоит брать во внимание отдельные случаи и эксперименты, речь о полноценном системном взаимодействии.

Ответ на этот вопрос даст понять перспективы развития дронов в военных целях.

На мой взгляд, причина до сих пор кроется в экономической целесообразности...Проще говоря - экономика войны. Чем дешевле, тем лучше...С развитием технологий, будет расти и сумма средств вваленных в это. И тут есть о чём подумать...Идеально, если вместо людей будут воевать роботы, еще лучше, если цена на такого дройда будет "копейка за штуку", иначе окончание конфликта станет началом голодомора.

На данном этапе самым сложным вопросом является определённость, до какого уровня необходимо развитие робототехники на фронте.

Если я не прав, то тогда почему технологичные, полуавтономные крылья, стали вытесняться маленькими ручными самолётиками?
Точнее не вытесняться, а скорее эшелонироваться...ведь раньше каждому батальону хотелось иметь Суперкам или Залу, а столкнувшись с потерями от таранов, командиры переосмыслили свои взгляды и вернулись к Мавикам и маленьким самолётам.

По моему мнению, именно с аналитикой и прогнозированием этих расходов, связано обилие дешевых и маленьких бпла у противника. Технологичность и дороговизна заменена на профессионализм операторов. Именно с этим посылом я согласен больше всего.



group-telegram.com/Notes_of_the_Jaeger/1001
Create:
Last Update:

Прочитал у друзей статью... И вот мне подумалось...

Я знаю историю появления БПЛА впринципе, но не знал как коммерческие дроны попали на Донбасс.

И вот, совсем недавно, мне рассказали, что Грэм Филипс в 2014 году приехал с дроном DJI Phantom к ополченцам на Донбас, с целью делать красивые кадры с воздуха, а парни просекли фишку и отжали его для воздушной разведки.

И вот получается, что на сегодняшний день, небо фронта делят беспилотники, появившиеся на свет именно для войны и есть гражданские, которые в силу обстоятельств милитаризовались...если так можно сказать.

Военные дроны, при этом развиваются технически, милитаризованные - программно...наверно корректно будет так высказаться.

Но интересно другое, почему их взаимодействие между собой минимально?

Не стоит брать во внимание отдельные случаи и эксперименты, речь о полноценном системном взаимодействии.

Ответ на этот вопрос даст понять перспективы развития дронов в военных целях.

На мой взгляд, причина до сих пор кроется в экономической целесообразности...Проще говоря - экономика войны. Чем дешевле, тем лучше...С развитием технологий, будет расти и сумма средств вваленных в это. И тут есть о чём подумать...Идеально, если вместо людей будут воевать роботы, еще лучше, если цена на такого дройда будет "копейка за штуку", иначе окончание конфликта станет началом голодомора.

На данном этапе самым сложным вопросом является определённость, до какого уровня необходимо развитие робототехники на фронте.

Если я не прав, то тогда почему технологичные, полуавтономные крылья, стали вытесняться маленькими ручными самолётиками?
Точнее не вытесняться, а скорее эшелонироваться...ведь раньше каждому батальону хотелось иметь Суперкам или Залу, а столкнувшись с потерями от таранов, командиры переосмыслили свои взгляды и вернулись к Мавикам и маленьким самолётам.

По моему мнению, именно с аналитикой и прогнозированием этих расходов, связано обилие дешевых и маленьких бпла у противника. Технологичность и дороговизна заменена на профессионализм операторов. Именно с этим посылом я согласен больше всего.

BY Notes of the Jaeger




Share with your friend now:
group-telegram.com/Notes_of_the_Jaeger/1001

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from sa


Telegram Notes of the Jaeger
FROM American