Несмотря на годы развития отношений с Ираном, ни один из партнёров не предложил ему ощутимой поддержки во время атаки Израиля.

Готовность Москвы и Пекина разделить стратегический риск носила чисто символический характер. Главным приоритетом Китая является защита его экономических интересов, в первую очередь бесперебойного потока энергоносителей из стран Персидского залива. Хотя Китай остается крупнейшим покупателем иранской нефти, получая ее по сниженным ценам, Пекин воздерживается от оказания стратегической или военной поддержки. Эти отношения, хотя и экономически выгодны для обеих сторон, являются примером несбалансированного партнерства, в котором Китай извлекает выгоду, одновременно защищая себя от геополитических рисков. Тем более, что коммерческие связи Китая с Эр-Риядом и Абу-Даби на несколько порядков выше, чем с Тегераном.

https://www.group-telegram.com/daokedao/39692

Действительно, поддержка Ирана, которую продемонстрировал Китай (да что греха таить – и Россия тоже), оставляет желать лучшего. Едва были нанесены удары по Исламской республике, зашевелилось российское нефтегазовое лобби, которое уже просчитывало свои доходы в случае разгрома Ирана и прекращения или существенного ограничения экспорта иранской нефти (а он составляет более 5% от мирового экспорта) на мировой рынок. Зашевелились и российские западники, увидевшие в данной ситуации возможность достичь наконец соглашения с Западом на фоне снижения поставок иранских энергоносителей. Отсюда и вялая реакция России, отдавшей приоритет дипломатическим сигналам, а не военной помощи. Поэтому для Москвы отношения с Саудовской Аравией и Объединёнными Арабскими Эмиратами также оказались преобладающими.

Что же касается Китая, то он не стремится к фронтальному столкновению с США, поскольку не уверен в своей победе при отсутствии надёжных союзников. Россию, судя по всему, в Пекине таковым не считают, во-первых, потому что наши силы скованы на Западе, во-вторых, потому что затягивание СВО на 3,5 года даёт повод усомниться в нашей исключительной военной мощи, а возникшие в её ходе проблемы не очень вяжутся с образом «второй армии мира», Наконец, в-третьих – из-за наличия в России прозападного лобби. В Пекине совсем не уверены, что в случае готовности Запада смягчить позицию в отношении России к власти не придёт группировка, готовая пожертвовать Китаем ради союза с Западом, сохранения сырьевой экономики и продолжения строить убогую «Евро-Русь», а не мощную современную державу.

Кроме того, как уже упомянули коллеги, КНР строит тёплые отношения с конкурентами Ирана – Саудовской Аравией, Катаром и ОАЭ, а падение Сирии дало китайцам повод считать, что шиитский полумесяц во главе с Ираном близится к своему закату. По крайней мере, позиции Тегерана сильно ослабли.

Если США втянутся в большую войну на Ближнем Востоке, они вряд ли станут педалировать конфликт на Дальнем: участвуя непосредственно в ближневосточном конфликте, имея неурегулированный Украинский кризис, американцам явно будет не до авантюр на Дальнем Востоке. Поэтому Китай вполне мог разыграть «иранский гамбит».

Только вот представление о Москве и Пекине как о надёжных союзниках и партнёрах может сильно пострадать. Кроме того, и в Тегеране могут задуматься, а стоит ли и дальше делать ставки на стратегический союз с ними?

#Внешнеполитическая_сфера_Иран