Telegram Group & Telegram Channel
О государстве для государств

🐋 Те, кто изучал теории происхождения государств, должны быть знакомы с теорией Т. Гоббса. Если коротко, то человек по природе стремится лишь к собственной выгоде, даже в ущерб другим (естественное состояние). И чтобы не жить в страхе за себя в состоянии "войны всех против всех", где твоя безопасность зависит от тебя самого и надо всегда быть начеку, люди призвали Левиафана (государство), которому поручили следить за порядком, наделив исключительной мерой - применять насилие к нарушителям общественного договора

💪 Можно ли в соответствии с теорией сказать, что государства в отношениях между собой тоже живут в естественном состоянии? Сильные диктуют правила слабым, руководствуясь собственной выгодой. Кто хочет сохранить суверенитет, вынужден вкладываться в вооружение для собственной обороны. И пока ещё никто не отказался от собственной армии и не наделил наднациональные структуры властью по своему усмотрению принимать законы и карать за их нарушение

🇺🇳 Формально Совет безопасности ООН может принять решение, обязательное для всех стран, если чудом не будет реализовано право вето. Однако ведь всегда можно послать ООН к черту, если есть сильная армия или даже ядерное оружие. Или взять знаменитую статью 5 устава НАТО - нападение на одного члена альянса равносильно нападению на каждого члена альянса. А вот рисковать и применять вооруженные силы за общую безопасность необязательно, так как в самой статье указано, что помощь следует оказать такую, какую член альянса "сочтет необходимой" (касок штук 100 можно отправить, например), да и ничего страшнее исключения из альянса вряд ли можно ожидать за нарушение устава. И к тому же в теории никто не мешает повоевать между собой самим членам НАТО. Что тогда? Все равно "война всех против всех получается", как ни посмотри

🌍 Из этого можно сделать вывод, что либо всемирное государство ещё придёт на службу человечеству (о причинах, почему это практически нереально можно отдельный пост написать), либо не успеет, потому что никого не останется, либо теория нас всё-таки подводит, и это не так работает



group-telegram.com/a_tchekanov_public/46
Create:
Last Update:

О государстве для государств

🐋 Те, кто изучал теории происхождения государств, должны быть знакомы с теорией Т. Гоббса. Если коротко, то человек по природе стремится лишь к собственной выгоде, даже в ущерб другим (естественное состояние). И чтобы не жить в страхе за себя в состоянии "войны всех против всех", где твоя безопасность зависит от тебя самого и надо всегда быть начеку, люди призвали Левиафана (государство), которому поручили следить за порядком, наделив исключительной мерой - применять насилие к нарушителям общественного договора

💪 Можно ли в соответствии с теорией сказать, что государства в отношениях между собой тоже живут в естественном состоянии? Сильные диктуют правила слабым, руководствуясь собственной выгодой. Кто хочет сохранить суверенитет, вынужден вкладываться в вооружение для собственной обороны. И пока ещё никто не отказался от собственной армии и не наделил наднациональные структуры властью по своему усмотрению принимать законы и карать за их нарушение

🇺🇳 Формально Совет безопасности ООН может принять решение, обязательное для всех стран, если чудом не будет реализовано право вето. Однако ведь всегда можно послать ООН к черту, если есть сильная армия или даже ядерное оружие. Или взять знаменитую статью 5 устава НАТО - нападение на одного члена альянса равносильно нападению на каждого члена альянса. А вот рисковать и применять вооруженные силы за общую безопасность необязательно, так как в самой статье указано, что помощь следует оказать такую, какую член альянса "сочтет необходимой" (касок штук 100 можно отправить, например), да и ничего страшнее исключения из альянса вряд ли можно ожидать за нарушение устава. И к тому же в теории никто не мешает повоевать между собой самим членам НАТО. Что тогда? Все равно "война всех против всех получается", как ни посмотри

🌍 Из этого можно сделать вывод, что либо всемирное государство ещё придёт на службу человечеству (о причинах, почему это практически нереально можно отдельный пост написать), либо не успеет, потому что никого не останется, либо теория нас всё-таки подводит, и это не так работает

BY Не только политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/a_tchekanov_public/46

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from sa


Telegram Не только политический
FROM American