Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from sa
