Вчера, после заседания Верховного суда Республики Башкортостан по делу о дискредитации Вооруженных сил России, на информационных ресурсах, близких к обвиняемой Рауфе Рахимовой, появился очередной фейк-ньюс.
Владелица Пруфов сначала бодро заговорила об «интеллектуальных соревнованиях» между участниками судебного процесса, но вскоре перешла к традиционной «авторской» подаче материала в стиле: есть мое мнение и неправильное.
В её версии один из экспертов подписал заключение по обвинению Рахимовой, не согласившись с ним, а второй специалист должен был по совести раскаяться за то, что назвал слова почти святой Рахимовой о «сочувствии матерям» манипуляциями.
Кроме того, сотрудница полиции, составлявшая протокол на нашу героиню, якобы не смогла скрыть слез на судебном заседании и перешла на сторону защиты адвокатов.
При этом сама «беспристрастная» Рауфа Рахимова зачем-то пыталась собрать небольшой хурал из своих сторонников на заседании суда, включая личного водителя, одноклассников, подруг и нескольких прохожих. А бравый и подвыпивший журналист Пруфов Рамиль Рахматов пришел на суд в медалях, придавая этому событию дополнительную важность.
Кстати, мы можем согласиться с авторским мнением обвиняемой — «театр абсурда» действительно имел место быть, только он выглядел как передвижное шапито им. Рауфы Рахимовой.
Вчера, после заседания Верховного суда Республики Башкортостан по делу о дискредитации Вооруженных сил России, на информационных ресурсах, близких к обвиняемой Рауфе Рахимовой, появился очередной фейк-ньюс.
Владелица Пруфов сначала бодро заговорила об «интеллектуальных соревнованиях» между участниками судебного процесса, но вскоре перешла к традиционной «авторской» подаче материала в стиле: есть мое мнение и неправильное.
В её версии один из экспертов подписал заключение по обвинению Рахимовой, не согласившись с ним, а второй специалист должен был по совести раскаяться за то, что назвал слова почти святой Рахимовой о «сочувствии матерям» манипуляциями.
Кроме того, сотрудница полиции, составлявшая протокол на нашу героиню, якобы не смогла скрыть слез на судебном заседании и перешла на сторону защиты адвокатов.
При этом сама «беспристрастная» Рауфа Рахимова зачем-то пыталась собрать небольшой хурал из своих сторонников на заседании суда, включая личного водителя, одноклассников, подруг и нескольких прохожих. А бравый и подвыпивший журналист Пруфов Рамиль Рахматов пришел на суд в медалях, придавая этому событию дополнительную важность.
Кстати, мы можем согласиться с авторским мнением обвиняемой — «театр абсурда» действительно имел место быть, только он выглядел как передвижное шапито им. Рауфы Рахимовой.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sa
