Китай. 80-е и не только

Интересное дополнение с китайской стороны к вышеозначенному тезису о том, что "Китай может включиться в продвигаемую Москвой (и с недавних пор Вашингтоном) логику дипломатии великих держав".

Рекомендую прочитать обзор статьи Чжао Луна на канале "Китайская угроза": https://www.group-telegram.com/daokedao/39288, или же саму статью на сайте "Дипломата": https://thediplomat.com/2025/05/why-china-is-not-interested-in-great-power-carve-ups/

В ней содержится содержится прямо противоположная мысль — Китай, мол, видит значительные риски в фрагментации мирового порядка и превращении его в систему договорённостей между "великими державами", делящими мир на свои сферы влияния.

И, мол, на этом фоне именно Китай продвигает "равноправный и упорядоченный многополярный мир" (а не как Москва, которая, якобы, видит многополярность как возвышение отдельных полюсов) и, мол, не стремится к такому возвышению.

Корень понимания этого, казалось бы, парадоксального утверждения заключается в том, что Китай чувствует свою неспособность создать китаецентричную сферу собственного геополитического влияния.

Если, например, у России она очевидна — это постсоветское пространство (да и там, как мы понимаем, масса нюансов, связанных с русофобией, постколониальным дискурсом и извечным стремлением постсоветских государств к "многовекторности"), то у Китая с этим гораздо сложнее.

Все соседи Китая не только не испытывают к нему особых симпатий, но, собственно говоря, откровенно его боятся.

Не так давно на одном мероприятии СВОП это открыто признал китайский спикер Нельсон Вонг. В кулуарных разговорах же было замечено, что Россия, вероятно, является страной, которая в наибольшей мере симпатизирует Китаю и при этом, будучи достаточно сильной и самодостаточной, способна взаимодействовать с ним без животного страха за своё будущее или же без взгляда на Китай как на "папика", от которого требуется только "по максимуму развести на деньги".

То есть Китай понимает все сложности, которые возникают в случае трансформации миропорядка в формат взаимодействия/соперничества "великих держав". Ему будет сложнее, чем в мире, где можно было "скрывать свои возможности и не лезть на первые роли" (привет Дэн Сяопину).

Из этого следует, что Пекину более выгоден пусть рыхлый, но глобализованный мир, в котором развитие его связей с небольшими странами не будет приводить к конфликтам с другими "великими державами".

Подобное идеализированное восприятие мира нулевых-десятых, когда Китай уже стал второй экономикой мира, но ещё не был признан "экзистенциальной угрозой для Запада" — вообще присуще для китайских политиков и политиков. Но как поётся в популярной русской песне, "Никто никогда не вернёт две тыщи седьмой восемнадцатый год".

Другое дело, что все эти призывы к "общей ответственности и суверенном равенстве" на практике выглядят как благое пожелание "за всё хорошее, против всего плохого" (как, впрочем, и 99% внешнеполитического дискурса КНР в целом).

Если Трампу и трампистам удастся перестроить код миропорядка с глобализма на логику взаимодействия "великих держав", то и Китаю не останется ничего другого как принять новые правила игры. И заинтересован он в "Ялте 2.0" или не заинтересован, — это с практической точки зрения не будет иметь особого значения.

www.group-telegram.com/sa/china80s.com/4740

89.2K viewsedited  Jun 2 at 08:51

Интересное дополнение с китайской стороны к вышеозначенному тезису о том, что "Китай может включиться в продвигаемую Москвой (и с недавних пор Вашингтоном) логику дипломатии великих держав".

Рекомендую прочитать обзор статьи Чжао Луна на канале "Китайская угроза": https://www.group-telegram.com/daokedao/39288, или же саму статью на сайте "Дипломата": https://thediplomat.com/2025/05/why-china-is-not-interested-in-great-power-carve-ups/

В ней содержится содержится прямо противоположная мысль — Китай, мол, видит значительные риски в фрагментации мирового порядка и превращении его в систему договорённостей между "великими державами", делящими мир на свои сферы влияния.

И, мол, на этом фоне именно Китай продвигает "равноправный и упорядоченный многополярный мир" (а не как Москва, которая, якобы, видит многополярность как возвышение отдельных полюсов) и, мол, не стремится к такому возвышению.

Корень понимания этого, казалось бы, парадоксального утверждения заключается в том, что Китай чувствует свою неспособность создать китаецентричную сферу собственного геополитического влияния.

Если, например, у России она очевидна — это постсоветское пространство (да и там, как мы понимаем, масса нюансов, связанных с русофобией, постколониальным дискурсом и извечным стремлением постсоветских государств к "многовекторности"), то у Китая с этим гораздо сложнее.

Все соседи Китая не только не испытывают к нему особых симпатий, но, собственно говоря, откровенно его боятся.

Не так давно на одном мероприятии СВОП это открыто признал китайский спикер Нельсон Вонг. В кулуарных разговорах же было замечено, что Россия, вероятно, является страной, которая в наибольшей мере симпатизирует Китаю и при этом, будучи достаточно сильной и самодостаточной, способна взаимодействовать с ним без животного страха за своё будущее или же без взгляда на Китай как на "папика", от которого требуется только "по максимуму развести на деньги".

То есть Китай понимает все сложности, которые возникают в случае трансформации миропорядка в формат взаимодействия/соперничества "великих держав". Ему будет сложнее, чем в мире, где можно было "скрывать свои возможности и не лезть на первые роли" (привет Дэн Сяопину).

Из этого следует, что Пекину более выгоден пусть рыхлый, но глобализованный мир, в котором развитие его связей с небольшими странами не будет приводить к конфликтам с другими "великими державами".

Подобное идеализированное восприятие мира нулевых-десятых, когда Китай уже стал второй экономикой мира, но ещё не был признан "экзистенциальной угрозой для Запада" — вообще присуще для китайских политиков и политиков. Но как поётся в популярной русской песне, "Никто никогда не вернёт две тыщи седьмой восемнадцатый год".

Другое дело, что все эти призывы к "общей ответственности и суверенном равенстве" на практике выглядят как благое пожелание "за всё хорошее, против всего плохого" (как, впрочем, и 99% внешнеполитического дискурса КНР в целом).

Если Трампу и трампистам удастся перестроить код миропорядка с глобализма на логику взаимодействия "великих держав", то и Китаю не останется ничего другого как принять новые правила игры. И заинтересован он в "Ялте 2.0" или не заинтересован, — это с практической точки зрения не будет иметь особого значения.

BY Китай. 80-е и не только