Заявление президента США Дональда Трампа о возможности передачи Украине крылатых ракет Tomahawk при отсутствии прогресса по урегулированию конфликта – демонстрация им своего решительного настроя, а не конкретный сигнал или попытка давления, высказал мнение в разговоре с РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Ранее Трамп заявил журналистам, что может обсудить вопрос возможных поставок Tomahawk Украине с президентом России Владимиром Путиным. По словам президента США, Вашингтон мог бы предоставить ракеты для ВСУ, если украинский конфликт не удастся урегулировать.

"Это надо воспринимать даже не как инструмент давления. Я не думаю, что Трамп рассчитывает как-то переубедить российское руководство или запугать. Просто демонстрация готовности отстаивать свою точку зрения, дальше помогать Украине. Воспринимать как сигнал абсолютно не стоит", - считает Родионов.

Он напомнил, что возможность передачи Украине этих ракет обсуждалась еще при предыдущем президенте США Джо Байдене. Однако, полагает собеседник, от поставки Tomahawk Вашингтон удерживают неизбежные имиджевые потери, если ракеты будут сбиты российскими военными. Кроме того, отправка отдельных ракет Киеву не изменила бы кардинально ситуацию на поле боя, в попытках добиться таких изменений ракеты пришлось бы отправлять массово, указал эксперт.

"Если начать массово поставлять Украине Tomahawk, их начнут и сбивать массово, и весь мир увидит, что миф об американском "супероружии" - просто чушь … Уверен, рано или поздно Tomahawk или какой-то аналог у Украины появится, но произойдет это тогда, когда Соединенные Штаты решат, что цель оправдывает средства, и других вариантов (для спасения Киева от неизбежного поражения – ред.) просто не остается", - сказал также он.

https://ria.ru/20251013/tramp-2047903410.html?in=l

Забрать своих? Или не отдавать земли?

Подробно рассказал о том, как Латвия хочет окончательно решить "русский вопрос", и как этому противодействовать: https://life.ru/p/1798861

Для Москвы же главный вопрос, по мнению аналитика, в другом — это «военное присутствие России в Сирии». Такой же позиции придерживается и руководитель Центра геополитических исследований Дмитрий Родионов. «Для России сохранение военных баз в Сирии — это самое главное.

Военные базы – это не только про Сирию, не только про Ближний Восток, но это и ворота в Африку. Если мы их лишимся, то фактически будем терять влияние в Африке», — убежден Родионов.

При этом важно и другое: официально Россия не признала новые «власти» Сирии, говорит Родионов. По сути, ситуация та же, что и с Афганистаном: РФ начала выстраивать сотрудничество с талибами в 2021 году, когда они пришли к власти, а в 2025-ом исключила «Талибан» из списка террористических организаций. В случае с группировкой, которую возглавляет Шараа, пока этого не произошло. Политолог допускает, что это случится, если Сирия не погрузится «в пучину гражданской войны», а Шараа удержит «власть» в своих руках.

https://ura.news/articles/1036291909

Можно ли говорить о том, что Штаты принимают прямое участие в украинском конфликте? Политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в комментарии 360.ru обратил внимание, что прямое участие — это только когда армия появляется на территории театра военных действий в своей форме и со своими знаменами.

Все остальное таковым не считается. Согласно другой точке зрения, прямым участием может быть, например, участие военных специалистов или вооружения одной из сторон.

Принимали ли наши войска прямое участие во Вьетнаме и в Корее? Сложный вопрос. Опять же, многое зависит от того, с какой точки зрения смотреть. Кто-то скажет, что сам факт предоставления оружия уже «Казус белли».

Дмитрий Родионов

Однако эксперт призвал не забывать о расплывчатости понятия. Если повода нет, а воевать хочется, его можно создать. Потому, с одной точки зрения, американцы действительно принимали прямое участие с самого начала конфликта.

США всегда были полностью вовлечены в него, создав и подготовки к нему украинской армии. Чем дальше украинская армия отступает, чем больше рушится ее фронт, тем выше степень вовлеченности американцев — по мере того, как они видят, что Украина самостоятельно не справляется.

«Собственно, красных линий две: предоставление ядерного оружия и непосредственное участие американской армии. Насколько эти линии действительно красные — большой вопрос. Сейчас гадать, состоится ли отказ, бесполезно», — заключил Дмитрий Родионов.

Все будет зависеть от внутренней ситуации в США и на коллективном Западе в целом к моменту принятия соответствующих решений. Насколько руководство Вашингтона сочтет, что цель оправдывает средства именно в тот момент. Если использовать термин «степень вовлеченности», то да — она будет расти, это неизбежно.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/kievu-pomogajut-bit-vglub-rossii

Пообщался с "Секретными материалами" об особенностях украинской предвыборной кухни в военное время.

В фильме также можно видеть моего друга и коллегу Алексея Албу.

СВО в её изначальном виде закончилась ещё летом 2022-го. Сейчас она стала настоящей войной — войной на истощение, продолжительной и затяжной. Запад делает ставку именно на долгую войну, которую, по их мнению, мы должны проиграть. Чтобы этого не случилось, мы должны уничтожить всю инфраструктуру противника, буквально вогнать его в каменный век, уверен политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Царьград: Какие меры должны быть приняты?

Д. Родионов: Уничтожить электростанции, газовые сети, топливные склады, транспорт — всё, чтобы в стране остались лишь грузовые автомобили. В идеале — так, чтобы они передвигались на лошадях, а при необходимости использовали телеги. Это радикальный подход, но он необходим для победы.

— А что делать с мирным населением?

— Я сочувствую простым украинцам, которые терпят лишения. Но война — это война. Нужно сбросить иллюзии. Для победы необходимо лишить противника всех ресурсов и возможностей сопротивляться. Это не про уничтожение цивилизации. Но необходимо остановить работу военных предприятий, транспортировки оружия и личного состава. Нужно закрыть всё производство, все логистические цепочки, чтобы они не могли продолжать подготовку к боевым действиям.

Военкоматы должны прекратить работу — сидеть и разбираться с бумажками без интернета и компьютеров. Всё должно работать вручную, чтобы не было возможности для быстрого реагирования.

Если мы будем следовать такой стратегии, они не смогут компенсировать разрушения, даже если повреждённые объекты — нефтеперерабатывающие заводы или электростанции.

https://spb.tsargrad.tv/articles/besprecedentnyj-otvet-belousova-v-kieve-konec-sveta-gazovyj-hab-v-shhepki-my-preduprezhdali-bolshe-nikakih-jenergeticheskih-peremirij_1407929https://spb.tsargrad.tv/articles/besprecedentnyj-otvet-belousova-v-kieve-konec-sveta-gazovyj-hab-v-shhepki-my-preduprezhdali-bolshe-nikakih-jenergeticheskih-peremirij_1407929

Надо исходить из того, что признание новой территориальной реальности (как минимум де-факто – впрочем, тут стоит озаботиться некими гарантиями того, что это признание будет работать) и устранение первопричин конфликта (то есть смена власти на Украине и создание условий для «перепрошивки» общественного сознания под нашим контролем) – это те условия, без принятия которых мы даже не готовы садиться за стол переговоров. И никакой заморозки, никаких «Минсков». Конфликт должен быть урегулирован здесь и сейчас. Как? Это уже предмет дальнейшего обсуждения. Разумеется, до того, как будут выработаны механизмы урегулирования, – никакого прекращения огня.

Проблема в том, что наши минимальные требования неприемлемы для Запада, и даже если бы Трамп захотел их принять, ему просто не дадут – ведь это будет победой России и поражением Запада, а признавать поражения Запад не умеет и не будет.

Другая проблема в том, что для урегулирования существует временное окно – до следующей осени, когда в США пройдут промежуточные выборы, и Трампу желательно или показать какой-то успех, или не менее успешно «соскочить» с темы, переложив конфликт на Европу. Если ему и удастся это сделать, то это будет означать продолжение боевых действий, ведь Европа не видит для себя иных вариантов, кроме «стратегического поражения России». На это поставлено не просто многое, а все – будущее Евросоюза и НАТО.

Впрочем, кажется, и в окружении Трампа еще есть те, кто верит в реальность такого сценария. «Они (т. е. Украина. – Ред.) всё ещё могут победить. Я не думаю, что это произойдёт, но возможность остаётся. Я никогда не говорил, что они обязательно победят – я сказал, что у них есть шанс. Всё может случиться. Вы знаете, война – очень странная вещь. Происходит много плохого, но происходит и много хорошего», – заявил вчера американский президент.

Эти слова можно понимать так, что Трамп не готов идти на уступки и угрожает России – в случае отсутствия уступок с ее стороны – продолжением поддержки Киева.

А вот еще интересное. Как пишет Politico, президент США изменил свое мнение по украинскому конфликту после телефонного разговора с Владимиром Путиным. Источники издания уверяют, что именно беседа Трампа с Путиным побудила хозяина Белого дома заявить Зеленскому, что «конфликт необходимо закончить по сложившейся линии фронта».

Видно, что Трамп начинает торопиться, мечется и нервничает, но будет до последнего пытаться продавить заморозку. Идеальный сценарий для него, но неприемлемый для России.

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-10-21--pozicija-rossii-na-peregovorah-s-trampom-na-fronte-nikakoj-zamorozki-83514

Тут нет ничего про атомную энергетику – тут чистой воды политика. Украина – «свой сукин сын», ей можно спустить с рук все. Причем не только безалаберное отношение к ядерной безопасности. Но и сомнительные эксперименты в Харьковском физтехе, где националисты в 2022-м хотели уничтожить экспериментальный реактор, чтобы российские войска, которые могли взять город, не получили доступа к результатам этих экспериментов. И наконец, неприкрытые обстрелы ЗАЭС и других российских АЭС, что уже является откровенной попыткой спровоцировать ядерную катастрофу, и никак иначе.

Как сообщил посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник, в период с июля по сентябрь ВСУ «не менее 19 раз пыталась наносить удары по трем российским атомным электростанциям – Запорожской, Курской и Смоленской».

Еще осенью 2022-го, когда Россия созвала экстренное заседание Совбеза ООН по этой проблеме, представители стран Запада высказались в таком духе: вы передайте ЗАЭС Украине и вообще прекратите СВО и отведите войска на границы, признаваемые Западом, и все будет в шоколаде. Вообще-то, это самый настоящий ядерный шантаж!

Со стороны Киева это смотрится уже привычно, но со стороны европейских правительств тогда это было еще непривычно. Но эту же линию они ведут и сейчас. Понятно, что им плевать на живущих в зоне потенциального поражения людей. Но ведь пострадать могут и сами европейцы. Отмахиваясь от такого рода опасений, власти Брюсселя, Лондона, Берлина, Парижа фактически признают, что безопасность их граждан вторична в сравнении с интересами в украинском конфликте.

Хочется спросить: вы там вообще нормальные? Впрочем, на фоне того, как европейские лидеры всерьез рассуждают о неизбежной войне с Россией, т. е. третьей мировой и ядерной войне, ответ на этот вопрос все больше носит риторический характер…

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-10-18--jadernaja-bezopasnost-dlja-zapada-vtorichna-v-sravnenii-s-interesami-na-ukraine-83464

Вообще ситуация до боли напоминает события в Ливии 2011 года, когда Москва из-за революции только на оборонных контрактах потеряла 4 млрд долларов.

И все же Россия вернулась в Ливию, если это можно так назвать – ведь Ливия как единое государство де-факто прекратила существование.

Анкара, к слову, вместе со своими ливийскими союзниками в 2019-м разделила Восточное Средиземноморье, получив (точнее, присвоив) юридическое право качать газ с шельфа без разрешения Греции и Кипра.

В случае появления катарской трубы, Турция окончательно становится главным газовым хабом Евразии, замыкая на себя все ключевые трубопроводы. В этих условиях ей становится не особо нужна труба из России, к отказу от которой турок давно подталкивают американцы, обещая взамен возврат в программы военного сотрудничества и повышение лояльности к президенту Эрдогану лично.

В этих условиях допуск России к сирийской трубе выглядит сомнительным, как и сами по себе выгоды от инвестирования в Сирию. Что же касается баз, то, несомненно, Эрдоган, который имеет ключевое влияние на новые сирийские власти, попытается поиграть на этой теме, сделав их предметом торга с Москвой.

Конечно, наивно считать аш-Шараа и его команду безвольными прокси Турции, наверняка те захотят снизить излишнее влияние Анкары, в том числе за счет наращивания связей с Москвой и Тегераном. Однако их способности сделать это, равно как и просто удержать власть, пока вызывают сомнения.

Насколько стоит сейчас вкладываться туда – вопрос риторический. Ведь кто-то скажет, что потом будет поздно, и наше место займут другие. И тоже будет прав.

https://vz.ru/opinions/2025/10/21/1367071.html

Крупные происшествия, такие как взрывы и пожары, на нефтеперерабатывающих заводах в Венгрии и Румынии выгодны киевскому режиму и его западным партнерам. Об этом заявил руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в интервью "России 24".

Основная цель подобных инцидентов – сделать неудобной покупку российских энергоносителей для ряда европейских стран, считает эксперт.

"Взрывы этих заводов, безусловно, выгодны киевскому режиму и стоящей за ним европейской партии войны. <…> Задача тут опять же сделать так, чтобы покупка российских нефти и газа для европейцев стала токсичнее. <…> Им пытаются внушить, что российской нефти нет альтернативы, <…> но вы понимаете, что вы все равно не сможете получать российскую нефть", – объяснил Родионов.

Утром 20 октября прогремел взрыв на НПЗ "Петротел-Лукойл" в городе Плоешти на юге Румынии. В результате пострадал как минимум один человек. По факту взрыва возбуждено уголовное дело.

Позже, в ночь на 21 октября, сильный пожар произошел на НПЗ, расположенном в 30 километрах от Будапешта в городе Сазхаломбатта. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что будет проведено тщательное расследование.

https://smotrim.ru/article/4746046

Рассказал «Звезде» о подоплеке происходящих в Европе процессов, связанных с украинским терроризмом на нефтяной инфраструктуре.

Требование Зеленского — не бросать оборону этих городов — вполне логично. Во-первых, это помогает поддерживать миф о героическом сопротивлении украинской армии. Во-вторых, западные страны охотнее отправляют деньги и оружие, когда видят, что у ВСУ все более-менее стабильно. Когда ситуация ухудшается, западные партнеры начинают активнее помогать — выделяют финансы, оружие и ресурсы. Поэтому, с их точки зрения, важно сохранять позиции, заметил в разговоре с 360.ru высказал политолог Дмитрий Родионов.

— Есть мнение, что ситуация на фронте может резко измениться. Насколько реалистичны такие ожидания?

— Особо обольщаться не стоит. Сейчас не происходит тотальный крах — ресурсы у Зеленского еще есть, несмотря на некоторые оценки. В крайнем случае Европа может начать высылать украинских беженцев, если ситуация ухудшится значительно, но это случится лишь при крайне тяжелом сценарии. На сегодня Запад не планирует бросать Украину полностью — стабильное снабжение сохраняется. Конечно, супероружия, способного кардинально изменить ход событий, никто не даст.

— Сможет ли Россия освободить полностью Донбасс или даже Херсон в 2026 году?

— Освободить полностью Донбасс и приступить к освобождению Херсона вполне реально и было бы серьезным достижением. Особенно если речь идет о форсировании Днепра. Это сложная и требующая серьезной подготовки операция. Если удастся начать такие действия в следующем году, это станет хорошим заделом. Однако полномасштабное освобождение Херсона или Запорожья — уже другой уровень сложности и ресурсных затрат.

— Есть ли у украинских сил ресурсы для долгосрочной борьбы?

— Ресурсы есть, но они сокращаются. И наши, и украинские ресурсы не бесконечны. Время работает против обеих сторон. В итоге силы иссякают. Я не уверен, что Украина способна вести затяжную войну десятилетиями — и по экономическим, и по ресурсным причинам. Кроме того, ее экономика страдает, несмотря на попытки создать защитный барьер.

— Что насчет роли США, особенно в свете возможных действий Дональда Трампа?

— Штаты, в частности президент Дональд Трамп, метаются в своих позициях. Он по-прежнему пытается продвигать идеи заморозки конфликта. Продоложит настаивать на заключении сделки, даже если это будет означать уступки. Внутри американской политики растет усталость и желание найти выход. В России также существует риск, что в момент, когда ситуация стабилизируется после освобождения Донбасса, Трамп или подобные могут предложить свою версию соглашения — с условиями вроде «заберите Херсон и Запорожье и остановитесь».

Есть риск, что в какой-то момент, когда окончательное решение будет отложено, а стороны начнут искать компромиссы, в России многие могут склониться к тому, чтобы согласиться на временное соглашение, получить свои территории и заморозить конфликт. Это аналог сценария Минска или корейского варианта: затянувшаяся, отложенная война. Однако это может привести к новой войне в будущем.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/vo-chto-popali-vsu

Еще пару слов о взрывах на европейских НПЗ - теперь для "России-24"

Что это означает? Зачем Трампу, который постоянно путает Армению с Албанией, а Азербайджан и вовсе с Камбоджой, эта дорога в далеком от Америки во всех смыслах Закавказье. Ответ очевиден – контроль над Срединным коридором.

США давно поняли, что сила Китая в транспортной инфраструктуре, и решили взять под контроль ключевые коридоры Евразии, чтобы диктовать свои условия Пекину. Заодно и Европе. Трамп понимает тщетность попыток задавить КНР экономически с помощью пошлин (тем более в военном отношении) и исходит из принципа «не можешь одолеть – возглавь». Потому он так ухватился за этот вроде бы локальный проект, соединяющий Азербайджан с собственным анклавом. «Маршрут Трампа» это куда больше, чем транспортная артерия через Армению. Это возможность удара по проекту «Один пояс – один путь». И он Трампу куда интереснее, чем предложенный Москвой ведущий в никуда тоннель под Беринговым проливом.

Таким образом, Брюссель и Пекин попадают в зависимость от Вашингтона, получающего ключи от стабильности в регионе, через который пролегает важный торговый коридор.

Конечно, этот маршрут не единственный. Но в условиях СВО, когда куда более перспективные маршруты через Россию не работают, а использование Северного морского пути пока остается пока заявлениями о намерениях, он становится одним из ключевых.

В проигрыше Иран, через который могло бы пройти ответвление маршрута, и Россия. Вернее, изначально сам по себе Зангезурский коридор рассматривался Москвой как выгодный проект в том плане, что он давал бы прямой выход на Армению в обход недружественной Грузии. К тому же изначально, согласно тексту трехстороннего заявления, положившего конец второй карабахской войне при прямом российском посредничестве, контроль над коридором должен был осуществляться именно российской стороной.

Однако впоследствии отношения Москвы и Еревана серьезно ухудшились, а о контроле России над транспортной артерией все стороны как-то резко «забыли». Сегодня Зангезурский коридор превратился в часть глобального проекта выстраивания мировой торговой архитектуры в обход России. Со всеми вытекающими.

Да, еще раз вернусь к словам Пашиняна о том, что в будущем через территорию Армении проложат трубопроводы из Азербайджана в Турцию. По этим трубопроводам в Европу пойдет среднеазиатская нефть и газ, особенно активно – когда будет реализован проект Транскаспийского трубопровода, о котором Запад мечтал еще 20 лет назад, чтобы снизить зависимость от российского топлива, т. е. задолго до начала наших с ним расхождений.

Наконец, нельзя не отметить еще один важный момент. Зангезурский коридор может также стать маршрутом военных поставок стран НАТО в регион. Я уже писал о том, что, если коридор отдадут США, то для его охраны на территории Армении может появиться сначала американская ЧВК, а потом – не исключено – и полноценная военная база. На этом фоне арест армянскими властями пророссийского мэра города Гюмри, где расположена наша военная база, может выглядеть как начало операции по ее удалению.

В случае, если в регионе все же будет открыт «второй фронт» против России, наши оппоненты получают уже готовую инфраструктуру для снабжения. И опять же – со всеми вытекающими…

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-10-29--tramp-schelkaet-po-nosu-kitaj-i-evropu-prokladyvaja-koridor-v-obhod-rossii-83679

"Красные линии" — понятие очень подвижное. Они существуют ровно до тех пор, пока их не начинают сдвигать. И если им позволяют сдвигаться, этот процесс будет продолжаться — это неизбежно. В таких условиях говорить о каких-то незыблемых "красных линиях" просто несерьёзно, уверен политолог Дмитрий Родионов.

Царьград: Что думаете по поводу подрывов украинских дамб?

Д. Родионов: Были предположения, что украинская сторона сама может намеренно пойти на подрыв дамб не только киевского водохранилища, но и других сооружений на Днепре. Это вызовет масштабную экологическую катастрофу на огромных территориях, включая те, что контролируются нами. Не знаю, насколько серьёзно в нашем Генштабе рассматривались подобные варианты, но тут надо понимать более фундаментальную вещь.

— Какую именно?

— Мы должны определиться: либо мы ведём войну, либо продолжаем заигрывать с "братским народом". Но надо отдавать себе отчёт: в ответ на эту тактику мы будем закономерно получать удары по нашей инфраструктуре — по дамбе Белгородского водохранилища, а в будущем, возможно, и по московским. Буквально вчера Зеленский прямо заявил о необходимости расширять географию ударов по России. А что им ещё делать? Развал фронта нужно перекрывать громкими медийными "перемогами". Если они взорвут какую-то нашу дамбу, для них это будет серьёзный тактический успех.

— И что же делать в такой ситуации?

— Они будут наращивать подобные удары. И нам нужно самим себе честно ответить на вопрос. Если мы готовы это терпеть — терпеть рой дронов над Москвой и так далее — тогда да, давайте продолжать с ними "миндальничать". Если же мы хотим победить с минимальными общими потерями и как можно быстрее, то нам нужно задействовать все доступные методы, в том числе и те, которые можно отнести к непопулярным. Потому что чем дольше длится война, тем больше жертв и разрушений. Чем быстрее мы этот вопрос закроем, тем меньшей кровью удастся решить проблему в итоге.

https://spb.tsargrad.tv/articles/jeto-vyzovet-katastrofu-otvet-za-belgorodskuju-dambu-prevzojdjot-ozhidanija-kievu-grozit-velikij-potop_1420693

Трамп, объявив торговую войну Китаю в условиях вялотекущего прокси-конфликта с Россией, понимает, что не вытягивает, более того – сам способствует сближению Москвы с Пекином (еще и Москвы с Нью-Дели, и Нью-Дели с Пекином). На этом фоне он предлагает России «сделку», которую та отвергает из-за неприемлемости условий Вашингтона по ключевому для России вопросу – Украине. После этого Трамп отменяет уже находящуюся в стадии подготовки встречу с Путиным и говорит о намерении провести встречу с Си, которая, по его же словам, еще за несколько дней до того не имела никаких оснований. Мы видим метания от «Никсон сделал плохо, что оторвал Китай от СССР» до – «Байден сделал плохо, что сблизил Китай с Россией».

И дело, конечно, не в Трампе с его импульсивностью и вечными «качелями». А в том, что для США сотрудничество России и Китая стало проблемой номер один. И разрушить его можно (в теории), только предложив одной из сторон сделку, подразумевающую если не игру друг против друга, то невмешательство в американские игры. Но такая сделка невозможна, поскольку ставкой в ней для России является Украина, а для Китая – Тайвань. В обоих случаях президент США (будь он республиканец или демократ) не может пойти на уступки.

Характерно, что по словам Трампа, тема Тайваня на переговорах с Си не обсуждалась вообще. Тема же Украины обсуждалась, но поверхностно. В том смысле, что обе стороны выразили желание помочь погасить конфликт. И ключевой для Штатов вопрос тут – отказ Китая от российской нефти, если верить Трампу, тоже не обсуждался! Второй вопрос, который волнует США – помощь Пекина Москве поставками техники двойного назначения, и, кажется, тут Трамп тоже ничего не смог добиться от китайского лидера.

Договорились взаимно дезавуировать последние шаги в торговой войне. Временно. И все. То есть бой не окончен, боксеры просто разошлись по своим углам ринга, чтобы устроить себе передышку.

Я не вижу никаких перспектив самой идеи «большой сделки» Вашингтона – что с Москвой, что с Пекином. США нечего предложить ни России, ни Китаю. А даже если бы и предложили, российско-китайское сотрудничество развивается динамично во всех сферах и нет никакого смысла ставить его на паузу ради эфемерного сотрудничества с США. Которым давно никто не верит на слово, опять же – независимо от личности хозяина Белого дома.

https://vz.ru/opinions/2025/10/31/1370544.html

В Штатах давно бьют тревогу по поводу отставания в ядерной сфере. В первую очередь, конечно, от России. Но и по поводу намечающегося прорыва Китая, который вообще никакими договорами не связан. Напомню, в первый срок Трамп буквально шантажировал Россию разрывом договоров, требуя, чтобы Москва применила свое влияние для подключения к ним Пекина. Ведь хозяину Белого дома уже тогда докладывали о серьезном отставании США.

Забавно, что Трамп говорит: «У нас больше ядерного оружия, чем у кого-либо». Зачем тогда новые испытания? Логика где?

Тем более что даже не специалисты знают, что на сегодняшний день у России больше ядерных боеголовок, чем у США, к тому же у них практически не осталось тактического ЯО в отличие от России.

Трамп этого реально не знает? Или сознательно врет?

Теперь об испытаниях. Где их проводить? Трамп не сказал ничего конкретного. От ответа на вопрос журналистов о подземных ядерных испытаниях он уклонился. Конечно, на ум сразу приходит полигон в Неваде, где провели самое большое число ядерных испытаний, однако он, если верить The Washington Post, не годится для возобновления физических ядерных испытаний, поскольку оборудование пришло в негодность.

Последние подземные испытания в Неваде проводились в 1992 году, и сегодня полигон нуждается в ремонте: опрошенные изданием бывшие чиновники утверждают, что восстановление займет годы. Кроме того, для проведения испытаний нужны люди. Их нет и не было в течение 30 с лишним лет. За один-два года соответствующих спецов не подготовить, не говоря уже про «незамедлительно».

Наконец, США практически отказались от возможности самостоятельно обогащать уран в промышленных масштабах, предпочитая покупать его у России. Это тоже старая песня. В сентябре глава Минэнерго Крис Райт сетовал, что США пока не могут отказаться от поставок российского обогащенного урана, но «яростно работают». Они над этим работают несколько лет, а воз и ныне там.

Но главное – деньги. В США очередной бюджетный кризис, а тут нужны десятки миллиардов. Подчеркну – речь идет о наукоемких технологиях. А не о штамповке старых танков, самолетов и ракет, чем три десятилетия занимался американский ВПК, производя то, что хорошо продается, а не то, что нужно для конкуренции с серьезным противником, которой, как они считали, после победы над СССР в холодной войне уже не предвидится.

Кроме того, начало ядерных испытаний может вызвать негативную реакцию внутри американского общества, чем не преминут воспользоваться демократы.

Можно предположить, что Трамп просто блефует. Financial Times пишет, что слова президента могут быть поиском рычага давления на Китай и Россию. Однако, как отмечают авторы, возвращение к ядерным испытаниям стало бы «разворотом на 180 градусов» для Трампа, который ранее подчеркивал важность переговоров о денуклеаризации с Россией и Китаем.

Издание цитирует исполнительного директора некоммерческой организации Arms Control Association Дэрила Кимбэлла, который называет позицию Трампа «противоречивой», «контрпродуктивной» и вызванной «плохой осведомленностью». «Если Трамп преуспеет в этом (в проведении испытаний), он откроет дверь для цепной реакции ядерных испытаний, подобной которой мы не видели уже четверть века», – считает эксперт.

Возможно, Трамп и впрямь плохо осведомлен о реальных возможностях США. Тогда, зная его импульсивность, можно предположить, что он придет в ярость, когда узнает реальное состояние дел. И это только подстегнет его к тому, чтобы попытаться исправить ситуацию. Уже не на словах, а на деле.

Тем более что в его окружении достаточно того, кто будет подталкивать. В прошлом году бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О’Брайен в статье для издания Foreign Affairs утверждал, что Америке необходимо возобновить тестирование ядерного оружия, поскольку международный диалог в этой сфере зашел в тупик. Это он про невозможность перезаключить тот же СНВ-3 на условиях США. И из этого постулата, напомню, исходит вся логика действий Трампа. Не получается договориться по-моему – к черту все договоры. Назад – к холодной войне и гонке вооружений!

В Кремле не считают, что начался новый виток гонки вооружений между Россией и США, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, можно ли расценивать заявления Трампа о начале испытаний ядерного оружия соответствующим образом.

Нам всем хочется быть оптимистами. Но кажется, что мы стоим именно на пороге гонки вооружений, которую провоцируют Штаты – не потому, что они вот прямо готовятся к войне, а банально для возвращения паритета. Это вроде бы как нормальное естественное желание. Но все же чувствуется как-то не по себе…

А ведь буквально недавно Трамп называл президента России «бумажным тигром», а в итоге сам им оказался. И это может дать ему стимул попытаться исправить ситуацию.

Но и Россия не собирается оставаться «в долгу»: вчера Владимир Путин поручил МИД РФ, Минобороны РФ, спецслужбам и гражданским ведомствам «внести согласованные предложения о возможном начале работ по подготовке испытаний ядерного оружия».

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-11-06--rossija-bumazhnyj-tigr-togda-zachem-ssha-vozvraschajut-mir-k-gonke-vooruzhenij-83842

Еще в 2010-м в США заговорили об обновлении триады, в том числе – наземной компоненты. Тогда появился проект МБР нового поколения – GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) LGM-35 Sentinel. А еще через три года борьбы между Boeing и Northrop Grumman за право создать ракету было объявлено имя победителя, и то – после того, как «Боинг» сам вышел из игры. На каком этапе находится разработка ракеты – пока неизвестно. Известно только, что Пентагон планирует поставить на боевое дежурство первую ракету в 2029-м и провести полную замену прежних ракет в течение 10 лет.

То есть можно говорить об отставании американских технологий минимум на пять-десять лет. Это не говоря о гиперзвуке, который американцы уже несколько лет никак не могут освоить. Появление «Буревестника», кажется, окончательно расшатало им нервы.

Ведь «Буревестник» – не просто ракета нового поколения, а четвертая часть триады, как считают некоторые военные эксперты. Которая, разумеется, никак не упомянута в том же СНВ III, и не могла быть упомянута – в те времена таких технологий еще не было. Вообще, СНВ – это про количество (боеголовок, носителей и пусковых установок), а не про качество. Американцы годами были уверены, что паритет по количеству ракет и зарядов – это и есть паритет по военной мощи. Внезапно оказалось, что это не так, и одна новейшая русская ракета может стоить намного больше, чем сотня, тысяча обычных.

Договоры о стратегическом разоружении (ОСВ, СНВ) последовательно не только регламентировали количество вооружений, но пытались угнаться за качеством. Каждая новая версия соглашения включала новые уступки сторон друг другу в областях, не фигурировавших в предыдущих версиях. Так, например, ограничение на ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ) – были достигнуты только в СНВ I, а на размещение ядерного оружия в космосе – только в ОСВ II.

У Дональда Трампа с СНВ отношения непростые. В первую свою каденцию он отказывался вести переговоры о продлении договора, срок которого истекал в 2020-м. По некоторым данным, Вашингтон ставил ряд условий, в числе которых – подключение к договору Китая и включение в него всей новой номенклатуры российских вооружений.

Однако в январе 2020-го в Белом доме внезапно оказался не Трамп, а Байден, который тут же продлил договор на пять лет безо всяких условий. Следующее продление (или подписание нового договора) должно состояться уже в будущем году. Но оно снова оказалось под большим вопросом на фоне последних заявлений Трампа.

Очевидно, что эти заявления содержат элемент торга или даже шантажа, чтобы Россия согласилась продлить договор на условиях США. Об этом фактически прямым текстом еще год назад писал бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О’Брайен, призывая Вашингтон возобновить испытания ядерного оружия, поскольку международный диалог в этой сфере зашел в тупик. Очевидно, под тупиком он имел в виду несогласие Москвы заключать договор на американских условиях. И «выход» из тупика, по его мнению, в эскалации, которая должна запугать Россию и принудить к компромиссам.

В том, что именно эта точка зрения господствует в окружении Трампа, можно не сомневаться. Вопрос только в том, останется ли шантаж в сугубо словесной форме, или они впрямь перейдут к каким-то решительным действиям. Разумеется, не «незамедлительно», но рано или поздно…

Читать целиком: https://vz.ru/opinions/2025/11/7/1371960.html