Тотальная зависимость российской экономики от импорта — результат многолетнего бездействия (а порой и намеренного вредительства) некоторых российских чиновников и партии большинства. После присоединения Крыма, когда экономика России испытала на себе первый мощный санкционный удар, экономическая политика не претерпела кардинальных изменений. Желание избавить российское производство от импортной зависимости так и осталось на уровне желания.
Об этом на прошлой неделе наконец-то заговорили в Госдуме. Только обсуждали это не в зале пленарных заседаний, не либерал-демократы и даже не коммунисты, а справороссы. Лидер «Справедливой России — За Правду» Сергей Миронов выступил с неожиданно жесткой критикой ряда чиновников экономического блока Правительства. Миронов собрал у себя во фракции отечественных бизнесменов, которые на конкретных примерах публично рассказали, как чиновники годами ущемляли их права, отдавая предпочтения и госзаказы иностранцам. Если от Захара Прилепина и его команды в СРЗП правительству и тем же единороссам получать оплеухи уже привычно — к резкой манере Прилепина привыкли уже, кажется, все. То риторика Миронова от привычно сдержанной и нейтральной все стремительнее меняется в сторону хлесткой.
Очевидно, что на такую откровенность тандем Прилепина-Миронова получили некий мандат. Посещение Мироновым Кремля двумя неделями ранее не прошло бесследно? О близких — не рабочих — отношениях Миронова и первого лица известно давно. Новая тактика лидеров СРЗП наводит на мысль — не формируется ли с благословения главы государства на наших глазах двухпартийная система, где обленившимся единороссам наконец начнет публично аппелировать реально оппозиционная сила?
Тотальная зависимость российской экономики от импорта — результат многолетнего бездействия (а порой и намеренного вредительства) некоторых российских чиновников и партии большинства. После присоединения Крыма, когда экономика России испытала на себе первый мощный санкционный удар, экономическая политика не претерпела кардинальных изменений. Желание избавить российское производство от импортной зависимости так и осталось на уровне желания.
Об этом на прошлой неделе наконец-то заговорили в Госдуме. Только обсуждали это не в зале пленарных заседаний, не либерал-демократы и даже не коммунисты, а справороссы. Лидер «Справедливой России — За Правду» Сергей Миронов выступил с неожиданно жесткой критикой ряда чиновников экономического блока Правительства. Миронов собрал у себя во фракции отечественных бизнесменов, которые на конкретных примерах публично рассказали, как чиновники годами ущемляли их права, отдавая предпочтения и госзаказы иностранцам. Если от Захара Прилепина и его команды в СРЗП правительству и тем же единороссам получать оплеухи уже привычно — к резкой манере Прилепина привыкли уже, кажется, все. То риторика Миронова от привычно сдержанной и нейтральной все стремительнее меняется в сторону хлесткой.
Очевидно, что на такую откровенность тандем Прилепина-Миронова получили некий мандат. Посещение Мироновым Кремля двумя неделями ранее не прошло бесследно? О близких — не рабочих — отношениях Миронова и первого лица известно давно. Новая тактика лидеров СРЗП наводит на мысль — не формируется ли с благословения главы государства на наших глазах двухпартийная система, где обленившимся единороссам наконец начнет публично аппелировать реально оппозиционная сила?
BY Депутатские будни
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from sa
