Telegram Group & Telegram Channel
Доклад про спонтанный мемориал памяти жертв политического противостояния в октябре 1993 года

Внезапно крайне интересный доклад планируется в ближайшее время. Во вторник, 13 мая, в 16.30 (МСК) состоится совместное заседание Семинара по памяти и наследию (СПИН) и семинара по городской антропологии ИЭА РАН в гибридном формате: онлайн и очно (Ленинский
проспект, 32а, к. 1906).

С докладом "Мемориал, посвященный восстанию 1993 года: невостребованная память"
выступит Дмитрий Громов, д.и.н., в.н.с. Института этнологии и антропологии РАН.

В сентябре–октябре 1993 года в Москве произошли события, позже называвшееся «конституционным кризисом» и «расстрелом Дома Советов»; фактически это была небольшая гражданская война, в ходе которой погибло не менее 158 человек. Уже на 40-й день на Дружинниковской улице, примыкавшей к зданию Верховного Совета РФ, возник спонтанный мемориал, посвященный погибшим в ходе этих событий.

Мемориал существует и до сих пор, он находится на этом месте в течение тридцати двух лет. Это наиболее долго существующий спонтанный
мемориал в мире. Он состоит из нескольких стационарных объектов; каждая годовщина событий до недавнего времени отмечалась многолюдным мемориальным
шествием, заканчивавшимся на Дружинниковской улице.

При всей кажущейся состоятельности коммеморативного проекта мемориал существует благодаря инициативе очень узкого круга активистов, без финансирования и практически без поддержки политических движений и широкого круга волонтеров. Фактически мы имеем дело с ситуацией, когда значимые и трагические события не востребованы: для одних акторов память об осени 1993 года «неудобна», другие не воспринимают события «черного октября» как важные. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что довольно большая социальная группа людей, заинтересованных в сохранении этой памяти (коммунисты, оппозиционно настроенные левые, родственники погибших), не дают из своих рядов волонтеров и спонсоров
мемориала.

В докладе будет сделана попытка ответить на вопрос: почему память о трагическом и широко известном событии 1993 года оказалась в современной России невостребованной?

Дискутанты:
Анастасия Митрофанова – д.п.н., в.н.с. ИСПИ ФНИСЦ РАН, профессор Финансового университета при Правительстве РФ;
Артем Кравченко – старший преподаватель МВШСЭН (Шанинки)

Желающим принять очное участие в семинаре, необходимо до 10.00 вторника (13.05) прислать свои ФИО по адресу: [email protected] (для оформления пропуска в здание РАН).

Тем, кто хочет подключиться онлайн, получения ссылки на ZOOM нужно заполнить вот эту форму.



group-telegram.com/failed_transition/739
Create:
Last Update:

Доклад про спонтанный мемориал памяти жертв политического противостояния в октябре 1993 года

Внезапно крайне интересный доклад планируется в ближайшее время. Во вторник, 13 мая, в 16.30 (МСК) состоится совместное заседание Семинара по памяти и наследию (СПИН) и семинара по городской антропологии ИЭА РАН в гибридном формате: онлайн и очно (Ленинский
проспект, 32а, к. 1906).

С докладом "Мемориал, посвященный восстанию 1993 года: невостребованная память"
выступит Дмитрий Громов, д.и.н., в.н.с. Института этнологии и антропологии РАН.

В сентябре–октябре 1993 года в Москве произошли события, позже называвшееся «конституционным кризисом» и «расстрелом Дома Советов»; фактически это была небольшая гражданская война, в ходе которой погибло не менее 158 человек. Уже на 40-й день на Дружинниковской улице, примыкавшей к зданию Верховного Совета РФ, возник спонтанный мемориал, посвященный погибшим в ходе этих событий.

Мемориал существует и до сих пор, он находится на этом месте в течение тридцати двух лет. Это наиболее долго существующий спонтанный
мемориал в мире. Он состоит из нескольких стационарных объектов; каждая годовщина событий до недавнего времени отмечалась многолюдным мемориальным
шествием, заканчивавшимся на Дружинниковской улице.

При всей кажущейся состоятельности коммеморативного проекта мемориал существует благодаря инициативе очень узкого круга активистов, без финансирования и практически без поддержки политических движений и широкого круга волонтеров. Фактически мы имеем дело с ситуацией, когда значимые и трагические события не востребованы: для одних акторов память об осени 1993 года «неудобна», другие не воспринимают события «черного октября» как важные. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что довольно большая социальная группа людей, заинтересованных в сохранении этой памяти (коммунисты, оппозиционно настроенные левые, родственники погибших), не дают из своих рядов волонтеров и спонсоров
мемориала.

В докладе будет сделана попытка ответить на вопрос: почему память о трагическом и широко известном событии 1993 года оказалась в современной России невостребованной?

Дискутанты:
Анастасия Митрофанова – д.п.н., в.н.с. ИСПИ ФНИСЦ РАН, профессор Финансового университета при Правительстве РФ;
Артем Кравченко – старший преподаватель МВШСЭН (Шанинки)

Желающим принять очное участие в семинаре, необходимо до 10.00 вторника (13.05) прислать свои ФИО по адресу: [email protected] (для оформления пропуска в здание РАН).

Тем, кто хочет подключиться онлайн, получения ссылки на ZOOM нужно заполнить вот эту форму.

BY Культура неудавшегося транзита




Share with your friend now:
group-telegram.com/failed_transition/739

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from sa


Telegram Культура неудавшегося транзита
FROM American