Результат референдумов мне нравится, и не надо смущаться смешными вроде бы цифрами в жанре "90+% проголосовали за". Как уже все сто раз написали, сторонники Украины либо уехали, либо игнорировали мероприятие, поэтому голосовали русские и прорусские. Напомню, что в 2017 году, когда Каталония проводила референдум об отделении от Испании, там тоже было 90% за отделение, поскольку противники не участвовали. Испания, конечно, эти результаты не признала, а кое-кого и арестовала, - и, тем не менее, проблема обсуждается всерьез, без оголтелой пропаганды, и никто не предлагает поубивать, тотально пересажать или куда-то выгнать этих плохих каталонцев. Напротив, на днях были новости, что скоро возможен еще один референдум. И вот эта история про Каталонию (не говоря уж об истории с референдумами о независимости Шотландии) как раз и отвечает на либеральный вопрос о том, зачем нужно проводить это голосование на Донбассе, в Херсоне и Запорожье, если противники не пришли, если с абстрактно правовой точки зрения не соблюдено то и это и так далее, мол, это все пародия, фарс и, как его там, рашизм. Так вот, проводить эти референдумы было необходимо - как можно скорее, и ровно в том виде, в каком получилось их организовать, - именно потому, что русские - это не каталонцы и не шотландцы, и никто в рядах прогрессивного человечества не даст нашему народу годами и десятилетиями утверждать процедуру, согласовывать ее нюансы с Украиной, Евросоюзом, Америкой и чертом в ступе, дебатировать о правилах игры, судиться, проводить пробный референдум без участия противной стороны, опять судиться и дебатировать, ну и так до победного конца, мирного, законного и всех устраивающего, как это и будет в Англии и Испании. Русским такие права никто давать не собирается. С точки зрения Украины - и, значит, "цивилизованного мира", - у неправильного русского в Луганске или Мелитополе есть выбор только между пыточной тюрьмой СБУ и стремительным бегством куда глаза глядят. Те правила игры, которых Запад придерживается на Западе же, а Украина - соблюдает в отношении украинских националистов (Зеленский Порошенке глаз не выклюет, даже если очень хочет), - не распространяются на нас. И если в тихое, мирное время - можно было спокойно держать в ЕС латышей и эстонцев с их апартеидным законодательством, которое, будь оно применено в отношении любой другой национальности, но не русской, вызвало бы шквал возмущения и глобальные санкции, - то уж тем более нечего и говорить о каких-то компромиссах с нами в условиях стрельбы и огня. Русские могут или проголосовать и получить гарантии военной защиты - или, как уже было сказано, тюрьма СБУ большая, там места на всех хватит, могут и новую тюрьму открыть, если в старой все недовольные русские не поместятся. Так что четыре наши области все сделали правильно. Они стремительно - не до жиру, быть бы живу, - провели процедуру, которая позволит им рассчитывать на полноценную помощь, чтобы никто в нашей системе не начал пятиться назад со словами - нууу, ээээ, непризнанные республики... А теперь назад хода нет. И за это можно проголосовать не то что 97% голосов, да хоть бы и 197%. Каждый день вставать и заново голосовать. Лишь бы результат был. А он, результат, - судя по тому, что произойдет завтра в Кремле в 15.00, - будет.
Результат референдумов мне нравится, и не надо смущаться смешными вроде бы цифрами в жанре "90+% проголосовали за". Как уже все сто раз написали, сторонники Украины либо уехали, либо игнорировали мероприятие, поэтому голосовали русские и прорусские. Напомню, что в 2017 году, когда Каталония проводила референдум об отделении от Испании, там тоже было 90% за отделение, поскольку противники не участвовали. Испания, конечно, эти результаты не признала, а кое-кого и арестовала, - и, тем не менее, проблема обсуждается всерьез, без оголтелой пропаганды, и никто не предлагает поубивать, тотально пересажать или куда-то выгнать этих плохих каталонцев. Напротив, на днях были новости, что скоро возможен еще один референдум. И вот эта история про Каталонию (не говоря уж об истории с референдумами о независимости Шотландии) как раз и отвечает на либеральный вопрос о том, зачем нужно проводить это голосование на Донбассе, в Херсоне и Запорожье, если противники не пришли, если с абстрактно правовой точки зрения не соблюдено то и это и так далее, мол, это все пародия, фарс и, как его там, рашизм. Так вот, проводить эти референдумы было необходимо - как можно скорее, и ровно в том виде, в каком получилось их организовать, - именно потому, что русские - это не каталонцы и не шотландцы, и никто в рядах прогрессивного человечества не даст нашему народу годами и десятилетиями утверждать процедуру, согласовывать ее нюансы с Украиной, Евросоюзом, Америкой и чертом в ступе, дебатировать о правилах игры, судиться, проводить пробный референдум без участия противной стороны, опять судиться и дебатировать, ну и так до победного конца, мирного, законного и всех устраивающего, как это и будет в Англии и Испании. Русским такие права никто давать не собирается. С точки зрения Украины - и, значит, "цивилизованного мира", - у неправильного русского в Луганске или Мелитополе есть выбор только между пыточной тюрьмой СБУ и стремительным бегством куда глаза глядят. Те правила игры, которых Запад придерживается на Западе же, а Украина - соблюдает в отношении украинских националистов (Зеленский Порошенке глаз не выклюет, даже если очень хочет), - не распространяются на нас. И если в тихое, мирное время - можно было спокойно держать в ЕС латышей и эстонцев с их апартеидным законодательством, которое, будь оно применено в отношении любой другой национальности, но не русской, вызвало бы шквал возмущения и глобальные санкции, - то уж тем более нечего и говорить о каких-то компромиссах с нами в условиях стрельбы и огня. Русские могут или проголосовать и получить гарантии военной защиты - или, как уже было сказано, тюрьма СБУ большая, там места на всех хватит, могут и новую тюрьму открыть, если в старой все недовольные русские не поместятся. Так что четыре наши области все сделали правильно. Они стремительно - не до жиру, быть бы живу, - провели процедуру, которая позволит им рассчитывать на полноценную помощь, чтобы никто в нашей системе не начал пятиться назад со словами - нууу, ээээ, непризнанные республики... А теперь назад хода нет. И за это можно проголосовать не то что 97% голосов, да хоть бы и 197%. Каждый день вставать и заново голосовать. Лишь бы результат был. А он, результат, - судя по тому, что произойдет завтра в Кремле в 15.00, - будет.
BY Комиссар Исчезает
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from sa
