Илон Маск устроил настоящую “чистку” в Твиттере. Он навсегда заблокировал аккаунты ряда журналистов NYTimes, Washington Post, Mashable, Vox и Голоса Америки. Основанием стало то, что они публиковали данные о перемещениях Маска. Он это воспринял как попытку устроить его убийство.
Также Маск заблокировал возможность публикации ссылок на альтернативную Твиттеру социальную площадку - Mastodon. Туда перетекла часть либеральной публики, протестующая против Маска. Впрочем, аудитория там очень небольшая - порядка 5 миллионов пользователей, что в 100 раз меньше, чем в Твиттере. Поэтому либеральные журналисты вскоре стали возвращаться в Твиттер - даже несмотря на угрозу того, что их здесь заблокируют.
Тем временем в либеральных медиа продолжаются массовые сокращения. С 2021 года число подписчиков Washington Post сократилось на полмиллиона человек. Это вынуждает главный рупор разведсообщества США оптимизировать расходы - увольняя персонал. Тот вовсю этому возмущается.
Об увольнении сотен журналистов уже объявил CNN. Активно сокращают свои редакции NBC, BuzzFeed, Vice и NPR. У всех из них наблюдается резкое падение рейтингов - и отток рекламодателей. Индустрия либеральных медиа оказалась в идеологическом кризисе - поэтому она продолжает терять аудиторию.
Усугубляет ситуацию и общий негативный настрой в американской экономике, находящейся на краю рецессии. Это ведёт к схлопыванию нынешнего пузыря либеральных медиа, который раздулся за счёт притока дешёвых денег, позволявших им годами работать в убыток. Но теперь праздник для них заканчивается.
Илон Маск устроил настоящую “чистку” в Твиттере. Он навсегда заблокировал аккаунты ряда журналистов NYTimes, Washington Post, Mashable, Vox и Голоса Америки. Основанием стало то, что они публиковали данные о перемещениях Маска. Он это воспринял как попытку устроить его убийство.
Также Маск заблокировал возможность публикации ссылок на альтернативную Твиттеру социальную площадку - Mastodon. Туда перетекла часть либеральной публики, протестующая против Маска. Впрочем, аудитория там очень небольшая - порядка 5 миллионов пользователей, что в 100 раз меньше, чем в Твиттере. Поэтому либеральные журналисты вскоре стали возвращаться в Твиттер - даже несмотря на угрозу того, что их здесь заблокируют.
Тем временем в либеральных медиа продолжаются массовые сокращения. С 2021 года число подписчиков Washington Post сократилось на полмиллиона человек. Это вынуждает главный рупор разведсообщества США оптимизировать расходы - увольняя персонал. Тот вовсю этому возмущается.
Об увольнении сотен журналистов уже объявил CNN. Активно сокращают свои редакции NBC, BuzzFeed, Vice и NPR. У всех из них наблюдается резкое падение рейтингов - и отток рекламодателей. Индустрия либеральных медиа оказалась в идеологическом кризисе - поэтому она продолжает терять аудиторию.
Усугубляет ситуацию и общий негативный настрой в американской экономике, находящейся на краю рецессии. Это ведёт к схлопыванию нынешнего пузыря либеральных медиа, который раздулся за счёт притока дешёвых денег, позволявших им годами работать в убыток. Но теперь праздник для них заканчивается.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from sa
